Три мушкетера

Читала "Мушкетёров" последние несколько дней, пока лежала в постели с температурой под сорок, наверное, теперь они у меня и будут ассоциироваться с тёплыми одеялами, апельсинами и чаем с малиновым вареньем. Интересно, есть ли у кого-нибудь ещё такие странные ощущения, связанные с определёнными книгами, которые совсем не подходят к их характеру?

Стыдно признаться, но "Три мушкетёра" обошли меня стороной чуть более, чем полностью. Я не смотрела ни кино, ни мультфильма, только когда-то давно-давно в дремучем детстве просматривала супердетскую версию книжки (зачем-то на четырёх языках), где все персонажи были изображены насекомыми (единственное, помню, муравья-д'Артаньяна и прекрасную осу-миледи). А тут по флэшмобу мне посоветовали книжку, которая с "Тремя мушкетёрами" тесно связана, поэтому волей-неволей надо бы их прочитать, чтобы в полной мере насладиться присоветованным.

Впечатления, надо сказать, весьма сумбурные и двоякие. Например, четыре главных персонажа безумно предсказуемые, просто четыре типа темперамента из классического учебника психологии (флегматик Атос, сангвиник Портос, меланхолик Арамис и холерик д'Артаньян). Видишь ситуацию в книге — и уже становится понятно, как каждый из них будет в ней действовать. И я не утверждаю, что это плохо, это по-своему интересно. А вот второстепенные герои выписаны, наоборот, очень тонко: мой любимый де Тревиль, пылкая миледи и даже кардинал, которого ни в коем случае нельзя записывать в классические злодеи. Кардинала даже немного жалко, почему королю такие прекрасные мушкетёры подваливают на службу, что вчетвером целой армии стоят, а у него из харизматичных приспешников только Рошфор?

Воспринимать мир мушкетёров было довольно необычно. Антураж того времени (романтично звучащая валюта, дуэли, попойки в трактирах и прочее) мне совсем непривычен, поэтому было безумно интересно. Исторический контекст в первой части книги не особенно напрягал (ну, там он совсем примитивный), во второй же, к моему позору, я пропускала некоторые страницы. Ну, не люблю я исторические романы, хорошо, что здесь историчности совсем немного. Зато узнать про нравы того времени было очень интересно. В "стереотипном" представлении о мушкетёрах я думала, что все они, как дворяне того времени, благородные и высокоморальные товарищи. Но всё совсем не так просто. Атос не гнушается собственноручно повесить любимую женщину на дереве, Портос ухаживает за замужней немолодой дамой ради денежек, Арамис под маской благочестия крутит разврат направо и налево, а д'Артаньян полагает, что пару раз хитростью поимев миледи, он её "накажет" (хотя миледи тут и сама хороша, но ничуть не удивительно, что она на него смертельно обиделась). Зато было приятно узнать, что в то время во Франции дамы были не просто "мебелью" или красивыми картинками, а весьма значительными членами общества.

В общем, роман совсем неплох, хотя мне и трудно читать Дюма, сама не знаю, почему. Постоянные комедийные ситуации, бравады и пьянки героев, драки и дуэли — отлично, не знаю, понравилось бы мне это в детстве или подростковом возрасте, но сейчас читать было интересно. Было очень странно узнать, что Дюма совсем отказывает миледи в человечности, а иногда и вообще напрямую говорит, что в ней временами нет ничего женственного (в частности, когда она разъярена). Но если разобраться в этих ситуациях, то как раз злится она очень по-женски. А наибольший интерес у меня всё-таки вызвали кардинал и де Тревиль, о которых, к сожалению, было сказано очень мало. Не знаю, буду ли я читать продолжения историй о мушкетёрах, всё-таки Дюма не мой писатель. Но этот необходимый мушкетёрский минимум знать надо, хотя потому, что очень во многих произведениях используются аллюзии на какие-то факты из "Трёх мушкетёров".

Три мушкетера - первая прочитанная мной книга Дюма. Зачитанная до дыр, до растрепанного корешка и замусолившихся уголков. Была безумно влюблена в Атоса, который после просмотра одноименного фильма прочно ассоциировался с Вениамином Смеховым.
Даже представить не могу, что есть где-то люди, которые не читали эту книгу :)

Честно признаюсь - своё знакомство с Дюма я уже пытался осуществить, и не раз. Сначала это был "Граф Монте-Кристо", которого я брал приступом целых 3 раза, и почему-то всегда застревал на половине первого тома, дальше никак не мог переступить, несмотря на то, что книга мне нравилась. В конце концов я решил, что попытки надо оставить. Через пару лет, будучи в гостях у своей тёти, я обнаружил у неё полное собрание сочинений данного автора, в строгих, стильных, чёрных обложках и просто изошёл слюнями - сразу взял себе пару книг. Моему разочарованию не было предела - на 20 странице "Графини Солсбери" я понял, что и эта попытка знакомства провалилась. Огорченный, сникший, я вернул книги владельцу и зарёкся не читать Дюма по крайней мере ещё пару лет. И вот через два года, в очередной раз проходя мимо книжной полки, мой взгляд упал на "Трёх мушкетеров". Махнув рукой и решив попытать счастье ещё раз, я взялся за чтение...

И о чудо!) Таких положительных эмоций я давно не получал! На протяжении шестисот с лишним страниц у меня была улыбка от уха до уха и иногда прошибал истерический хохот, который я безуспешно пытался подавить. Также я сидел с блокнотом, который пополнился не одним десятком отличных цитат. Что, тысяча чертей, ещё нужно, чтобы признать книгу хорошей? Согласен - местами наивно, действия героев предсказуемы, да, да, всё да, но это отнюдь не меняет моего отношения к произведению)

Читая, я не переставал восхищаться умом и хитростью миледи - женщины всё-таки чертовски коварные и изворотливые существа! И несмотря на то, что эта героиня сущий дьявол, образец бесчеловечности, жестокости, как считает Дюма - я в неё просто влюбился, и искренне сожалел о её незавидной участи, до самого конца веря, что уж кто кто, а она то точно будет жить долго и роскошно. Но, нет, возмездие всё-таки её настигло...
Ещё один из полюбившихся героев, конечно, кардинал. Читая рецензии, понял, что он много кому тут приглянулся. Неудивительно) Такой мастер плетения интриг волей неволей вызывает восхищение, пусть даже и тоже выступает не в качестве положительного персонажа...

В общем, мои любимые книги пополнились ещё одной. Просто замечательной по-моему!)

Культовая книга моего детства. Самое настоящее безумие. Разумеется, мы играли "в мушкетёров" (проблема была в том, что никто не хотел быть гвардейцами кардинала), писали продолжение романа и перечитывали сам роман по десять раз. Цепляло, конечно, "один за всех и все за одного" а также приключения и любовь. Перечитывая роман во взрослом состоянии, обращаешь внимание на совсем иные вещи. Например, один мой приятель, в детстве тоже "переболевший", теперь считает, что это роман о том, как делать деньги.

Сказано очень много лестных слов в адрес этой книги, и, конечно, она этого заслуживает! Роман "Три Мушкетера" очень доступен молодому читателю, он влюбляется в эту книгу уже с первых строк. Легкость и великолепный стиль А.Дюма просто восхищают. Не будем забывать, что этот роман исторический, хотя многие факты не очень соответсвуют истории, но от этого роман становится только интресней, так как мы знаем, что история бывает скучной! А читая эту книгу просто нет времени скучать. Лично у меня, когда я прочитал "Три Мушкетера", сразу возникло желание перечитать ее снова и пережить все мгновения с героями еще разок! По ходу книги читатель видит как с мальчишки-сорванца, наш любимый гасконец Д’Артаньян становится настоящим мужчиной, сохраняя при этом свой пыл, азарт и смелость! Почти смертельные предательства, вечная дружаба, преданность слуг, искреняя и неповторимая история любви, дворцовые интриги и многое дргугое ждет нас в этом романе! Мой любимый герой, как ни странно, все же был и остается Портос! Человек с огрмнейшей, добрейшей душой, человек, который не боялся ничего и готов был отдать свою жизнь за друзей, хотя его, как и других мужчин, укротила женская любовь!
Хочу сказать только огромное спасибо гению А.Дюма!

Мои детские впечатления были странные: читала, не отрываясь, и при этом страшно негодовала. Мушкетеры не нравились - пьют, дерутся, хамят всем подряд, и больше ничего. За Миледи обидно: это кем надо быть, чтобы четырнадцатилетнюю девочку заклеймить каленым железом за "совращение" взрослого мужика? Тем более - монаха... И кем надо быть, чтобы повесить мешок с собственной женой на дереве в лесу? Оставить на верную и мучительную смерть... И даже по мелочам: один пощипывает мочки ушей, чтобы были розовыми, и держит руки вверх, чтобы были белыми, другой демонстрирует недовышитую перевязь, чтобы во мнении окружающих сравняться с богатенькими друзьями, третий многозначительно пьет, чтобы "приглушить горе", - сам жену в мешке повесил... А гасконец вообще суетливый бабник. И тоже наверняка алкоголик: в книге упоминается, что встает в пять утра, - первый признак глубокой алкогольной зависимости, если не полный трезвенник. А они там все не трезвенники...
В общем, в детстве книгу я восприняла как разоблачение всех этих мушкетеров и нравов всего этого времени в целом. )))))) С этой точки зрения она мне понравилась.))))))))
Недавно услышала мнение о "Трех мушкетерах" от четырнадцатилетнего сына соседей: почти стопроцентное совпадение с моим детским. Только он еще грубее высказался, потому что вообще невежливый.)))))))

Эта книга - яркое воспоминание о детстве, о том, как сидя у бабушки на диване глотала страницу за страницей, неспособная оторваться от приключений остроумного гасконца и его друзей. После "Трех мушкетеров" я искала и читала все попадавшиеся мне произведения Дюма. С этой книги началась моя любовь к Франции.

Дюма сотворил чудо девятнадцатого века. Мне кажется, это должно было быть "бомбой" своего времени. Да что я говорю - это до сих пор "бомба"!
Здесь тебе и квест, и детектив, и интриги, и история. А характеры? Это же в принципе самая яркая четверка главных персонажей в литературе. Найдите хоть кого-то более выразительного? Забияка, франт, простак, мудрец... Я уж промолчу про королеву, Миледи и Ришелье. Блеск!
Аудитория от 10 до 100 лет. В десять интересны приключения, а в двадцать понимаешь смысл и все интриги. Я лично эту книгу читаю раз в три-четыре года. Ни разу не разочаровала.
Ну и отдельное "снимаю шляпу" перед Юнгвальдом-Хилькевичем. За таких мушкетеров, какие останутся всегда в моей памяти. Как по мне, так это лучший кастинг был в истории кино. Тысяча чертей!

Думаю, что эту книгу знает каждый. Классика жанра. Интересно, а читаею ли его нынешняя молодежь? В мое время на него записывались в очередь. А потом ждали, уже прочитав книгу, и все её продолжения.
Так же с удовольствием смотрели киношку, закрывая глаза на многие неточности. Главное - приключенческий дух. Все девченки были влюблены в Атоса, мальчишки бредили подвигами. Вообщем, все были заинтересованы.
Не знаю почему, но поразило меня в этой книге больше всего то, что Дартаньян не любил спать и поэтому просыпался часов в пять утра. У меня до сих пор в голове вопрос: по сколько же часов спал он, ведь ложились-то они уже заполночь.... Смешно, но детские впечатления глубоко засели во мне.

Вызывая смешочки коллег "А не поздновато ли ты "Трех мушкетеров" решила прочесть?", честно протаскала книгу на работу и как-то достаточно легко и быстро прочла ее, несмотря на то, что предыдущие ...надцать попыток накрылись медным тазом. А все упреки любимого супруга....Да, признаюсь и каюсь...мушкетеров прочла в 27 лет. А фильма до сих пор не смотрела ни одного. А так как просили о офильмах в отзывах не писать, не будем о них. О книге.
Было у меня и полное собрание сочинений Дюма в черненьких обложках, тут о нем уже писали и просто "Мушкетеры" в отдельном томе и оба экземпляра я брала в руки лет в 10-12-15....Но дальше 10-ой страницы не продвинулась. Почему- не помню уже. Но по числу безуспешных попыток- эта книга у меня на втором месте после "Ста лет одиночества". "Мушкетеров " осилила, надеюсь, придет черед и "Ста лет...." Из Дюма до сей недели читала только "Графа Монте- Кристо", причем тоже недавно. Но, несмотря на то, что книга очень понравилась и была проглочена в рекордные сроки, продолжения для Дюма не последовало. И тут неожиданно супруг прознал, что я-то не читала "Мушкетеров" и забросал комментариями сей факт. И тут я пошла на принцип. Даже книжку взяла у его родителей, т.к. с двумя моими не вышло ничего...И прочитала-таки
Простите за утомительное вступление. "Мушкетеры" не станут моим любимым романом Дюма, поскольку "Граф" все же экзотичнее, динамичнее, насыщеннее. Но и поставить "Мушкетерам" ниже пятерки не могу- все же это знаковое произведение и замечательное. Мушкетерский дух- замечателен! Эпоха- достаточно незнакомая, посему прочесть о манерах того времени было очень интересно. Персонажи в большинстве своем хороши. Если честно, из всех мушкетеров как раз Д' Артаньян меня почему-то не привлекал. Для меня лучший мушкетер- Атос. У него и жизненная драма, и спокойствие, и мудрость. Вообще персонаж производит впечатление наиболее жизненное из всех главных героев. По-своему хороши и Портос, и Арамис, хотя моим сердцем все же верно завладел Атос. А Д' Артаньян как-то из серии " и вашим, и нашим- спляшем", и с Констанцией он, и миледи. И королеве помогает, и Бэкингэму, и вроде бы роялист, а на последней странице плюхается на колени перед кардиналом. Хамелеонистый тип. Конечно, подобного поведения требовала эпоха, но если Атос играет, надевает маски почтения, а в душе остается самим собой, то Д' Артаньян мечется искренне. Но он и самый молодой из всех. Видимо, потому что я уже перечница по сравнению с ним, меня он и не тронул.
Слуги- интереснейшие. Конечно, лидируют Планше и Гримо, но и Базен с Мушкетоном колоритны. Из реальных исторических лиц конечно же симпатия моя- на стороне кардинала, поскольку король производит впечатление нытика, а Бэкингэм- напыщенного нарцисса. А кардинал, хоть и злодей, харизматичен.
Из дам лучше всех выписана миледи, но уж слишком преувеличены, на мой взгляд, возможности ее красоты. Прямо от одного взгляда ее кавалеры штабелями укладывались....Но опять-таки нужно сделать скидку на эпоху. Госпожа Бонасье, увы, просто пешка, да к тому же готовая изменить законному супругу...
Интереснее всего было читать диалоги- тут Дюма силен- и на шуточки, и на мудрые мысли.
Хорошая книга. Жаль-таки что позновато дошла до меня....