Код да Винчи

Даже не знаю, есть ли смысл писать рецензию на эту книгу. Все свои мысли про Брауна как автора я уже написала в эпитафии к "Ангелам и демонам", а про сам роман почти нечего больше добавить... Потому что это тот же самый роман, только чуть-чуть ужатый в размере.

Ну, посудите сами. Тот же героически-туповатый Роберт Лэнгдон, которого весь роман за рукав тянет вперёд энергичная привлекательная дамочка (правда, в этот раз другая, а описание того, что случилось с первой, довольно смятое и глупое: "Мы так и не позвонили друг другу", ага). Заменяем иллюминатов на тамплиеров и Опус Дею (которую я упорно воспринимаю как "О! Пуздею!"), агрессивного чокнутого араба на агрессивного чокнутого альбиноса, туповатого начальника гвардии (который запирает кого-то в комнате с телефоном) на туповатого начальника судебной полиции (который искренне верит, что кто-то прыгает со второго этажа в грузовик и уезжает в нём и не удосуживается оставить на месте прыжка проверяющего на случай "а вдруг подозреваемый нашёл жучок"), а главное зло таится точно в таком же человеке, как и в "Ангелах и демонах". Игру в 12 записок, Грааль и псевдонаучные тоскливые описания можно оставить. В самом деле, если первый роман так безумно популярен, то зачем заморачиваться и придумывать что-то новое? Всё уже готово, чуть-чуть заменить — и вперёд, пошли опять многомиллионные тиражи. Разве что ещё гордо добавить в начале, что "в книге представлены точны описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов". Настолько точные, что бедным владельцам одного из произведений архитектуры, описанных в романе, пришлось повесить табличку "Здесь НЕ проходит линия Розы, как говорится у Дэна Брауна". Единственная находка этого романа: эксплуатация темы важности женщины и феминизма, беспроигрышный американский вариант, чтобы ещё чуть-чуть поднять свой тираж. Дэн Браун ведь всё равно может открыть любую тайну, посмотрев на любое произведение искусства, так почему бы этой эксплуатируемой тайне не быть ещё и коммерчески выгодной для романа?

Отдельно приятно, что автор сохранил свой неповторимый стиль повествования: неуклюжие фразы и выражения, отрывистые реплики, вышедшие из комиксов, и, конечно, идиотские шутки, пролетающие в пустых головах главных героев в самый неподходящий момент ("Ха-ха!" — радуется Лэнгдон, когда копы укладывают его на пол. —"Я теперь тоже как Витрувианский человек, только лицом вниз!") Лэнгдон в лучших традициях ничего не знает, слышал что-то мельком и не очень-то разбирается даже в школьном курсе предметов ("Меровинги? Кажется, что-то слышал про них..." — задумывается именитый искусствовед) И — моё любимое в романах Брауна — это глаза! Они пылают, пышут, светятся, загадочно мерцают и вообще воспроизводят массу информации так, словно по радужке быстро бегут субтитры. Ну, и ещё славный добрый отвратительный финал, последний абзац, который вызывает неудержимый фейспалм, хотя в этот раз это и не как в любовном романе, а в философско-мистическом, но так же бездарно: Лэнгдон картинно падает на колени перед Граалем и ему чудится мудрость веков, которая с ним говорит. Впрочем, куда деваться? Если делать финал в духе всего романа, то он заканчивался бы так: "На секунду ему почудилось, что он слышит женский голос... Тут откуда-то сзади ему прилетело в ухо с ноги, женской ноги сорок пятого размера. "Такие большие туфли могут быть символом только русской царской семьи... Наверное, Гришка Распутин... Кажется, я что-то слышал про русских..." — подумал Лэнгдон, теряя сознание, в то время как его прекрасная напарница и неизвестно откуда взявшийся негр в тёмных очках рубили в капусту русских мафиози-трансвеститов. Наколка-самовар на груди выдала их..."

Маленький бонус ко всему этому: статья "Хоть довинчивай", которая довольно толково и забавно разбирает предыдущий перевод "Кода да Винчи". В дополнение к ней подкидываю несколько радостей из моего перевода, уж не знаю, виноват ли чудо-переводчик или автор-молодец.
1. "Построенное в форме колоссального лошадиного копыта здание Лувра..." — наверное, это и есть пресловутая точность в описании памятников архитектуры. В самом деле, какая разница: что копыто, что подкова, лишь бы скакало.
2. "Двадцать минут назад он мирно спал в гостиничном номере. И вот теперь стоит перед прозрачной пирамидой, построенной Сфинксом, и ожидает встречи с полицейским по прозвищу Бык. Я в плену картины Сальвадора Дали, подумал он". О нет! Полицейских же не бывает на самом деле, это всё больные выдумки фантастов и сюрреалистов! Вот в Ватикане в прошлом году я видел кучу чертовщины, и это было нормально, но вызов к полицейскому в кабинет — это чересчур.
3. "Альбинос по имени Сайлас, склонившись над тазиком, промывал губкой раны на спине". Честно интересно, очень интересно, как именно он склонился, изогнулся или скрючился над тазиком, чтобы их промывать. Пока два варианта: либо он дурак и склонился вперёд, так что кровавые разводы стекают по всему телу, а рука заведена далеко за скрюченную спину, с трудом водя по ней, либо он идиот и встал на мостик над тазом. Оба варианта, в принципе, хорошо согласуются с традициями умерщвления плоти и усложнения собственной жизни.
4. "Помимо жестоких ритуалов по умерщвлению плоти, его члены придерживались просто средневековых взглядов на женщину, и это ещё мягко сказано. Она была потрясена, узнав, что женщин там заставляли убирать комнаты мужчин, пока те находились на мессе, причём без всякой оплаты за этот труд..." Изверги! Сатанисты! Да как так можно? Ну ладно плёткой по спине, ну ладно оргии, ничего не жрать и спать на каменном ледяном полу... Но убираться в комнатах мужиков без оплаты? Диавольские страдания. Кстати, надо посчитать, сколько раз в романе встречается словосочетание "умерщвление плоти", автору оно явно нравится.
5. "Несмотря на свою неоспоримую гениальность, Леонардо был ярым гомосексуалистом..." о____О Ярым? Напропалую? Наотмашь безжалостный рубака? Да и гениальность ему не помешала? Одни вопросы...
6. "К несчастью, да Винчи был шутником и проказником и часто развлекался, подрубая тот сук, на котором сидел". Ай да Винчи... Ай да сук рубил... Нет, он меня уже ничем не удивит.
7. "Несмотря на репутацию величайшего в мире произведения искусства, "Мона Лиза" была совсем небольшой картиной..." Ну вот. А я думала, чем больше, тем величайшей.
8. "Сегодняшняя процедура самобичевания и умерщвления плоти утомила его..." Обычно-то он был после неё бодрячком, но рутина и никакого разнообразия... Уже восьмисотое умерщвление плоти за роман утомит кого угодно, даже мне надоело уже.

Итог. "Ангелы и демоны" лучше, насколько может быть один старый и рваный ботинок быть лучше другого совсем без подошвы. Если и читать романы Брауна для развлечения, то из этих двух выбирать только один, второй уже неинтересно, потому что там то же самое и даже самый неискушённый читатель поймёт, кто же тут бяка, прочитав другой роман про Лэнгдона.

Пожалуй, все зависит от того, что ждешь от книги. Это не философский роман, не фантастика и не научный трактат. Скорее это детективная история, с примесями историко-религиозных справок. Динамичный сюжет, правда не без некоторых нелогичностей, но суть-то не в этом. И не претендует автор на большее. Он не раскрывает ничего ранее неизвестного. Это лишь художественное произведение. И единственная его противоречивость заключается в том, что в нем затронут вопрос религии. Но споры относительно этого всегда были, есть и будут.
Подводя итог, считаю эту книгу увлекательным легким детективным чтением. И не стоит к ней относится слишком серьезно)

Я ж тормоз редкостный, так называемые "бестселлеры" читаю тогда, когда весь ажиотаж сошел. Что касается этой книги, я вообще не собиралась ее читать (честно-честно!), но так получилось, что я возобновила свои прогулки с собакой на дальние расстояния, и решила, что уши чем-нибудь нужно было бы занять, а в коллекции аудиокниг у меня осталась только эта, скачанная на черный день. Черный день настал.

Книга для фонового режима подошла идеально! Вслушиваться внимательно и анализировать не нужно было, если я "выпадала" из повествования (собака, например, в грязь залезла), пропускала куски, то безболезненно включалась и понимала о чем речь, так что книгу можно вообще слушать с любого места - все поймешь, как в бразильском сериале.

Диалоги в книге прекрасно тупы.

– У Приората Сиона накоплено немало документальных свидетельств их приверженности культу богини.
– Вы хотите сказать, эта группа была привержена языческому культу поклонения богине?

Феерия, да? И так повсюду.
В основном, в тупости отжигала главная героиня Софи. Ей, как маленькому ребенку, приходилось разжевывать все-все, класть в рот и потом следить, все ли хорошо она прожевала.
А ее недальновидность, когда она записала сообщение об опасности Лэнгдону, и разрешила его прослушать через телефон Фаша? А то ведь номера не остаются в памяти телефона, что вы.
А как они все чудесно тупили насчет десятизначного кода? Ах, что же это за код? Как же мы откроем сейф? В это время так и подмывало сказать: "Тупицы! Вот десятизначный код!!! Вы ведь только сейчас его разбирали и разгадывали!!! Ну пошевелите хоть немного мозгами!".
А раскаяние главной героини в том, что она прекратила общение с дедом! Видите ли она поняла, что это был обряд, только после того, как человек сказал тебе, что это просто обряд. А до этого догадаться нельзя было никак, ну совсем.
А Безу Фаш, капитан полиции!!! О, тот еще ослина.

– Мистер Лэнгдон, – сказал Фаш, – видимо, этот ваш пентакл все же может иметь отношение и к дьяволу. Во всяком случае, в ваших американских ужастиках он имеет именно такой смысл.

Вы себе можете представить полицейского, которому доверили расследовать такое важное дело, и который ссылается на американские ужастики?

Все время было ощущение, что я слушаю сценарий к фильму-боевику. Тут тебе и примитивный якобы закрученный сюжет, и предательство якобы самого лучшего друга, которому доверяли как себе (куда ж без этого), и обязательные крики "Нееееееет!!!" в драматичные моменты, которые так любимы американцами, и постоянные отсылки на то, что увидела несчастная Софи в доме своего деда во время обряда: конечно же, без концовки, а то ведь догадаться нельзя было, что эти люди там делали, и что могло шокировать девушку. Скучно и предсказуемо, аж скулы сводит.

Еще было ощущение (по другим отзывам я поняла, что не у меня одной), что автор претендовал на интеллектуальную прозу посредством сваливания фактов, околофактов и недофактов в одну большую кучу. Что вот только стоит это:

Ведь в наши дни слово «язычник», или «языческий», стало почти синонимом поклонения дьяволу, что совершенно неверно. Корни этого слова восходят к латинскому pagan, что означает «обитатели сельской местности». Язычники были сельскими и лесными жителями и по своим религиозным взглядам являлись политеистами, поклонялись силам и явлениям Природы.

Во-первых, я не встречала ни одного грамотного человека, который бы не знал, что язычество и поклонение дьяволу - это не одно и то же. Во-вторых, данные о том, кто такие язычники, видимо, должны стать для всех откровением, по мнению автора.

Брауну спасибо только за одно: он не стал заставлять своих героев трахаться друг с другом, когда их преследовали, а то американская фишка кидать мужчину и женщину в объятия друг к другу, когда их вот-вот прикончат, уже в зубах навязла.

О боги! Об этой книге я могу писать долго, мерзко и со вкусом.
Я интересуюсь тайной Грааля. Причем давно, лет восемь. И конечно, мне было любопытно прочитать еще одну книгу на эту тему - все, что я читал до этого, было научным трудом и изысканиями на его тему. ("Свящщеная кровь и священный Грааль", "Проклятое сокровище" и т.д.).

А что мы имеем тут? Тут мы имеем, говоря кратко, сценарий для голливудского боевика. Мастер Говна Сэр Дэн Браун (причем считать его таковым я стал после этой, с позволения сказать, книги) знаете что сделал? Он прочитал "Священную кровь". Поиграл в Gabriel Knight III. Выпил пива и, возможно, запил его водкой. И сел строчить книгу, руководствуясь своими собственными фантазиями.

Отдаю ему должное - не у каждого получится так чудовищно и скверно испохабить научный труд и трезвые рассуждения ученых на эту тему. Закинуть все это в котел, перемешать большой шумовкой, снять пену и выдать дешевый трешачок - вот что сделал г-н Браун. Мало того, что у него почти все факты искажены, половина подменены, все это дополнено совершенно дебильнейшими рассуждениями о Да Винчи... Сауспарк смотрели? Вот в одной из серий там доказывали, что рядом с Иисусом на "Тайной вечере" кролик сидит. Но ладно Сауспарк - это чистый откровенный стеб. Но художественная литература, основанная на реальных событиях? Зачем же ТАК все поганить?

Впрочем, понятно зачем: мало того, что Браун на своем трэше заработал миллионы, так по нему еще и фильм сняли. Собственно, я думаю, изначально именно это и планировалось. Чистой воды сценарий, не обладающий абсолютно никакими художественными ценностями.

Резюмирую: мусор. Читать рекомендуется разве что тем, кто любит дешевую беллетристику.

Представьте себе, что вам в желудок попала пуля. Нет, не проглоченная, а выстреленная из пистолета. И вы не знаете, в какой момент умрете, но вам нужно обязательно отдать последние распоряжения и у вас в руках есть пишущий инструмент. Логика проста - написать все хоть на полу рядом и тихо ждать помощи, которая придет через 20 минут.

Но не таков герой книги Дэна Брауна! Он успевает: погулять по залам и галереям Лувра, оставить тайные записи то там, то здесь, а также рассовать важные предметы за картинами, давая наводящие знаки. Он успевает раздеться догола, начертить вокруг себя круг и прикинуться моделью Леонардо да Винчи, оставить тайные знаки на себе своею кровью, затем зашифроать важную инфорацию и потом изложить эту информацию на полу рядом с собой голым и умирающим... Вот какие герои в книге Дэна Брауна! (Интересно, а сам автор прежде чем написать подобное репетировал это с пулей в животе?)

Но злодеи этой книге еще хлещще! Во-первых, внешность! Он альбинос с красными глазами. Вам еще не страшно? Семи лет от роду, он убил своего отца-пьяницу ножом. После чего сбежал из дому и жил на помойке, где и научился читать по обрывкам старых журналов (!) Вся дальнейшая его жизнь может быть описана несколькими словами типа: украл, убил, в тюрьму, украл, убил... и т. п. Короче, романтика. Потом добрые люди подогрели, обобрали, вернее, подобрали, обогрели - и вот вам секретный агент по тайным поручениям. В качестве хобби он ежедневно истязает себя до крови и втыкает в себя разные металлические предметы, не проведя предварительно никакой санитарной обработки, потому у него давно уже гангрена, но 'духом святым' он еще жив, а может он давно уже зомби...

Пытаясь добыть тайную информацию этот агент находит тех, кто ею владел - и после пыток убивает их. Всех. Чтобы убедиться наконец, что все они ему врали, а новую информацию добыть уже не у кого... (!) Хотя что с него возьмешь, учитывая его трудное детство...

Но умный и талантливый ученый и не менее умная и талантливая агент французской полиции огородами уходя от многочисленных преследователей - как плохих, так и хороших - выбираются из оцепленного полицейскими Лувра, из швейцарского банка, из окруженного войсками аэропорта и пр. и пр. - короче, и от бабушки ушел, и от дедушки ушел. Да еще успевают следствие вести, как истинные колобки, решая за считанные часы загадки, которые десятилетиями не мог разрешить первый почивший в бозе герой...

Итак, если у вас есть несколько свободных минут в день, чтобы потратить их на подобные перлы, то читайте "Код да Винчи". Хотя знания истории у автора ненамного глубже, чем его познания в физике ("Ангелы и Демоны" - это ва-а-ще писк, физикам читать не рекомендуется для сохранения душевного здровья), а тайные организации (во всех книгах) рассыпаются в дым и ничто, но все равно зло посрамлено, а добро побеждает. Главный герой спасает мир, тайное знание и прекрасную девушку - все как полагается в соответствии с голливудскими стандартам...

Ну ладно. Потерю нескольких часов жизни на эту книгу я пережила. Но когда я обнаружила, что сделали реставраторы с фресками Леонардо, мне стало на самом деле грустно...

Еще хотим от автора доказательства существования Лох-Несского чудовища, подтверждение гипотезы происхождения человечества от птичек киви и рассказ о Стоунхендже, построенном бактериями с Марса.
В красках, в красках!
И неточностей можно поменьше :)

Исключительно легкий детективный роман, ни больше, ни меньше, не стоит искать в нем каких-то особых высот или глубин. А вот читать и получать удовольствие от динамично закрученного сюжета вполне стоит.

Только ленивый не писал об этой книге. Думаю, что бы я не написала - ничего нового не скажу :)
Могу добавить, что я ходила на одноименный фильм и в течение всего времени, что он шел, перед кинотеатром стояли священнослужители с плакатами, типа: "Посмотрел Код да Винчи - продал Христа" и т.п. Мое мнение по этому поводу - кто не хотел, то не стал ни читать, ни смотреть...

прочитав эти 500 с лишним страниц, задаю себе вопрос - зачем?
какой-то дикий винегрет из непроверенных слухов, глупых провокаций, "а знаете ли вы, что" и роялей из кустов.

ох*уевший вид лицо читателя начинает принимать буквально с первых страниц. человек с пулей в животе 15 минут бегает по Лувру, оставляя загадки. трагичная судьба альбиноса, который подобно Тарзану, учился читать по обрывкам газет. апокрифы как носители истины в последней инстанции. ярый гомосексуалист Да Винчи и апостол Иоанн с женской грудью на "Тайной вечере". дикие теории... нет, это надо цитировать:

Роза всегда была главным символом женской красоты и сексуальности. В
первобытных культах богини пять лепестков символизировали пять ипостасей
жизни женщины: рождение, менструация, материнство, менопауза и, наконец,
смерть.

я пыталась сохранять предельную серьезность до этого момента. но менопауза в первобытных культах стала буквально моментом откровения. после такого стремительного срыва покровов даже масонство Бетховена и Диснея было просто невинным детским лепетом, хотя я удивлена, что Браун не впихнул в свою книгу знаменитую легенду про какающего гномика в "Белоснежке".

и этот потрясающий финал.
вы слышите? слышите звук сливаемой в унитаз воды, в волнах которой многозначительно плещется финал "Кода Да Винчи"?

одна из тех книг, вокруг которых создают громадный пиар и шумиху, а на деле книжка-однодневка. 3 года назад ее читал каждый второй. я прочла относительно недавно от безысходности. ну и что в итоге? одноразовая бумажная работа. прочесть и забыть. даже не знаю, стоит ли тратить время на что-то подобное. в общем, ничего нового. фильм еще хуже книги. не советовала бы.