Священная книга оборотня

Флэшмоб 2011 .Книга вторая.По совету Amatik .
Вообще раньше я относилась к Пелевину(а точнее к его книгам) настороженно. Мне всегда казалось, что внутри них скрывается что-то типа Рю Мураками с его свернутыми носками и засунутыми в самые разные места человеческого тела...Ан нет!Совсем даже нет! Очень философская книга, пускай там и присутствуют иногда всякие различные сцены, читать о которых в книгах я терпеть ненавижу, т.к. считаю, что если уже не о чем писать, а объем нужен, то чего легче для автора на 10 глав расписать спаривающихся главных героев или ширяющихся главных героев. Вообще Пелевин в этой книге создал этакий коктейль из китайского эпоса, России 90-х годов и лекций о психологии женских особей, у него в этой книге много таких моментов, когда он начинает что-то раскладывать по пунктам и делает это очень интересно и с юмором.Кстати для меня удивительно, как такой брутальный мужик умудрился так похоже написать от "женского лица".
Короче.Мне понравилось. Если бы не Флэшмоб и совет Amatik (спасибо ей), то Пелевина читать бы так и не стала,т.к. относилась к нему заранее с предубеждением.Но посыпать голову пеплом никогда не поздно;)

Ценность книги определяется не тем, сколько человек ее прочтет.У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из-за этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного.

Первая книга Пелевина, прочитанная мной. Больше 10 лет всё планировала и планировала взяться за него, но всё откладывала.
И на данный момент, увы, вывод сделан один: Пелевин не мой автор.

Допускаю, что для кого-то могут показаться откровением его рассуждения о мироустройстве, его - порой парадоксальные - выводы, его желание разложить по полочкам некоторые философские постулаты, сделав их доходчивыми и свободными от стереотипного восприятия.
Я всё это допускаю.

Но мне было неинтересно.
Неинтересно ни с какой точки зрения: ни как художественное произведение, ни как псевдопублицистическое - оно не зацепило меня.
Древняя лиса-оборотень в облике несовершеннолетней проститутки А Хули еще вызывала симпатию, интерес и даже уважение. Правда, видно было, что ее образ создан мужчиной - слишком по-мужски она формулировала свои убеждения, слишком мужская логика лежала в основе ее поступков и отношения к происходящему.
А вот фсбшник-волк - это просто...простите...полудурок какой-то. Вот честно.
Следовательно, история, так сказать, большой любви, на создание которой претендовал автор, мною воспринималась как некая пародия и профанация самой идеи любви.

А популярная ныне псевдофилософия вызывала у меня скептическую усмешку - так же, как и во время прочтения "Империи ангелов" Б.Вербера.

Нет, не моё.
Однако всё вышесказанное - полное ИМХО. Простите, если кого задела. Возможно, я просто многого в романе не поняла.

Думаю, что еще прочту что-нибудь у Пелевина. Вот что бы?

Пелевин окончательно завоевал мои разум и сердце. Так странно даже, как-то не ожидала. :)
Да, те же яйца, только в профиль - и Чапаев с Пустотой здесь, и Вавилен Татарский, и даже пятиногий пёс П..... И это всё - и повторения мыслей, и даже персонажей - это всё правильно.

- Как так - сумеет понять тайну пять раз? Если ты что-то понял, зачем тебе понимать это ещё четыре раза? Ведь ты уже в курсе.
- Совсем наоборот. В большинстве случаев, если ты что-то понял, ты уже никогда не сумеешь понять этого снова, именно потому, что ты всё как бы уже знаешь. А в истине нет ничего такого, что можно понять раз и навсегда. Поскольку мы видим её не глазами, а умом, мы говорим "я понимаю". Но когда мы думаем, что мы её поняли, мы её уже потеряли. Чтобы обладать истиной, надо её постоянно видеть - или, другими словами, понимать вновь и вновь, секунда за секундой, непрерывно.

И отдельное спасибо Пелевину личное. Ох, и правда, это очень личное... даже не знаю. В общем, дело в том, что я несколько лет уже ищу в литературе достойный женский образ, который был бы мне очень близок. Вот уж не думала, что найду его у автора-мужчины, да ещё и у современного, да и - смешно сказать - у Пелевина! Родственная душа - героиня пелевинского романа! - это что-то. Тем не менее, факт остаётся фактом, родство с героиней я чувствую просто фантастическое, даже так же, как и она, понимать умею что-то именно когда пытаюсь объяснить это другим, и Стивена Хокинга читаю с похожими чувствами, фразочка про пустой сосуд - не в бровь, а в глаз (правда, с отсылкой к Чехову)... Да уж, не верится, что писатель-мужчина мог создать столь привлекательный образ женщины, да ещё и красивой, и к тому же не дуры! а наоборот, женщины, способной постигнуть Истину. Я думаю, что это принципиально новый шаг в литературе, никогда не видела такого искреннего доверия женщине со стороны автора, да к тому же образ создан так убедительно, что мистика просто. Из всех гендерно-шовинистических понятий, по-моему, самый крутой бастион до сих пор был у понятия "мудрец" - попробуйте сложить его с женским родом, и станет понятно, о чём это я (не даром в имени героини заложен вызов ;)). Чапая с Пустотой очень люблю, но тут уж ничего не поделаешь - тут с головой накрыло. :)

И нравятся мне его аллюзии и игры с культурными феноменами, переплетения их, особенно эти головокружительные сплетения современности и прошлого. Дело в том, что раньше я прилично увлекалась мифологией, древним эпосом, но меня всё-таки смущало расстояние во времени, проникнуться мешало. А Пелевин здорово умеет одомашнить древность, приблизить её, приручить, сплести с реальностью, наполнить всё смыслом. А ещё забавно, что по ходу чтения ассоциации продолжают развиваться даже в те пространства, о которых вряд ли автор помышлял. Например, любовная история у меня сильно сплелась с "Мама, я жулика люблю!" Наталии Медведевой, совпадения некоторые просто удивительны, но допускаю, что они существуют только в моей голове.

Читать ради того, чтобы читать. Это про него: уже научились не ждать многого, не искать Нечто, а просто кушать добротную плотно сбитую семантическую несочетаемость языка Ничто. Есть мнение, что это потому что из книги в книгу одно и то же, одно и то же, и , что называется, тот самый вкус ("подступающего отовсюду коричневого моря НЕ шоколада"?), тот самый....
В общем, не "потряс с хорошей стороны" (reference to RReDFoXX), не заинтересовал, но понравился. - Кто-нибудь смотрит сериалы? Зная, как они построены и что ( и даже подчас как!) произойдет. Вот он - такой. И
пожалуй, пелевинский бредос , в главных ролях люди-нелюди и какое-нить очередное зубастое вселенское лоно (special thanks to mathilda), поглощающее не менее бородатые пирожки (special thanks к ней же))), - мой любимый книго-сериал.

"Звезда в шоке". Ну, в смысле я. Открыла для себя Пелевина, начав знакомство с его творчеством с этой книги. Раньше, видя его фото, читая рецензии, думала, что будет нечто новорусско-пафосное. А познакомилась с творчеством умного, начитанного писателя. Лежа на пляже, не могла оторваться от чтения.
Так вот, в книге даже мат становится не нецензурщиной, любовь переходит в новое эфемерное состояние, проституция - это медитация с точки зрения лис и оборотней. Только вот оборотни... Они такие ранимые и такие человечные.
Лиса-оборотень А Хули живет в России, имеет сестричек И Хули и Е Хули. У нее свой распорядок жизни, свой способ заработка, все размеренно. И тут появляется любовь в виде оборотня в погонах. И как истинная женщина, А Хули, бросается в эту любовь с головой. Только заканчивается все не хеппи-эндовски.
Поразительная русская философия, цитирование малознакомых текстов, интерпретация отечественной жизни - все это Пелевин. Я в восторге, честно.

Это первая и единственная книга Пелевина, которую я прочитала (хотя нет, лукавлю. Была еще одна - про лед :)).
Причем читать ее я начала из-за обложки - понравилось это нелепое рыжее существо. И книга понравилась тоже.
Девушка-лиса, мужчина-волк. Нежные, немного странные отношения оборотней, охота на кур и прочие вещи.
Советую почитать :)

Полная фигня.

Есть такое страшное ругательство - коньюктурщик. Именно Пелевину оно подходит больше всего.
У меня складывается ощущение, будто человек всегда держит нос по ветру и строчит то, что в данный момент людям интересно, но не более.
Пошла мода искажать и смеяться над ругательствами? Получите А Хули, люди раскупают книги про оборотней - да пожалуйста!
И тем не менее по прочтении остается ощущение громкого Пшика - не более.
Иногда текст становится интересным, но чаще всего в нем куча совершенно ненужных вещей. Вот скажите, к чему было описание того, как передается по интернету, летит по проводам фотография А Хули? И зачем мне знать ее вес? Какую роль это играет?
Я привыкла, что каждая деталь должна быть к месту, создавать атмосферу, подчеркивать характер героев или просто необходима по сюжету. Здесь же создается впечатление, что детали вставлены были, лишь бы по количеству авторских листов текст добить до нужного объема.
И да, конечно, можно сказать, что так, как Пелевин, еще никто не изгалялся, не раскрывал эту тему.
Но возникает вопрос - а нужно ли было это делать?

А Хули ива над ночной рекой...

Из толпы могут выделять необычные поступки, необычная внешность или имя. Но если ко всему этому прибавить ещё и то, что ты лиса-оборотень, которой больше дух тысяч лет, то можно считать себя особенной во всех отношениях. Да, А Хули несомненно довольно оригинальный персонаж. Хитрая лисица, живущая за счёт энергии, выделяемой людьми , которая когда-то жила в Древнем Китае, а потом уже обосновалась в России со всми вытекающими отсюда последствиями.
Сначала кажется, что в книге отражается только грубая действительность современности, несовершенность человека и всего, что он создаёт на своём пути, но затем исторяи принимает неожиданный оборот и становится историей любви. Любви, перевернувший жизни главных героев и позволившей им познать великую истину.
Любовь волка и лисицы.
Красиво. Печально.

Книга про любовь в фольклорныхх, всем известных образах: лиса и волк. Но не так все просто. Герои - оборотни.
Лиса А Хули, двух тысяч лет от роду зарабатывает проституцией на жизнь ( в китайской мифологии лисицы-оборотни имеют постоянную потребность питаться человеческой сексуальной энергией), пока не встречает свероборотня волка Александра, представителя служб безопасности.
Сюжет довольно интересный, динамичный и не перегруженный философскими измышлениями.
Темы книги: бездуховность народа, потребительство, губящее душу, все продается.