|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Очень страшная книга. Долго от нее отходил.
А почитать собирался еще в детстве - 1984 - год моего рождения -)
Мама еще отговаривала.. говорила, что рано, что прочитаю, когда подрасту.
Оказалась права она в том, что в детстве весь ужас этого романа я бы точно не оценил.
Лучшая книга о тоталитарном режиме.
Так вот откуда пошёл "Большой Брат"!
Да, после такой книги с удовольствием возвращаешься к реальности. Свобода наше всё.
…Понимание того, что у меня от страха расширены зрачки, а костяшки пальцев побелели от силы, с которой я сжимаю книгу, было похоже на электрический разряд. Может быть, полиция мыслей в этот самый момент следила за мной, может, я выдала себя с головой этим застывшим на лице ужасом – сейчас ворвутся в квартиру и уведут в то страшное здание без окон, к которому никто никогда не подходит. Из которого не возвращаются. Хотя нет, приходят всегда ночью, так что можно дотягивать лямку этого дня до конца.
Через несколько секунд, конечно, я вспомнила, что нет никаких телекранов, отслеживающих каждое твое движение и слово, нет полиции мыслей, партии, а на улицах нашего мира - плакатов с надписью «Старший Брат смотрит на тебя». И у жизни есть вкус, который не напоминает отвратительный синтетический джин, которым на страницах «1984» пытаются заполнить пустоту в грудной клетке слева.
Это была самая страшная книга, которая когда-либо попадала мне в руки. Страшная той огромной машиной подавления, промыванием рассудка, яростной ненавистью, которая заменяет собой все. Кроме этой узаконенной ненависти, которой привычно посвящают две минуты в день, партийных лозунгов, постоянной работы до надрыва для никому не нужной вечной войны, нет ничего. Никаких других чувств, желаний, никакой любви, кроме любви к мифическому (как я думаю) Старшему Брату. Даже прошлого нет – его меняют себе в угоду ежечасно, ежеминутно, ежесекундно. Уинстон Смит сказал, что свобода – это возможность сказать, что дважды два будет четыре. Но если ты хочешь выжить, ты должен не просто подтвердить партийное дважды два – пять, но и поверить в это.
Поразительно то, как об этом рассказывается – равнодушный язык автора и то, как буднично вскользь упоминаются самые страшные зверства, заставляет холодеть. Какая чудовищная ирония: министерство правды занимается ложью, министерство любви – пытками, министерство мира – войной, министерство изобилия морит голодом. (с) не дословно
С самого начала можно догадаться, как все закончится. Автор предельно честен, он не дает нам надежды, слово надежда вообще из «старояза», на котором в мире 1984 скоро перестанут думать, заменяя чувства сухим механическим набором букв. Нет надежды и у главного героя – он знает, что умрет с самого начала. Знает, что сам себе выкопал могилу. С другой стороны, почему нет? Такая жизнь все равно не стоит потраченного на нее времени.
Эта безнадежность, от которой несет дешевым синтетическим алкоголем и которая звенит в ушах, как грохот машин на заводах (по уничтожению человеческого) рядом с тобой с первой строчки. И все же, несмотря на это, конец для меня был как удар чем-то тяжелым по голове, от которого перехватило дыхание, заслезились глаза и только «Как же так?». Последняя фраза выбила у меня почву из-под ног.
Книга о тотальном контроле, тотальном уничтожении всего человеческого и о попытках выжить в мире ненависти.
Очень долгое время я из-за каких-то предубеждений отказывалась читать эту книгу, хотя все ходили и твердили только о ней. Потом я все же взялась за нее, правда уже случайно и спустя некоторый промежуток времени.
Прочла. проглотила. Просто обезумела.
На следующий день у меня был экзамен по социальной антропологии. Билет был про социальное наказание и принуждение кажется. Начала отвечать с Фуко и тут вдруг перешла на эту книгу. И так мы 40 минут и обсуждали жизнь этих людей.
Меня поразили правдоподность описания тоталитарного мира. Уже не было Гитлера, еще жив Сталин. Европа. А все так четко и точо описанно . Как будто власть захватил Советский Союз.
Да, после такой войны было страшно, что все произойдет именно так.
Очень мне пришлась по душе идея революции с 3 классами. Где низший всегда смещает высший, чтобы стать высшим. И так постоянно происходит. Такая вот циркуляция элит.
Но даже эти люди умеют любить. Даже из тотального контроля можно вырваться. Хоть на минутку, хоть на часик. Подальше от Министерств Любви, Правды, Изобилия и Мира. К обыкновенным человечской жизни.
Интереснейшая книга. Страшная антиутопическая система, простая и действенная, ее суть и деятельность притягивают. Язык автора богат и многообразен и подчас очень реалистичен. Читать и думать - это понравилось больше всего.
Прочитал оруэлловский роман "1984". Жена стыдила. Говорит, такие вещи в 10-м классе проходят. Может быть сейчас и проходят, но мой десятый, да и 11-класс - это всё ещё СССР, и я не понимаю, КАК такая книга могла появится в стране коммунистов. Я в каждом абзаце вижу покос на Советский Союз, неприкрытый, безжалостный и что самое печальное - правдивый. Даже в образе Старшего Брата мне видится Сталин. Страшно!
Меня антиутопия "1984" впечатлила больше "Нового дивного мира" Хаксли ("Мы" Замятина я не читал). На порядок больше. Подобные чувствая испытывал, когда первый раз смотрел фильм "Восток-Запад" в середине 90-х с Бодровым-мл. Весь глянец, вся позолота содрана с образа Самой Великой и Счастливой Страны моего детства.
Удивительно: книга написана в 1945-м году, но многие её моменты актуальны сейчас. Например упрощение языка (ага, пАдонковский язык) и внедрение новых, заимствованных слов из английского (навроде "девелоперов"), промывание мозгов телевидением (причем телек как в романе уже давно у каждого в квартире), металлическая пластинка в голове для считывания мыслей (скоро будут у всех нас микрочипы вживлены в голову, ей-богу), уничтожение литературы как таковой за ненадобностью, переписывание истории и, конечно, давление над всем и вся партии правящих (тут вобще без комментариев).
Пожалуй, у меня такое впервые - много мыслей, вполне "додуманных до конца", но почему-то не желающих формироваться. Подобные ощущения - правда, не в таком масштабе - у меня в своё время вызвала книга Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". Ну ладно, давайте начнём с краткой исторической справки.
Антиутопический роман Джорджа Оруэлла (английский публицист и писатель, годы жизни - 1903-1950, к слову сказать, его настоящее имя - Эрик Артур Блэр) был написан в 1947-1948 годах. Вот и ответ на вопрос о том, почему у книги именно такое название. Автор просто превратил год 1948 в 1984. Никак не могу отделаться от мысли, что есть в этом что-то мистическое: 1984 - это год моего рождения. А рабочим названием романа было название "Последний человек в Европе". Почему так? А это вы узнаете, если прочтёте книгу. Ну, а если уже прочли, то, конечно же, знаете.
О романе можно говорить много и долго. Я могу с упоением рассказывать вам об устройстве мира в 1984 году, о тоталитарном строе, о Внутренней и Внешней Партиях, о Министерстве Любви, Изобилия и Мира... но я не вижу смысла этого делать, потому что для того, чтобы познакомиться с устройством мира в 1984 году, можно просто-напросто прочитать роман. Я хочу рассказать вам о том, что я ужаснулась, ибо думающий человек не может ужаснуться, не прочитав эту книгу - очень многое из написанного в ней действительно сбылось.
Больше всего я, конечно, обратила внимание на человеческую психологию. На внушение людям ощущения стадности с помощью - да-да, как ни странно - телевизоров, демонстраций, публичных шествий (в романе есть повествование о так называемой "двухминутке ненависти", которая, на мой взгляд, вполне может сойти за просмотр современных новостей). Больше всего в глаза мне бросилось следующее: людей отучали пользоваться интеллектом, как бы сводили его к минимуму, искусственно убивали вмешательством со стороны. В результате люди были подвержены любому психологическому воздействию, и им можно было внушить всё, что угодно. По Оруэллу, в 1984 году существует так называемая Полиция Мыслей, которая зорко следит за тем, чтобы люди "не думали лишнего". Проще говоря, чтобы люди вообще не думали. Интеллектуальная пассивность является неотъемлемой частью культа вождя и Партии. Для того, чтобы Полиция Мыслей выполняла свою работу так, как надо, ею основана система доносов. К этой системе приобщают с самого детства, после чего всеми силами стараются воспитывать людей именно в таком духе: если кто-то подумал лишнее, то твой священный долг перед Партией - на него донести, даже если ты не уверен в этом до конца. Сразу приходят ассоциации со сталинскими репрессиями, но, конечно, история знает не один пример.
Кстати, об истории. Меня, как историка, очень заинтересовал мотив затирания истории. В романе история представлена как что-то, что переписывается каждый день, переписывается специальными людьми. Если разобраться, в 1984 году прошлого не существует вообще, люди живут в одном дне, а завтра, если историю снова перепишут (переписывают и газеты тоже), то и вчерашний день тоже пропадёт. Иными словами, людей отучили анализировать прошлое и на основе этих выводов рассуждать о настоящем и о будущем. Есть сегодняшний день, и этого хватает. Между прочим, книг тоже не пишут. Книги пишут специальные аппараты. Чем не современные "писатели", которые пишут по книге в месяц? Как по мне, так одно и то же.
Не менее интересен и новый язык, так называемый новояз. По-моему, в нём воплотились все ужасы образованного человека - язык стараются сократить до минимума посредством сокращения количества глаголов, придумывают специальные слова с двойным (противоположным, считаю нужным заметить) смыслом и так далее. То есть, язык изначально лишён живой силы, это синтетический язык. Такой, который необходим не думающим людям, умеющим обходиться тем, что у них есть. Больше они не хотят, ибо они не думают, и сранивать им не с чем.
Понравились мне также три замечательных лозунга Партии: "Незнание - это сила", "Свобода - это рабство" и "Война - это мир". Как по мне, так для современного мира подходят все три. Особенно первый. Интересна, кстати, и идеология, которую проповедует Партия, особенно так называемый принцип двоемыслия. Но на принципах я останавливаться не буду, потому что это затянется надолго. Ну и, конечно, часть с допросами... ладно. Об этом мы не будем, потому что я тогда точно не остановлюсь.
Роман "1984" привёл меня в ужас потому, что Оруэлл говорит о самом кошмарном из всех страхов, которые только могут придти мне в голову - о страхе отсутствия интеллекта. Современный человек убивает в себе интеллект ежедневно, ежеминутно. Он смотрит телевизор, впитывая всю дрянь, которую ему показывают. Он читает пустые книги, слушает пустых людей, занимается пустыми делами. И он мог бы задуматься о сути того, что делает, но вот беда - думать он не умеет. Либо в нём что-то отмерло ( это поправимо), либо - что действительно страшно - в нём этого не было никогда, интеллект противоречит его природе. Этот же мотив - мотив превращения людей в серую толпу посредством уничтожения в них способности думать - привёл меня в ужас ив романе Брэдбери, о котором я упомянула в самом начале (кто читал роман, помнит, что главный герой работает "пожарным" - сжигает книги).
В общем, я не буду говорить тут всяких пафосных вещей. Просто эту книгу, на мой взгляд, должен прочитать каждый. И, желательно, осмыслить. Пока мы все не разучились это делать.
