Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Совершают ли взрослые глупые поступки? Конечно, но совсем не такие, как подростки. Взрослые тоже могут быть категоричными, их действия могут быть нелогичными, поспешными, даже разрушительными. Но какими-то другими. Холден с трудом понимает взрослых. Я с трудом понимаю его. Нет, понимать-то понимаю, понятно, все мы через это проходили, хотя у девочек взросление происходит не совсем так, как у мальчиков. Но дело не в этом. Девочки-то все разные. И мальчики разные. И вот конкретно про этого Холдена мне неинтересно совсем. Смешно, но первый раз читала в ранней юности и ощущение было такое же – неинтересно.
Пусто мне с ним. И проблемы его кажутся надуманными. И вот это постоянное непонимание, чего же на самом деле хочется, раздражает. И это элементарное разгильдяйство, прикрытое красивыми словами про несовершенство мира, мне не близко. Да, наверное, Ходлен добр. Нет, не добр, чувствителен. И эта чувствительность абсолютно пассивна, она не идёт дальше переживаний и мечтаний. Очень трогательно мечтать о том, как будешь ловить детишек во ржи. А дальше-то что?
Лучшее, что есть в этой книге – блестящий перевод. Всё остальное – мастеровито, но не более того. Если это и классика, то та самая, которую можно почитать ради общего развития, а совсем не та, которая задевает, будит мысли и чувства и к которой хочется возвращаться.

История про паренька Холдена Колфильда 17-ти лет. Который за свою жизнь умудрился сменить несколько школ (выгоняли постоянно). У него не было цели в жизни, он ни к чему не стремился. Был он не глупым малым,просто ленивым наверное (честно я не понял).
Вот люди пишут, - Книга помогает осознать себя, показывает путь в жизни. Наверное, если показать подонка со стороны и сравнить себя с ним, может быть.
Ничего ценного я в данный момент не подчерпнул для себя, наверное потому что поиск жизненной цели у меня уже прошёл. Если бы прочитал эту книгу раньше, может она бы на меня произвела впечатление, но в свои 19-ть такого не случилось.
Думаю эта книга для людей 16-17-ти лет, которые стоят на "перекрёстке жизни", и не знают куда повернуть.

Вот моя рецензия товарищи, =)

P.S. да, и вообще, пишите больше о книге в рецензиях, особенно о незнакомых большинству людей книгах. Нам,тобиш людям, будет интересно почитать.

Касается "Над пропастью во ржи" исключительно.
Совершенно бессмысленная для чтива книга, если тебе, читатель, перевалило за возрастную планку в пятнадцать лет. Потому как, если перевалило, ничего кроме бесконечного недоумения у современного взрослого читателя она не вызовет. При этом, недоумения двух видов: какого чёрта этот роман в списке одних из самых лучших в мире и (каждый раз, перелистывая страницу) когда уже появятся родители Холдена и всыпят тому по первое число?
Да, появившись на заре 50-х книга, быть может, и вызвала общественный резонанс. Но, о темпора, о морес: и времена, и нравы уже не те. Поэтому недоумение. Чистейшее недоумение, и ничего кроме него.

Сэлинджер очень тонко описал психологию подростка.
Ошибки, лень, обида на взрослых - все мы через это прошли в процессе взросления.
_____
Холден - герой книги, типичный трудный тинейджер, который постоянно доставляет хлопоты своим родителям, который из-за своей лени вылетел из очередной школы, который вечно поступает необдуманно (из-за этого проблем прибавляется) - то проститутку вызовет, а потом придет сутенер и выбивает деньги, то ночью один по парку бегает, напивается в пабах, но не смотря на все те глупости, ошибки и бесполезные фантазии Холден добрый, отзывчивый и безумно любящий свою сестренку парень.
_____
Читая эту книгу я как бы смотрела на себя со стороны,со стороны нескольких лет. "Над пропастью во ржи" - та самая книга, которую следует перечитывать.
_____
Удивительное произведение! Вроде нет ничего особенного, но цепляет.

3/5

Очень сложно читать эту книгу из-за постоянного негатива исходящего от главного героя. Юноша без особых цели в жизни, постоянно сменяет школы и внутренне все и вся осуждает и презирает.
Не знаю, у меня возникло ощущение , что книга написана подростком ( причем озлобленным ). ничему меня эта книга не научила. Если вы нашли в ней некий смысл , пожалуйста , поделитесь.

я заметила, что эта книга нравится тем, чей внутренний мир совпадает с внутренним миром Холдена. книга ни о чем - сюжета нет, событий толком нет, ни любовной интриги, ни приключений - ничего. поток мыслей, который совершенно непонятен тому, кто не живет с Холденом в одной плоскости. кто не был распиздяем в детстве, у кого не было тупых понтов из области "они все мудаки", ну и так далее. продолжать можно до бесконечности.
да, Сэлинджер крут, он писал эту книгу девять лет и сумел написать ее так, будто ему самому 15 (или сколько там было Холдену). на этом вся крутость Сэлинджера исчерпалась.
я не отрицаю того, что эта книга - классика, но тем не менее, ничего из ряда вон выдающегося она из себя не представляет.

Я тут накатала рецензию, а потом нажала "отправить", но почему-то не отправилось и страница не открылась. Так что попробую написать заново =)
Хорошая книга. О ней так много неоднозначных мнений - кто-то в восторге, а некоторые не могут продвинуться дальше десятой страницы. В общем, не любителя вещь. Я оказалась любителем. Мне эту книгу уже давно папа советует, но сподвигла на её чтение рекомендация одноклассницы, которая, в общем-то, читать не любит, но эту повесть прочитала взахлёб. Если бы не она, не знаю, сколько ещё бы эта книга простояла в шкафу.
Некотрые жалуются на язык, но о своеобразное повествование Сэлинджера я ни разу не споткнулась, слово "чёрт" через каждые пять строк ни разу не смущало. Создалось впечатление пусть немного устаревшего, но всё же живого языка. Будто сидишь с рассказчиком в кафешке и он, забыв о чашке кофе, взахлёб рассказывает свою историю. Да, книга создала впечатление не неторопливый беседы перед сном, а полного эмоций рассказа. Именно такие книги и нужно читать взахлёб.
Может, мне понравилось из-за схожего с главным героем возраста. Мы оба находимся в подростковом периоде, а подростки, как бы то ни было, во все века были одинаковыми, только окружающий мир менялся, а вместе с ним и некоторые проблемы, которые их заботили. Иногда в рассуждениях автора я улавливала что=то схожее с моими мыслями. Так что, думаю, либо Сэлинджер очень хорошо знал молодёжь, либо справлялся по собственным воспоминаниям. Местами какие-то взгляды на мир полностью совпадали с моими, аж пугает.
В общем, знакомьтесь. Главный герой - Холден Колфилд. Ему лет так пятнадцать, его только что исключили из школы и, пока родители узнают об этом и немного остынут после полученного известия, Холден несколько дней живёт самостоятельно в дешёвой гостинице в Нью-Йорке. Очень нравились и его рассказы об умершем брате, и полное нежности повествование о младшей сестричке Фиби, и заботы, как бы выглядеть постарше и пореспектабельнее, лишь бы суметь заказать виски с содовой, и размышления о девчонках и отношениях в целом. Как сказал этот самый Холден где-то в начале книги - если произведение интересное, то хочется позвонить по телефону автору или главному герою книги и поболтать с ним. Так вот, прочитав "Над пропастью во ржи", и я приобрела такое желание.

Роман «Над пропастью во ржи» оказался для меня «упущенным».
В 28 лет читать его уже откровенно поздно… Самым любопытным остается вопрос – какой бы была моя реакция на книгу в мои 15 лет )
Течение подростковой мысли заставляет задумываться, вспоминать, обращаться к своим аналогичным годам, сравнивать, но приобретенный опыт уже никуда не деть… И, увы, ты уже смотришь и оцениваешь по-взрослому…
От Холдена на протяжении всего повествования так и ждешь какого-то подвоха, вот-вот он выкинет что-то страшное или жестокое… То ли к этому располагает течение его сбивчивой мысли, то ли атмосфера, то ли некое стечение обстоятельств…
Столько внимания уделено раздражающим главного героя моментам, что постоянно вертится мысль о его вменяемости.
Хотя есть очень любопытные и прямые суждения, затронуты достаточно разноплановые темы, высказано отношения к ситуациям, с которыми сталкивается подросток.
Основная цель достигнута – теперь часто употребляемое название книги для меня не пустой звук.