Записки охотника

Я не очень хорошо знакома с творчеством Тургенева, но так уж сложилось, что при упоминании о качественном русском языке вспоминаю именно его. Сложившийся стереотип.
Вероятно, справедливый.
И все вроде бы в "Записках охотника" замечательно. И пресловутый язык, и галерея портретов эпохи: простых крепостных и помещиков, и качественное описание природы, что я лично очень люблю, но..
Не цепляет. Ну никак.
Мучала я эту книгу, мучала, но до конца так и не дочитала.
Засыпаю.

"Записки охотника" - жемчужина мировой литературы XIX века. Написанные прекрасным поэтическим языком, эти немудреные, казалось бы, "зарисовки" раскрывают величественную красоту и обаяние русской природы, а также - русской души, неотъемлемой от этой природы. Каждый новый рассказ в этом цикле - это встречи с самобытными личностями, беседы с крестьянами ("Касьян с Красивой мечи"), потрясающие истории, рассказанные автору-герою знакомыми помещиками ("Петр Петрович Каратаев", "Конец Чертопханова"), заразительные описания того, как чудесно бродить по родным лесам и лугам и весной, и июльским утром, и поздней осенью ("Лес и степь"). (аннотация)

Видимо, была мала и недорасла до серьезной фундаментальной литературы. От книги осталось горькое и грустное впечатление. Зачем описывать то, что можно и нужно переживать на собственном опыте? (речь об обширных описаниях природы). Или сейчас изменились каноны прекрасного, или все старое у нас принято называть классикой, но ни ума, ни литературной силы, ни таланта, я в этом произведении не нахожу. Если бы нашелся современный Тургенев и это написал, то книга бы немедленно полетела " в стол" - в том плане, что есть гораздо более ценные вещи, зачем публиковать бездарщину и графоманство.

Думаю не я первая не я последняя мучалась с ЭТИМ кошмаром всей школьной юности (как хорошо, что она еще не закончилась!)