Остров Крым

Когда начинала читать - думала, что брошу на середине. Но главы после третьей отложила в сторону все начатые книжки и стала читать не отрываясь.
Можно назвать эту книгу как угодно - альтернативной историей, антиутопией, фантастикой, да хоть альтернативной географией, но меня в ней покорила горечь и какая-то заведомая обреченность.

Так вышло, что 20 января 1920 года один терзающийся похмельем английский солдат открыл огонь по красным, переходящим Чангарский пролив. И остров Крым остался в руках армии Врангеля. Прошло 60 лет. Крым стал самостоятельным процветающим государством с развитой экономикой. Никакого дефицита, никаких очередей, заграничные шмотки и продукты в свободном доступе... Все население острова абсолютно искренне считает себя русскими. И тут появляется человек, Андрей Лучников, который сумел убедить крымчан, в том, что Крым просто обязан войти в состав СССР...

Несмотря на то, что в рецензиях, написанных до меня, мнения совсем уж разошлись, не могу не сказать о том, написать этот роман в 1979 г. - это настоящий подвиг. Да, пусть это уже не актуальная остросоциалка, но книга очень трогательная, щемящая, берущая за душу. Великолепный образы, почти живые герои - Аксенову великолепно удалось и описание колоны стариков-белогвардейцев перед танками комми, и безумно хохочущий Лучников с телом Кристины у Владимирского собора...

Мой вердикт - читать. Эта книга того стоит.

UP
Проторчав по работе в Крыму уже больше месяца и прообщавшись очень много с местным населением, убеждаюсь, что Аксенов был очень прав. Крымчане - отдельный народ, со своими приоритетами и авторитетами, жизненными ценностями, убеждениями, мироощущением и попросту иным взглядом на жизнь. И то, что они не на острове отнюдь не мешает им быть такими ИНЫМИ:):):)

Очень необычная книга, ничего подобного ранее читать не доводилось. Поначалу казалось, что передо мной просто занимательный вариант альтернативной истории. Но на последних страницах стало окончательно ясно, что никакая она не альтернативная, а самая что ни на есть настоящая. Это ведь всё про нас — как вчерашних, так и сегодняшних, потому что по сути-то ничего не изменилось. Ни в менталитете русского человека, ни в общемировых исторических закономерностях. И при всей нереальности описываемого получилось очень реалистично и жизненно. Так бы оно всё и было, повернись история несколько иначе. Да так оно всё и происходит сейчас — в России, в мире, на каждом шагу.

А авторский слог, запросто оперирующий как нецензурной лексикой, так и различными подробностями из сексуальной сферы, пожалуй, придаёт книге ещё больше реалистичности.

И очень жалко всех. Жалко героев со всеми их пороками, недостатками и заблуждениями. Жалко их идеалы. Жалко страну, причём одинаково оба лагеря — и Союз, и, конечно, весь многополярный остров О'Кей...

Мимо. Совершенное не моё. Даже не поняла, за что можно зацепиться.
Жаль...

Читать, конечно, было интересно - Аксёнов охуенно сумел создать характеры героев. Я, будучи дохуя эмоциональной натурой, часто то плевался, то матерился от злости. Все, абсолютно все герои книги мудаки, только Кузьменков крутой, да и тот, мудак, утонул по пьяни.

Не уверен, что понравилось.

Решил прочитать эту книгу в надежде почерпнуть на фоне исторической "мистики" описания событий времен царской России и, в последующем, наступившего "пролетарского" периода. С одной стороны интересная задумка автора, которую коротко можно охарактеризовать для собеседника как "Если бы Крым не заняли красные" или "Если бы Крым остался под белыми". Явно прослеживаются ностальгические нотки. Автор тоскует по Родине, которая со своими большими и малыми пороками, бедами,существующей системой политического устройства власти, марксистско-ленинской идеологией (на тот момент), но все же остается своей "базой", землей, на которой остались свои "корни", русские люди со своими традициями, обычаями, чувствами, переживаниями, к числу которых причисляет себя и автор, хотя и находится в статусе "вревакуанта". Первый негативный момент при чтении: все очень заполитизировано. Если говорить о личном отношении к главному герою, то отталкивает его самоуверенность, определенная бравада, бахвальство, мнимая "самодостаточность", часто проявляемая раздраженность, черный сарказм, а на заключительном этапе, наивность и нелогичность поступков.
От охраны он отказывается (при явной угрозе жизни), посылает на хрен влиятельных людей, друзей, прискакивает "рыцарем на белом коне" с нужными подарками в любой конец света, девушки, женщины "стоят в очереди" к нему в постель ... В действительности, главный герой может себе это позволить не столько благодаря личным качествам, сколько деньгам и поддержке своего отца - миллионера. Причем я говорю "может". Хотя на самом, деле, человек, имеющий подобного рода бизнес, по моему мнению, не был бы во многих случаях таким сумасбродом, как представлен главный герой. А как бы он себя повел будучи человеком с относительно небольшим (не маленьким), пусть даже стабильным доходом? Думаю, что был бы он обычным серым "вревакуантом" и пинали бы его как футбольный мяч. Да и смешна метафора - "газетчик" крымских масштабов с небоскребом и огромными доходами - прямо в одном ряду с владельцем Times, Геральд трибьюн и т.п. Было в книге место, дойдя до которого мне захотелось бросить читать дальше. Это место, когда красавица, в прошлом спортсменка, россиянка Татьяна Лунина (на момент событий - спортивный комментатор на ТВ) "продается" американскому богачу (старику) - спит с ним за деньги одну ночь. Причем "снимают" ее так просто - в кафе, с суммой в $ на клочке бумаги ... Сначала автор показывает ее как неординарную личность, и красивую, и с определенными манерами и принципами. И тут на тебе, оказывается обыкновенная бл..ь. По мне так просто грязно и пошло. Причем по контектсту, создается впечатление, что это "нормальное явление" в отношении практически любой женщины, т.е. продаются все, вопрос только в цене. Чушь собачья, не верю. Женщина, нормальный человек, имеющая свою гордость, принципы, идеалы, никому и никогда не продасться, ни за какие деньги. По мне, так это равносильно самоуничтожению собственной личности. Здесь автор просто заигрался. В последующем этот эпизод автор "заретушировал" как "нервный" срыв героини. Но это уже не помогло. Наиболее толковой считаю главу "Третий Казенный Участок", в которой симпатизирую действительно думающему, переживающему и предвидящему неминуемую трагедию человеку дипкорпуса СССР - Марлену Михайловичу Кузенкову. Такое ощущение, что только ему "ума" дали. Короче, оценил книгу на "троечку". Даже для своего времени, серовата и наивна.

Из удивившего: такой типично современный западный детективный романчик; наверное, в этом и есть причина его популярности.
Из грустного: да, русские люди не могут жить спокойно и в маленькой стране, даже если эта маленькая страна позиционирует себя как самую процветающую в мире. Обязательно нужен центр циклона, в котором никому не выжить. А русские дворяне с удовольствием вывернут на изнанку любую хорошую идею, сами того не желая; это мы давно в курсе.
Но в целом, минутный роман; слишком уж "остросоциальное", бывшее остросоциальное. Как-то никак. Ну и тот факт, что все уроды, прелести книжке не добавляет)

читала восемь месяцев к ряду. за это время параллельно прочла десяток книг. и всё это время никак не могла взять в толк, какого же чёрта так тяну резину.. за полсотни страниц до конца осенило: ни один персонаж не понравился! да, захватывало дух от года написания при такой-то современности изложения; да, были вполне себе увлекательные эпизоды; но все герои - либо крысы, либо тряпки, либо оба сразу. да и Крым профукали, прям как без малого два десятка лет назад..

Первую половину читала практически запоем: так было увлекательно смотреть, как автор выстраивает "новый мир". Мир (Крым) получился объемным и "узнаваемым". Иногда повествование казалось затянутым (вероятно, потому что книга, написанная в 1979, должна была сказать о важном - критиковать авторскую позицию и биографию я не склонна).

Чем ближе к концу, тем отчетливее ощущение полной обреченности и неизбежности.

Странным образом эта книга переплелась у меня с "Веселыми похоронами" Улицкой. И странным образом Пирожкова Улицкой и Лунина Аксенова, что называется, поют каноном. И эти странные ассоциации удивляли меня саму всякий раз, когда я их отлавливала.

Спасибо LoraG за рекомендацию в рамках флэшмоба-2011!

Пожалуй, первая книга, при прочтении которой на глаза навернулись слёзы.
Очень круто и очень трагично. И ведь наверняка именно так всё и могло бы, если бы.

Зря потерял время и деньги.... Одни пошлости и мат....
Автор как озабоченый.... еле-еле дочитал до конца.
Ничего полезного для себя в этой книге не нашёл....
Советую читать тем, кто любит матершину и пошлятину в чистом виде!)))))