Наивно. Супер

Книга, исполненная очарования и оптимизма, света и доброты. Наивно и ненавязчиво... о сложных вещах.
Вот парочка цитат из этой книги:
"Я верю, что никто не должен быть один. Что нужно быть с кем-нибудь вместе. С друзьями. С любимыми. Я верю, что главное - это любить. Я верю, что это самое главное."
"Самая скверная альтернатива - это сделаться таким человеком, из-за которого мир станет хуже, чем есть."

Ожидала от книги чего-то нереального. Разочарована. Для кого эта книга и о ком? Об аутисте для аутистов или об аутисте не для аутистов. А зачем? Безусловно, можно пофилососфствовать и написать, что книга о поиске смысла жизни, преодолении себя и т.д. Очень напомнила произведение Селинджера "Над пропастю во ржи", только там главному герою 17 лет, а тут 25. Легкое чтиво, такое легкое, что это начинает раздражать.

Наивно, но далеко не супер. Недоразвитый (на мой взгляд) 25ти летний мужик осознает, что жизнь дерьмо, и старается всеми силами изменить свою реальность, развлекаясь игрой в мяч, постукиванием по детской доске-колотушке (это она на картинке). Заводит дружбу с пятилетним мальчиком, с которым у них масса общего. Помимо этого он стремится к развитию интеллекта, периодически обращаясь к "умной" книге по физике, которая открывает для него много нового (например, понятие вакуума). Каждая глава имеет свое название типа "мяч", "дерево", "жизнь", и в них содержится постижение героем сущностей этих вещей в чрезвычайно поверхностной и "наивной" форме. Вот такая переоценка ценностей.

В горячечном бреду сдачи госов-диссертации-отчётов_по_работе трудно читать что-то сложное. Повелась на название, наивности как раз сейчас очень не хватает, чего-то простого и не напрягающего, но при этом не вызывающего отторжение. Долго не читала Лу по той причине, что это любимый писатель самой ванильной из моих знакомых, которая в восторге от Коэльо, а Баха считает таинственным и загадочным пророком истины... Не лучшее соседство для Лу.

Роман свои ожидания оправдал. Написан легко и просто, небольшой, не напрягающий. Забавно, что у него очень манипулирующее читателем (и рецензентом, пишущим отзыв) название, трудно не отталкиваться от него. Главный герой напомнил мне Форреста Гампа из фильма. Нельзя назвать его действительно умственно отсталым или человеком с отклонениями, но его психике и разуму не хватает чего-то, что есть у остальных людей. Я бы не сказала, что его восприятие детское, разве только отчасти в своей категоричности. Скорее, главному герою трудно абстрагироваться от лишнего, трудно воспринимать абстракции. Он начисто лишён такого современного свойства, которое появилось в век широкого распространения огромного количества информации, как "сканирование". ГГ не может просто скользнуть взглядом по какому-то факту и тут же его забыть или не принять во внимание, какая-то сила заставляет его вгрызаться в него, затаскивать в свою жизнь, как сорока тащит всякий мусор в своё гнездо, примерять этот факт на себя. Поэтому его образ жизни и кажется другим странным, поэтому вопросы, которые его волнуют, больше никого не трогают, поэтому он кажется нам по меньшей мере задротом. И всё же для меня он Форрест Гамп, помноженный на слегка дзеннанутых героев Коупленда. Что есть его неделание и забивание колышков, как не своеобразная медитация, отдых ума? Если такому уму, неспособному не залипать на информацию вокруг, не давать такой методичный и странноватый отдых (впрочем, игры тоже подходят), то он сойдёт с ума.

В общем, главный герой был довольно интересен. А вот сюжет романа не понравился совсем. Рыхлый, есть начало (с не слишком удачной претензией на философичность), но нет конца, да и развития тоже нет. Ни итогов, ни пути, ничего. Просто большой-большой и развёрнутый портрет главного героя в разных декорациях.

Может быть, это не самая лучшая книга у Лу, пока мне не с чем сравнивать. Но она лёгкая и неглупая, иногда даже приятная. Огорчило только отсутствие перевода норвежских ругательств, ну как же так... Как лёгкое чтение — годится вполне, искать же здесь глубокие смыслы или что-то подобное, наверное, будет лишним.

Ну вот, автор перепутал наивность с примитивностью, и получилось крайне незамысловатое чтиво для подростков. Далеко "не супер"... Шедевральные размышления о жизни имбецила - для ему же подобных...

Если коротко - совсем не мое.

Нет, я не против так называемого "наивизма", незамысловатости. Но и кажущаяся простота может цеплять.
Здесь же - не-а. Не цепляет.
Ничем.

Казалось бы, и темы-то, над которыми размышляет главный герой, близки каждому: время, вечность, память о детстве, вопросы - что есть важное и настоящее...
Но как-то все совсем поверхностно. А точнее - пусто. Но - с претензией! Прямо так и представляю, как он, т.е. автор, выписывал такие фразы, как "я верю в очищение души через игры и веселье" или "люди могут быть совсем не теми, кого они из себя изображают" - он, вероятно, был уверен, что они сразят читателя наповал! А я... а я была удивлена, почему эти философские вставочки вызывали у меня раздражение и смех одновременно.

Такое ощущение, что гл.герой к своим двадцати пяти годам абсолютно лишен жизненного опыта, что он ничего не знает, ни о чем никогда не думал. И что в жизни ему абсолютно нечем заниматься. Ну вот просто абсолютно. И поэтому он может сутками стучать по деревянным колышкам (у нас, кстати, есть такая колотушка - икеевская:))
Может, у него ЗПР?:)
Или это Я пропустила тот возрастной период, когда надо было читать подобные книги?;)) (хотя в более юном возрасте я как раз читала более умные книги, чем сейчас:) От этой книги меня бы просто стошнило лет в 20)

Пока читала, было стойкое физическое ощущение, что я читаю ГЛАЗАМИ. Ну, может, еще тем, что находится на сантимера полтора вглубь.
Но ни голова/мозг, ни душа/сердце не участвовали в этом процессе.

Такое ощущение, что обманули.
Наивно - да. Супер - не-а.

На второй странице я взбесилась. На пятнадцатой закрыла окно на компе, в котором я читала эту книгу, и подумала, что больше к этому произведению не вернусь. Но в плане книг я принципиальна - всегда дочитываю начатое. Преодолевая невероятные спазмы тошноты, я продолжила читать дальше.

А потом меня стукнуло. "Вот ты дура-то!!!", - подумала я про себя. Как я не поняла сразу, что книга-то не просто о наивности и вовсе не о кризисе средних лет (какой кризис средних лет в 25 - смешно даже!), а о человеке-аутисте. Избегание контактов и скопления людей, манипулирование предметами, стереотипные движения, избирательное восприятие, тяга к цифрам, инфантилизм - все вкупе вполне может указывать на этот синдром. И когда я это поняла, то успокоилась, тошнота прошла, и я дочитала книгу.

Правда, здесь одна заковырка: а вдруг сам Лу писал книгу именно о кризисе средних лет, а такое повествование взял просто ради оригинального вые*она? Ну тогда плохо, конечно. Потому что с этой точки зрения книга никуда не годится.
Кроме того, хорошо видно по тексту, что имитацию наивности он не дожал - под конец произведения предложения были уже не простые, отрывочные, а сложноподчиненные и сложносочиненные, со вполне себе вводными словами.

Моя оценка книги - ни рыба ни мясо. Читать ее или нет? Мне кажется, что не стоит. Потерять-то вряд ли что-то можно, но и приобретения - сомнительны.

Глупее глупого(так, кстати, одна из "глав" и называется). Я бы так назвала этот рассказ. Да даже не рассказ, а будто дневниковые записи 15-летнего подростка, который не знает, о чем писать.
Но обо все по порядку.
Идеи я никакой в книге не увидела. "Доброго" и "светлого" тоже. И наивного даже. Сама по себе я человек наивный. И думала,что найду в книге что-то близкое, но не оправдалось. Непонятная история про молодого человека, у котрого уже в 25 лет начался "кризис середины жизни" (так сообщила аннотация). Это откуда у него в 25 лет такие жизненные разочарования? Не от скуки ли?
Сам главный герой показался пустым и жутко занудным. Что он, собственно, в жизни сделал? Да ничего. Друзья его не устраивают: один - "плохой", другой - "хороший", но шлет слишком много факсов. Это в то время, как сам он у друга даже "как дела?" не спросил.
И носятся с этим героем все, как курица с яйцами. А отчего спрашивается? Ладно - брат, он родственник, близкий человек, пытается как-то помочь. А Лиза-то отчего прониклась к парню, который только и любит, что "стучать", да в мячик об стенку бить. Это у него не "кризис середины жизни", а какой-то обстренный период начала переходного возраста.
Книга ни о чем. Ни чему не учит (ладно, ладно, честности: он вернул чужой шлем. Хотя я такую "честность" считаю сомнительной. Не взять чужой это не "хорошо", это "нормально").
Есть парочка "симпатичных фраз". На этом все достоинства книги для меня закончились. Нет, забыла, еще милая история про полицейских и Рождество. И то, если такого фильма нет в действительности.
"В гимназии, выбирая после первого класса предметы, которые я собирался изучать, я отказался от математики и физики. В то время мне казалось, что я уже знаю, какие вещи больше всего могут пригодиться мне в будущем. Сегодня я в этом уже не так уверен. Может быть, я тогда ошибся."
"Я верю, что никто не должен быть один. Что нужно быть с кем-нибудь вместе. С друзьями. С любимыми. Я верю, что главное - это любить. Я верю, что это самое главное."
"Самая скверная альтернатива - это сделаться таким человеком, из-за которого мир станет хуже, чем есть."

Роман похожий на молоко с медом. Такой же обволакивающий и успокаивающий. Теплый и уютный.
Роман о сокрушительной тоске, которые многие чувствуют в двадцати-двадцати пятилетнем возрасте: ты заканчиваешь институт, находишь работу, осматриваешь и пытаешься понять «То ли это?» Тоска, которую Лу изображает с простым и тонким юмором.
И он делает это на чуть больше 200 страницах и используя предложения, редко превышающие 10 слов.
«Наивно. Супер» веселое чтиво. Главный герой обладает сухим, порой абсурдным остроумием, которое частенько кажется неумышленным. Это ключевое его качество: без юмора он был бы сущим тюфяком.
Если вы когда-либо пробовали структурировать и организовывать свою жизнь, то эта книга найдет отклик в вашем сердце.