Солярис

Станислав Лем - удивительный писатель. Фантастом назвать у меня язык не поворачивается. Он футуролог, философ, в общем, кто угодно, только не фантаст. Что с того, что действие происходит не на Земле, а на космической станции.

Перед исследователями стоит интереснейшая задача - установить контакт с планетой, единственным жителем которой является разумный океан. Океан в свою очередь тоже не против установления каких-либо отношений, но он и люди говорят на разных языках. Вот она опасность контакта - не нашествие марсиан или других космических монстров, а непонимание, которого и в нашей вполне реальной жизни хватает. Об этом говорит история жизни главного героя, виновного в гибели женщины, которую он любил.

Люди облучают океан, а он в ответ воплощает в действительность их самые потаённые мечты. А чего мы боимся больше, чем того, что мечта сбудется и окажется, что это совсем не то, чего ты хотел. Именно поэтому эпидемия безумия охватывает станцию. По ней бродят создания океана: точные копии тех, кого герои хотели увидеть, о ком мечтали. Их не уничтожить обычным способом. Космические создания, напоминающие о Земле. Что может быть страшнее?

Особенно поражает последняя сцена: разумный океан протягивает свои щупальца людям, призывая к общению. Знаю, что Лему совсем не понравился фильм Андрея Тарковского по его роману. У Тарковского Крис Кельвин в финале видит свой дом, он, как блудный сын, возвращается к родному дому. Лем уводит героев в космические дали, а Тарковский видит космос на Земле.

Начну с того, что ничего страшного, пугающего, жуткого и мерзкого я в книге не нашел. Когда я пришел в магазин меня вообще в отдел детской литературы направили, что весьма удивило после: "Не читай этот ужас! Я после него спать не могла НЕДЕЛЮ!"
Девушки все-таки чересчур впечатлительные пошли)
Сюжет до меня уже был рассказан, еслки кратко - космической фантастикой это дело не назовешь, как раз тот раздел фантастики, который я люблю, в основном не движуха, а раскрытие характеров.
Имеется планета с разумным океаном, которая является таким "слабо" для исследователей. Имеется главный герой, туда прилетевший и нашедший экипаж из двух человек в весьма сложном психическом кризисе и труп. Он начинает дружно галлюцинировать с новыми друзьями и вяло отбиваться от этих подарочков для недавно прилетевших.
Вот я вычитал, что "океан возрождает потаенные страхи героев", но не согласен. Никаких страхов я не заметил, и вообще бы не понял, зачем это все было нужно, но объяснение есть в последней строчке - "не прошло время жестоких чудес".
Именно так. На планете Солярис возможно то, что не может сделать никакое огромное желание и никакие технологии остатков вселенной. Но главный вопрос - нужны ли кому-то такие чудеса.
Любовная линия сразу показалась мне весьма странной, но мы тут даже нашли цитату автора, которая все поясняет (из интервью насчет его недовольства американской экранизацией):

Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон.

Очень увлекательный сюжет, потрясающая образность языка, интересно было читать - в самом деле несколько напоминает язык Стругацких, учитывая, что это перевод - снимаю шлюпу перед переводчиком, потому что такое надо уметь воссоздать, не испортив.
Единственный минус - я так и не понял, какие были "гости" у Снаута и Сарториуса - а это было мне интересно буквально с самого начала книге. Мне сказали, что в фильме покажут.
Если кто-то смотрел фильмы, порекомендуйте мне, с какого начать.

Не люблю фантастику, или я ее просто не понимаю. Хотя фантастика фантастике рознь. Думала прочитаю "Солярис" за день, как же я заблуждалась, я еле прочитала его за две недели. Терпения не хватало больше, чем на десяток страниц. Примерно в середине мне даже понравилось и немного заинтриговало, но интереса хватило страниц на 15-20. Пыталась смотреть фильм Тарковского, но меня так же хватило минут на 10. Не могу сказать, что произведени или фильм плохие, классика есть классика. Возможно, перечитаю лет через много и тогда восприятие будет другим)

Написана простым языком, не сложными предложениями, не напичканная сложно-выдуманной космической терминологией – читается на одном дыхании. Или это моя привычка съедать книги на одном дыхании? Я думаю, каждый знает суть этой книги. Однако, вместе с этим, интересно идти до конца написанного вместе с героем – логически решая для себя действительность.
Описания окружающего мира размыты, скомканы, в то время как действие книги заключено в самом действии. Такое ощущение, что автор читателю только указывает путь, а сам путь и его видимая сторона – это дело уже фантазии читателя. У каждого прочитавшего своя планета, своя станция, свои два солнца желтое и синее, которые светят единственно верным светом, который рождается в фантазии, свой организм живого океана, и даже иногда кажется что слышится звук прибоя. Окружающий мир как раскраска и только ты знаешь какого цвета взять фломастер. Суть происходящего на станции намекается практически в самом начале книги, когда вроде бы ни чего не понятного и не происходило. Вопросы: как? как бы я повел себя в таких ситуациях? не покидают до конца книги.

Эта книга не о прекрасных марсианках, не о прекрасных описаниях космоса, которые помогут нам представить его во всей красе, не об интересных приключениях, не об выходах из сложных ситуациях, не о сильной человеческой психологии и даже не глубоких переживаниях. Есть такое выражение, что книги пишутся только из-за одной конкретной мысли, которую хотел выразить автор, а все остальное – бутафория. И даже столкнувшись с этой мыслью в книге, интересно прочитать ее до конца. Интересно куда могут завести два воображения: автора и твое собственное. Приятного прочтения.

Давно не читал книг с таким интересом. Мне вспомнились времена, когда будучи пятнадцатилетним подростком перечитывал Остров Сокоровищ Стивенсона или внимал Маленьким Дикарям Э.Сетон-Томпсона.
Захватывающий сюжет, эмоции, и живой интерес к судьбе главного героя сделали книгу и впрямь тем, о чем можно задуматься, книга, в дополнение к которой хочется послушать космической музыки и выпить космического чаю.
Потрясающе. Я в восхищении.

С чужих рассказов, отзывов мне казалось, что у Лема "самая-самая" вещь - это "Солярис". и вот, наконец, я познакомилась с этой книгой.

Что же, Лем пишет не просто фантастику. В фантастике Лема рядом с космосом, звездами очень сильна тема самого человека. Если в нежно любимом мною "Магеллановом облаке" сильно проглядывали темы здравого смысла, разума, человечности, то в "Солярисе" все не так однозначно, все более скрыто и - возможно, те, кто говорит, что до "Соляриса" надо дорасти, правы.

Конечно, больше всего меня затронул Океан. Настолько этот разум отличен от человеческого, что поначалу немеешь перед его могуществом и величием. Сначала Океан казался мне неким могущественным, мудрым, высокоразвитым существом, взирающим на людей свысока и слегка снисходительно. "Гости", порожденные Океаном... Какова была его цель? Да, он пошел на контакт, сразу пошел на контакт - но с какими намерениями? Дар ли "гости" или проклятие тщеславным, любопытным людям, пытающимся донести свои слова до метафорических ушей Океана?
Но в конце книги... Тут невозможно без спойлеров, но как меня поразила эта идея, что мы для Океана - такой же "объект исследования", как и он для нас. И что среди чувств, которые он испытывает к нам - любопытство? И Океан - такой же ученый-исследователь, но со своим набором интсрументов и методов? Но, тем не менее, протягивающий к нам руку?..

Не могу не отметить полет фантазии автора, подкрепленный определенной теорией. Но на Солярисе царят иные законы, отличные от привычной нам физики. И, пока читала, в воображении вставали картины мимоидов, симметрид и других "проявлений" Океана. Вопрос только в том, насколько мои картинки совпадают с тем, что хотел показать на страницах "Соляриса" Лем.

Торжество разума и здравого смысла. Твердая пятерка.

Человек отправился познавать иные миры, иные цивилизации, не познав до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикадированных темных дверей.

Красной нитью всего романа.

А вы задумывались когда-нибудь о том, что кроется в глубинах вашего подсознания? Кто/что предстанет перед вами, если материализовать вашу самую яркую мысль? Я не могу ответить на этот вопрос.

Как вы отнесётесь к преследующему вас материализованному желанию? Испугаетесь, сойдёте с ума? А если сойдёте, то от счастья или от страха? Я не могу ответить на этот вопрос.

А роман хорош, да. И да, finis vitae, sed non amoris.

Книга и фильмы Тарковского/Содерберга — это три разных произведения. Три разных смысла, три разных цели, которые преследовали авторы.

Книга сама по себе, конечно же, шедевр. Но в ней нет того глубокого философского смысла, которым наделен фильм Тарковского и той пронзительной грусти, которую дарит фильм Содерберга...

Я люблю все три произведения, и, конечно же, рекомендую прочитать и книгу, и посмотреть фильмы.

После прочтения "Соляриса" встает вопрос, так ли уж фантастичен этот роман? Одно из эталонных произведений фантастики, фантастика не ради себя, а как декорации для философских разборов на тему человеческих чувств, религии, морали и прочих волнующих не одно поколение людей вопросов. Разумеется все мы смотрели экранизацию Тарковского, она все же отличается от "Соляриса", скажем так даже не немножко. Но сам Солярис - не имеет формы, это лишь мотор, громадный мозг, стимулятор людских переживаний. Как и этот роман.