Книга теней

От второго в моей жизни романа Клюева я ждала, конечно же, блестящих лингвистических игр, изящного баловства с языком, как в «Между двух стульев». Поэтому меня сильно выбило из колеи, когда оказалось, что оного в книге куда меньше, чем глубокого смысла и философии (которые в «Стульях» едва-едва проскользнули). Первое время несоответствие ожиданий с действительностью даже сильно тормозило чтение. Тому способствовало и желание автора как следует запутать читателя и постоянно сбивать ритм повествования.

Примерно так: «Наш герой бежал за серым пальто так долго, что голова кружилась, и вот наконец загнал его в угол – преследуемый обернулся, и молодой человек увидел… А впрочем, я потом расскажу, что он увидел, дорогой читатель, какая вообще разница, если наш роман совсем не об этом, ну его вообще. Обратим лучше внимание на другого персонажа, который на страницах книги появляется впервые. Итак, этот персонаж..»

Честно говоря, я не очень люблю таких заигрываний – хотя Клюеву-то все можно – а все-таки они очень тормозили чтение. И, как ни странно, желанные лингвистические игры здесь скорее мешали, чем доставляли удовольствие. Особенно докучали слова-через-дефис, которые Клюев использовал к-месту-и-не-к-месту каждые-пять-минут. Серьезно, с ними он сильно пересолил: они оправданы дай бог только в четверти случаев. Кстати, под конец он прибегал к ним все меньше – видимо, сам устал.

А еще под конец книга наконец-то «пошла», и я дочитывала последние главы в лучших традициях книжного маньяка – забыв про сон, в два часа ночи, запоем, с горящими глазами. В целом отличный роман, если специфический стиль Клюева придется по вкусу. Жизнеутверждающий, что ли. У меня в последнее время ужасно болит тема зрелости и старости: все уже позади, и если мои близкие чего-то не успели, то уже и не успеют, шансы упущены, точка. А роман говорит: нет, все еще будет. У всех все еще много раз будет. Сколько захотим.

Если "Стулья" чем-то сильно напоминают "Алису в стране чудес", хотя и очень на эту сказку не похожи - то "Книга теней" так же неуловимо ассоциировалась с "Мастером и Маргаритой". То эффектом комического, то сценами действия, то смыслом - но вот. Хотя, конечно же, это очень, очень разные книги.

Последняя глава, которую можно, наверное, назвать эпилогом, очень удивила, конечно. Действительно неожиданно (тем более, я уже связала обладателя восьмерок с Тенью Главного Осведомителя, который тоже говорил низким голосом, а тут вот как). Неожиданно и приятно, потому что все это значит, что роман – искренний. А это очень важно.

PS Отдельное спасибо автору за сцену защиты диссертаций у журналистов – это блестяще. И за два суда: кульминационный, надрывный у теней, а вслед за ним комический дружеский суд над Аидом Александровичем в мире живых. Это отлично.

Книга - Лабиринт Фавна и Минотавра в одном лице. Без клубка Ариадны не обойтись.
С другой стороны, если первая книга, которую вы прочитали у Клюева (как, например, я) была "Между двумя стульями", оставьте все свои ожидания до начала прочтения этой книги. Они совсем разные. (И этим, конечно, Клюев меня совершенно покорил)
Кроме того, книга прекрасная буквальная иллюстрация тезиса "мир как текст". В самом прямом смысле этого слова. Нет никакой судьбы, бога или предназначенности, есть Автор с плохим/хорошим чувством юмора, своим чувством прекрасного и своими же заморочками и социиопатией.
В общем, она восхитительна, ослепительно прекрасна, местами мрачна, но удивительно оптимистична.

Это произведение часто сравнивают с "Мастером и Маргаритой" Булгакова, хотя мне это сходство в глаза не бросилось. Что их объединяет? Например, то, что описываемые события, по большей части, происходят в Москве; ну, и, конечно, поднятые в обеих книгах "вечные темы" (в первом случае (МиМ) задействована несколько видоизменённая евангельская тематика, во втором (КТ) - используется древнегреческая мифология). В остальном, довольно мало пересечений и настроение другое, атмосфера книг различная, на мой взгляд. Что хотелось бы отметить для критичного читателя: индивидуально-витиеватый язык автора "Книги теней" может оказаться сильно на любителя, тогда, как универсальный классический стиль Булгакова будет понятен и приятен большинству (не утверждаю, что это хорошо, хотя в данном случае может и так). Тем не менее, если отбросить всю мишуру и филологическо-лингвистические разглагольствования, то книга мне безусловно понравилась - одна из немногих за последнее время. У Клюева получилось создать замечательный коктейль из-всего-что-только-можно. Фантасмагорические сцены, изысканный и насыщенный, но, при этом, довольно лёгкий язык автора, неземные герои его, а так же поток сознания-абсурда, льющийся на нас со страниц книги - завораживает, заставляя читать дальше, что-же-там-дальше. А герои книги? Все они подобны теням, а самый "плотный", пожалуй, герой оказывается тенью! Вот такие странности, многоуважаемые читатели, какие бы вы там себе не начали сейчас городить ассоциации по поводу вышесказанного. Думаю, это одна из тех книг, к которым в последствии возвращаются. Когда-нибудь и я снова вернусь к "роману-бумерангу".

Замечательная книга, позволяет посмотреть на жизнь под совершенно неожиданным углом, увлекает, увлекает, увлекает в водоворот событий и дарит неожиданную развязку.

Странная, сложная, необычная книга. Заметила, что многие в рецензиях сравнивают ее с "Мастером и Маргаритой". И действительно, они чем-то похожи: в обеих намешана дикая смесь из реального и магического, потустороннего, много размышлений о самом разном, философствования, насмешек над обществом. И возможно, я просто не уловила все смыслы и намеки. Книга, конечно, талантлива, но читалась довольно сложно, слишком специфическая у автора манера, да и действие то несется вперед, а то вообще ничего не происходит.
Но это был интересный опыт. Спасибо флэшмобу и лично Shiloh !

Этакая мистическая фантасмагория в булгаковском духе, замешанная на вольной интерпретации античного мифа об Орфее и Эвридике. Довольно забавная книга, основная идея – бесконечный круговорот жизни - никто не умирает совсем, а лишь становится тенью с тем, чтобы потом снова вернуться на землю. Герои все очень симпатичные, язык хороший, но мне показалось, что местами слишком уж перекликается роман Клюева с московскими главами «Мастера и Маргариты», да и скучновато.

Начинаешь вот так читать книгу и не понимаешь: то ли автор сам запутался, то ли дурака валяет, то ли шуткует с тобой. Да, и само повествование такое любопытненькое получается: будто сидишь ты в летний полдень на скамеечке в парке. А под твоими ногами колышится паутина из теней веток деревьев. И ты лениво эдак наблюдаешь за движением этого узора, причудливым переплетением этих тоненьких нитий-теней: твой взгляд скользит то по одной извилистой полоске, то по другой, то по третьей, в конце концов, ты вообще уже перестаешь замечать их разделение и все они кажутся трехмерным пятном, плывущим и усыпляющим. Но тут происходит что-нибудь вдруг. Ну, например, вдруг ты понимаешь, что светит-то вовсе не сонце, а луна, или что тени вовсе не на асфальте, а на стене здания, или... вот кажется, что эти вот веточки существуют отдельно от тебя и к тебе, ну никакого отношения не имеют, а автор вильнет хвостом и вот ты уже сидишь: не в силах ни вдохнуть, ни выдохнуть - потому что про тебя написано. Да так про тебя, что аж сразмаху какой-нибудь из этих безобидных веточек и прямо в сердце. И сидишь с этой жиденькой тенью и всем нутром чувствуешь ее реальность.
Основная мысль книги: "не один раз живем, а жили и будем жить еще". И после того, как читатель продирается сквозь насмешливо-панибратский стиль автора, повествование становится нежным и интересным, и захватывающим, и чуточку сумасшедшим.
И шутит автор, и хулиганит, но в конце это уже так заразительно, что вот уже и сам читатель машет на все рукой и чуть ли не пускается в пляс вместе с героями книги.
Хотя автор смело и довольно уместно жонглирует литературными и музыкальными произведениями, все равно книга до глубины Булгакова не дотягивает. Присутствует аллюзия на миф об Орфее и Эвредике, даже я бы сказала, вольный перессказ - эдакое современное прочтение с дополнительными неизвестными. Может быть, есть еще какая-то нотка абсурда из Булгаковских произведений. Еще я углядела что-то от Фауста, но это, скорее всего, только мои ассоциации. Роман-бумеранг, который действительно немного крутится по кругу, зацикливает ситуации и жизни. Но, честно говоря, все эти аллюзии и намеки, не сказала бы я, что уверенны и выверенны.
Но все ж таки, довольно интересное чтение, если не претит манера изложения автора.

блин, тока Геймана осилила, а тут опять Тени, Магистры, вороны.

В основе обеих книг – мифология народов мира, а это невыносимо скучно. Ваще не понимаю, как это может быть интересно: везде почти одно и тоже, только имена богов разные, и мир они из разных частей собирают.

не люблю, когда сюжет про какой-то эзотерический другой мир, особенно, если он снится во снах - блииин, ну сколько можно про сны писать! это уже перешло в разряд пошлости, честное слово.

конец несколько претенциозен и пошловат: превед, а вот и я - автор-художнег! Вообще, этот прием очень редко по-настоящему удается и не портит текст: вспоминается только "Женщина французского лейтенанта" и у Набокова где-то. там как-то автор ненавязчиво иногда в книге появляется, а не выходит на поклон как у Клюева.

честно говоря, как я ни пыталась, я так и не поняла: что же именно хотел сказать автор этим произведением? в чем смысл?
запутано. временами притянуто за уши и натянуто так, что вот-вот, кажется, порвется. философские расуждения с претензией на оригинальность.
не поняла.
еще одна книга из серии "можно и не читать".
за флешмоб и возможность прочесть книгу отдельное спасибо blinch .

Очень понравилась! Такой красивый язык у автора!