Между двух стульев

Открываю я, значит, книжку и понимаю, что ничего не понимаю.
Представьте, что к вам подошел абсолютно незнакомый человек и с места в карьер начал обсуждать с вами нечто, из чего вы не понимаете ни слова, а тон такой, будто вы с ним ежедневно по два раза так беседуете. Вот примерно оно.
Через пару страниц я стала понемногу вникать, о чем мне рассказывают, и стало немного обидно. За "Алису в Стране Чудес". Потому что книжка оказалась очень на нее похожей, а "Алиса" же неповторимая. Вернее, я с детства так о ней привыкла думать. Особенно обидела комната, переходящая в лес - это уж совсем Алисье.
Меж тем повествование продолжалось, и я чувствовала себя примерно так же, как и герой - ничего не понимающей. И также пыталась отыскать хоть какую-то логику. Хоть где-нибудь.

Потом лед тронулся, хотя грозила тронуться моя крыша. Я начала примерно вникать, чего окружающий мир от несчастного Петропавла хочет, а также чем остальные герои, кроме внешности и звучных имен, отличаются друг от друга. И даже вошла во вкус.
Автор тонко подловил этот момент и вдруг взял и все перемешал.
Мы с Петропавлом опять начисто перестали что-то понимать. Хотя он-то в этот момент как раз стал Ежом, которому все понятно. А я как?
Наверное, автор тоже любил в детстве такую игру - составлять существ из кусочков. Неважно, как это выражено, компьютерной программой или детскими кубиками, главное - суть. Берем руки-ноги, тело и голову разных существ и смотрим, что получится.
Я опять вошла во вкус, а автор опять все смешал. Уж совсем смешал, так, что даже Ежа, которому все понятно, не осталось. У этого месива оставалось все меньше жизни: поначалу мир был непонятным, но каким-то осязаемым, что ли, и оттого в нем было приятно запутаться. А теперь стало совсем не за что уцепиться, какой-то кисель.

Я забеспокоилась. Очень переживала за концовку, от нее многое, многое зависело.
Автор не подвел, тонко очень пошутил, а главное - вернул свободу наконец. Только читая последние строки, я осознала, что всю книжку мы с Петропавлом были бессильные жертвы обстоятельств, и они нас с ним старательно ломали, а мы не могли сопротивляться.
А тут доломали, вместе с дурацкими барьерами в головах, и мы с ним стали сильнее обстоятельств и вообще сильнее всего на свете. Он-то точно. А я - пока была им.
Вот так.

В эти строки как-то не поместилось, что книжка очень смешная и очень про русский язык. Хорошая. Не представляю теперь, как после такого вернуться к классике - в ней же нет Ежа.

На табличке было написано КАТОК СОЗНАНИЯ, а под этой надписью три стрелки указывали разные направления. Против каждой стрелки значилось:
направо – «Получишь то, что захочешь, но не удержишь»;
налево – «Удержишь то, что получишь, но не захочешь»;
прямо – «Захочешь то, что удержишь, но не получишь».

Леди и джентльмены, это прямое попадание в театр абсурда! Сегодня для вас наша сюрреалистическая программа "Попрощайтесь со здравым смыслом"!!! Если серьёзно, то об этой книге невозможно говорить серьёзно))). Такой, знаете ли, фразеологический и смысловой кавардак... Такой, знаете ли, лингвистическо-психологический ералаш!.. Да, конечно, тут чувствуется влияние старины Льюиса Кэрролла, но по сравнению с той же "Алисой" - это очень взрослое произведение, и потом - оно адаптированно именно под русский язык, его особенности и особенности интерпретации оного.

Блаженны нищие духом – и блаженны, пусть в меньшей степени, нищие ухом, которые и не ведают, в какие дебри может завести язык, которые вовсе не слышат доброй половины смыслов в доброй половине слов! Они просто открывают рты – и говорят, точно так же как открывают те же рты – и едят… А язык – деликатная штука, правда, знают об этом немногие – горстка хороших поэтов.

Для кого-то эта книга покажется вздорным набором бессмысленных словоблудий, поэтому предупреждаю сразу - между двух стульев, подчиняясь законам физики, сидеть невозможно. Любителям языковых экспериментов, а так же смелого обращения с формой и содержанием - должно прийтись по душе. Вселенная иррациональна, друзья, и такие книги помогают соприкоснуться лишний раз с теми сторонами многогранного мира, которые не укладываются в ограниченную собственными характеристиками коробочку рационального мировоззрения.

Фееричная и гениальная игра со словами и смыслами. Создана для тех, кто любит уходить в частности и подтексты. При этом через все лингивистические игры просвечивает очень добрый и светлый юмор.
По сути история обо всех нас, гуляющих в джунглях собственного закостенелого сознания.

Ааа! Оооо! Ууу! ыыыы!
Нет слов, одни эмоции. Нет букв - одни восклицательные знаки. Послеобеденный сон сумасшедшего филолога.
Кто тут любит поиграть словами?:)
"Если вы не любите метод больше жизни, мне не о чем с вами разговаривать!"
Дочитала книжку, отложила, задремала. Снились Воще Белое, Смежная Цаца, Тридевятый Всадник, Безмоглый Пластилин и, конечно же, Слономоська.
Так здорово.

– Ерунда какая! – восхитился Петропавел.

Если вы устали от серого и скучного однообразия, а ваша Фантазия запылилась от четких границ разумного в вас, думаю, самое время взбодриться и начать Видеть, Верить и Чувствовать. Видеть необычное и волшебное в казалось бы простом и банальном, Верить в бесконечное множество вероятностей, Чувствовать едва уловимый запах чуда.
"Между двух стульев" - это самый настоящий "пир воображения", "пирог с миной", "сон с препятствиями".

Честное предостережение в лирическом выступлении: " если у вас есть одновременно два приглашения - на "пир воображенья" и в гости к Здравому Смыслу, я советую вам самым обстоятельным образом обдумать свой выбор: все-таки мало кому приятно постоянно держать ухо востро! Однако если случилось, что ухо ваше само по себе востро и с этим уж ничего не поделаешь, - милости прошу за мной, на "пир воображенья""

И помните: "ничто не должно становиться привычным: привычное превращается в обыденное и перестает замечаться."

Если любите чужой выбор, игру понятий, мыслить, тмин и немножко "Алису в стране Чудес", тогда вспомните и про асимметричный дуализм языкового знака. Не помните? Вам обязательно объяснит Белое Безмозглое... если в процессе не уснет.
...
Это совершеннейшее нечто, на которое мне крайне сложно натворить хорошую рецензию, а абы какую не хочется. Поэтому буду по возможности подсовывать книгу своим знакомым. А незнакомым просто советую. ;)

Это совершенно поразительная вещч.

Я искренне люблю эту книгу и часто возвращаюсь к ней в течение уже пяти лет. В глубинах моего сознания живет мысль, что эта работа Клюева в свое время повлияла на мое отношение к языку и логике, привила мне любовь к демагогии и парадоксам.
Каждый персонаж в книге ошибка, абсурд, оксюморон, семантический урод. Мой самый близкий друг Бон Жуан: «Милый мой, все мы просто играем словами!» Его слова – мое кредо. Он из закромов своего словоблудия достал медаль, разрушившую все существующие иллюзии о смысле и весе нашей жизни. С одной ее [медали] стороны, полная бессмысленность слов: «…всем нам кажется, будто словами своими мы способны придавить к земле то, что существует вокруг нас. Мы уверенно говорим о чем-то: «Это имеет место быть!» А откуда у нас такая уверенность?». С другой – их безграничная сила, ведь все, что мы делаем, и все, что у нас есть – это играть словами.
Язык, с вашего позволения я выражу свое мнение, уникальный, тонкий и безмерно сильный инструмент. И даже больше, он – игра. Конечно же, «правила создаются по ходу игры». В нашем случае правила – это логика. Вот это сплетение языка, игры и логики и дала взрывоопасную смесь – Абсурд, Nonsense.
Прекрасная вещь.

P.S.
Более всего меня поражают лирические передвижения и состояния, которые к концу книги складываются в законченный творческий акт: выступление, наступление, преступление, исступление, отступление.

P.P.S.
Я понимаю Петропавла, но я бы осталась в комнате. Я люблю адекватные, средние решения, люблю чувство меры. Это важно не по тому, что иначе не сносить головы, а по тому, что иначе невозможно взять лучшее от обоих крайностей (оказаться между двух стульев). Я бы осталась в комнате, ведь именно здесь подали пирог с миной.

Когда-то в студенчестве я ее уже прочла; как водится, нифига не помню, кроме Белого Безмозглого (что как бы говорит нам, гг).

Попыталась перечитать.

И поняла, что люто бешено ненавижу вот такие словесные игры - выдувание мыльных пузырей в стиле журнала Верочки, переливание пустого в порожнее, нанизывание одного на другое, пустое разворачивание слов, чтобы - какая неожиданность! - убедиться, что "и так можно было". Плюс сквозящая через все это снисходительность Того, Кто Все Понимает.
При том что лимерики-то я, например, как раз люблю и любила всегда, еще со времен их публикации в лучшем на свете журнале "Трамвай". И Хармса люблю, и обэриутов, и Беккета с Ионеско, если уж на то пошло. Не в абсурде дело, то есть, а вот в этой снисходительности.

по всем параметрам это должно было быть лучше книги теней (кстати, в "республике" книга теней лежит в стопке "книг, которые понравятся ЕМУ" - в этом магазине умеют читать?) - оказалось, что вовсе даже нет.
я по прежнему не люблю сюрреализм, самый рациональный социотип, гг

Потрясающий абсурдизм, забавное вальсирование между Борисом Вианом и Льюисом Кэрролом, изящные реверансы в сторону фразеологии. Все, что я люблю, собрали под одной обложкой. Я в бешеном восторге прочитала книгу за пару дней. Однозначно в любимые, однозначно - на повторное чтение.
Флэшмоб-2011, рекомендовано blinch . Спасибо-спасибо-спасибо!