Про любoff/on

Очень, очень скудный язык. Читать тяжело, возможно потому, что такие короткие, односложные предложения. Не знаю, мне кажется, что такими предложениями даже думать трудно. Книга не может быть простым набором слов, а текст - это не только очерковые зарисовки. Но видимо это должно придавать книге "стильность".
А может автор просто боится запутаться в оборотах нашего непростого и мОгучего языка?

Робски я до этой книги не читала и уже точно теперь не буду. Написано ужасно примитивно, как-то безлико и грязно. А ведь идея книги - показать историю отношений с двух точек зрения - очень интересна сама по себе. На своем опыте убеждаюсь в том, что Робски не относится к списку талантливых авторов. Чтобы такое написать, много ума не надо.

Не рекомендую читать.

Отвратительная пародия на литературу. Впрочем, у своей аудитории пользовалась определенным успехом в свое время.

Может быть, стоит такие книги издавать в рулонах? Тогда от них будет какая-то польза.

Такккк, Робски...
Книга делится на 2 части - в первой части главная тема автора-это жизнь логопеда Даши, которая координально меняется при встрече с политиком Владом. Все резко закручивается, у них начинается роман, безумные встречи, безумные расстования. Пару встреч с женой Влада и т.д.
А вторая часть - является темой жизни политика Влада - о его отношениях с женой, друзьях и т.д. В логопеде Даше он ничего не разглядел и она всего лишь для него "девушка на одну ночь"...Узнав о романе с Дашей Лада(жена того самого "загулявшего" политика) бросает все и исчезает.И в этот самый момент Влда понимает, что ему срочно нужно отыскать жену и ему никто кроме нее не нужен(как мило)...

Суть книги: Версия 1:Любовница ровным счетом ничего не значит для мужчины, прожившем в браке более 15 лет.
Версия 2:Взгляды на жизнь и на отношения у женщин и у мужчин очень сильно расходятся в силу воспитания и положения в обществе.

Робски для меня это вторая дарья донцова только с рублевки. пишет какую то муть, презентуя ее как романчики.
я решила познакомится таки с автором кэжл, когда ехала на пляж загарать и читать ничего тяжелого не хотелось. сестренка любезно подкинула эту книжечку. дыщ! разочарование накрыло на половине книги. потом попыталась почитать что то про устриц. вселенская тоска и уныние сквозило из каждого словца.
\ и еще кстати робски получила антипремию "полный абзац" за редактуру и корректуру. так что не удивительно. \
___ну и да.. робски в моей голове на одной позорной линейке с багировым и минаевым.

Не спорю, стиль и язык изложения не как у Достоевского... Но в свое время эта книга поразила меня до глубины души, как раз я сама была в весьма сложных отношениях, прочитала Робски - и.... по крайней мере подумала, что у того, которому я готова была ноги мыть и воду пить, могут быть совсем другие мысли и взгляды по поводу меня и нас. Помогло. Перечитывала еще несколько раз, итог всегда банален и один - "все мужики козлы":) А кино не понравилось совсем...

Интересно, кто-нибудь обратил внимание на то, что в каждой главе автор по нескольку раз начинает мысль со слова "Интересно, ..." Автор в лице провинциального логопеда задаётся дурацкими жизненными вопросами так часто, что ставится под сомнение его IQ. "Интересно, как выглядит человек, который может купить себе телефон Vertu за шесть тысяч долларов?", " Интересно, Влад любит собак?", "Интересно, Влад ходит в магазин? С женой? А он вообще женат?", "Интересно, это от девушек (смс)? Интересно, а я ему нравлюсь?".

Ну сколько можно? Неужели самокопание и любопытство в тексте можно выразить только этим словом в начале фразы? Почему речь автора настолько примитивна?

А бренды все эти? Шампанское Кристал, ювелирка Графф и прочая мишура. У автора не хватило фантазии изобразить богатство и роскошь с помощью словесных изображений, автор "кидает" в читателя вещи с ценниками, чтобы читатель понял, что сколько стоит. Впрочем, этот приём Оксана применила во всех своих опусах, как и Минаев, и Бегбедер,и... всякие другие однодневки.

А ещё повсюду это банальное противопоставление героини тёткам, у которых шубы в холодильниках. Дескать, вы все ****расы, а я граф Монте Кристо.

Унылая чушь.

Относясь к этому автору несколько осторожно, читать не собирался, хотел просто посмотреть стиль написания. Но зацепило, дочитал до конца. Роман очень необычный по стилю изложения. Одна и та же история, рассказанная сначала женщиной, потом мужчиной… превращается в две совершенно разные: одна восторженная, романтическая, вторая – циничная, приземленная. Довольно грустно и депрессивно, и хотя, возможно, во многом даже жизненно, но почему-то идея о том, что все женщины – наивные дуры, а мужчины – циничные сволочи, как-то не воспринимается…

Книгу я прочитала довольно давно, в прошлом году. Это была первая и определанно последняя в моей жизни книга Оксаны. И хоть я не буду больше читать ее творения, книга мне понравилась. Отношения между богатыми людьми на самом деле представлены довольно жестоко, но в то же время в это можно поверить. Приятные персонажи, приятный сюжет, немного юмора, и времени собственно не жалко. Возможно один раз с книгами Робски можно ознакомится.
Меня удивляют оценки к книге. Большинство рецензоров оценило книгу просто в "адын-адын-адын". В то же время, селянской писанине госпожи Корасоковой ставят 4-5. У меня сложилось впечатление что люди которым не понравилась эта книга, и есть те почитатели "Мистически-антигламурно-селянской" прозы. В отличии от гениальной криворылой Танечки, Робски знает о чем пишет, и прочтение ее книг, пусть и покажет вам бомонд иногда в не очень хорошем свете, но хотя бы не вызовет желание убить себя.