|
|
|
|
|
|
С этой книги я открыла для себя Миллера. Обычно первым читают "Тропик рака", но я никогда не искала легких путей.
Открыла его для себя я так: пришла в книжный магазин, наугад прошла мимо шкафов и так же наугад вытащила с полки именно эту книгу. И теперь опнимаю - это была судьба.
Заумь с четырех сторон, сексуальные перверзии и обнаженная чувственность - это стиль Миллера. В своем повествовании он прывет по реке подсознательного, иногда всплывая, что бы сделать глоток кислорода и вкропить изюминку сюжетной линии. Отличная книга!
Остро как у Достоевского, искренне, как у Пруста и Гамсуна, дерзко, как ни у кого. Книгу периодами пронизывают длительные эмоциональные выплески. Не всеми из них я смог проникнуться. Но я готов был бы заплатить и гораздо дороже, потому что это тааак вдохновляет! Хочется порадоваться за тех, кто еще не читал и будет читать. Это прорыв.
Роман пребывает в бесконечности, временных рамок у глав нет (впрочем, там нет и глав, есть три части). Герой не упоминает имя жены и своей большой любви, но вспоминает имя каждой женщины, с которой он совокуплялся в юном возрасте. С точки зрения содержания и структуры это больше похоже на философский трактат. И вот что интересно, в "Тропике Рака" идёт чёткое отделение героя от читателя, в "Тропике Козерога", напротив, есть шанс слиться с автором-героем в одно.
Отличная книга, что тут добавить, лучше Генри Миллера не скажешь, если хотите узнать, о чем она, не читайте рецензии, прочтите книгу. Это шедевр!
Ужасная книга.
При всем при том, что автор – Писатель и Литератор, книга – ужасная и безобразная до отвращения.
Есть моменты возвышенные, одухотворенные, но в основном – животная жизнь.
Нельзя так писать настоящему Писателю, каким, без сомнения, является Г.Миллер.
Кроме всего прочего, книга выглядит, как лоскутное одеяло.
Между многими моментами, отрывками, фрагментами нет абсолютно никакой связи, логики. Лично мне это очень сильно мешало. Даже больше, чем мат-перемат и трах-перетрах.
Очень много отрицательной энергетики:
«Люди, купите ружья и перестреляйте друг друга! Сотрите эту улицу из моей памяти – в ней нет ни капли смысла», – вот это самый ужасный вывод из книги, из всей жизни автора. И это – его преступление. С таким подходом к жизни и миру немудрено не увидеть смысл в чем-то хорошем, добром и светлом.
Вообще, такое впечатление, что Генри Миллер ни в чем абсолютно не видит ничего хорошего и светлого. Как будто просто неспособен увидеть это.
А зато грязь (самую разнообразную и в самых разных проявлениях) он изображает просто мастерски.
«Мои намерения меняются с минуты на минуту. Я не знаю, кто я: чудовище или святой».
И самое лучшее «наставление» для писателей типа Генри Миллера встретилось у современного русскоязычного писателя и философа из Канады Бориса Кригера:
«Не всякое шевеление плоти (особенно представленное на публику) есть та искренность, которая ожидается в настоящей само-литературе». (Борис Кригер "Кухонная философия")
«Тропик Рака» я уже точно читать не стану. Мне хватило. Выше крыши!
"Тропик Рака" лучше ;)
Я никогда не читаю рецензий на книгу непосредственно перед тем, как приступить к ее чтению.
И очень благодарна тем изданиям, которые помещают рецензии после произведения. В данном случае – мне повезло.
Очерк Андрея Аствацатурова „Путешествие в утробу мира в романе Генри Миллера „Тропик Козерога” не раздразнил, а только лишь подытожил мое чтение, мои собственные мысли о книге.
Для меня „Тропик Козерога” – вторая книга Миллера после „Тропика Рака”. Вторая, но не последняя. Не смотря на то, что читать ее было сложнее, порой просто до невозможности, - я возьмусь читать Миллера и дальше. Есть в нем что-то, что ставит меня в тупик, но тут же повергает в заманчивый омут.
„Тропик Козерога”, действительно, не похож на традиционную прозу. Более того он совершенно не похож и на своего предшественника – „Тропик Рака”. Здесь не так много откровенных до пошлости сцен, сколько долгих философских рассуждений о космосе, природе, цивилизации и человеке.
Сексуальные сцены сводятся к тем же философским (порой удручающим) заключениям. К примеру:
…было невозможно не верить в реальность области, называемой Ебландией, поскольку ей можно было дать только одно это имя, и тем не менее эта область заключала нечто большее своего корня и, ебясь, мы только приближались к ней. Каждый в то или иное время ставил свой флаг на этой территории, и все же 170 никому не удалось провозгласить ее своим неотъемлемым владением. Она исчезает за одну ночь, а иногда в мгновение ока. Это Ничья Земля, и она пахнет рассеяньем невидимых смертей. Если бы объявили перемирие, то можно было бы встретиться на этой земле, обменяться рукопожатием и выкурить по трубочке. Но перемирие не может длиться долго. Единственное, что представляется непреходящим - это идея о "промежуточной зоне". Здесь пролетают пули и громоздятся трупы, но потом проходит дождь и в конце концов не остается ничего, кроме вони. Все это - способ фигурально рассказать о том, что не принято произносить вслух. А не принято произносить вслух вчистую: пизда и ебля. Об этом можно упоминать только в роскошных изданиях, иначе мир разрушится. А мир держится, как я вывел из горького опыта, на половом сношении. Но ебля, реальное понятие, пизда, реальное понятие, - кажется, заключают в себе некий неидентифицированный элемент куда опаснее нитроглицерина….
И как бы там ни было, философия Миллера не укладывается в его же лозунг:
” Правило было одно: еби и будь ебен и к черту оплошавших!..
„Тропик Козерога” выглядит как воплощенное в слова стремление показать человеку путь к осознанию „самого себя”, к развитию собственного „я”, в каком бы пугающем обличье оно первоначально ни предстало.
Уверена, что каждый человек (возможно, переступив через что-то пуританское в себе) найдет у Миллера свое. Потому – читайте сами.
Все, кроме "Тропика Рака", не стоит того...
