Шлем ужаса. Миф о Тесее и Минотавре (аудиокнига MP3)

Постмодерн как культура коровьего бешенства - это круто. Это новое слово, я бы даже сказала.
Насчёт содержания мифа высказываться не хочу, Пелевин - это Пелевин, а Виктора Олеговича я нежно люблю и местами даже уважаю, что, впрочем, не отменяет моего несколько рационального подхода к его нерациональным штукам.
Вообще сам он личность такая знаковая-презнаковая, и, кажется, что понял всё, что происходи в этом мире, да и в том тоже. И пока читаешь, становится очевидным, что и ты тему просёк, потом чувство это проходит, а остаётся лишь воспоминание, впрочем был ли мальчик.
А вот по форме - да, узнаваемо. Чат как парадигма особой реальности, герои, выполняющие свои роли в функционировании Шлема Ужаса, которого как бы и нет, но в то же время он и есть всё реальное и нереальное.
Главное, что пузыри надежды на то, что смысл когда-нибудь отыщется, скапливаются где-то на задворках сознания.
Читается легко.
Особое доставило: "Когда я слышу слово «дискурс», я хватаюсь за свой симулякр".
Привычно стёбно. Креативно.

Мама. Когда я слышу слово "дискурс", я хватаюсь за свой симулякр.

Пелевин, а ну снимай шлем, я тебя узнала.
Я люблю тебя, Пелевин, за Чапаева, за Пустоту, за Жизнь насекомых, за Омон Ра и Жёлтую стрелу. Но не люблю за Шлем ужаса.
По кочану.
Сердце красавицы склонно к измене и перемене, как ветер мая.
Понял, да?
На самом деле, это было бы адски забавно, если бы не было так уныло и вторично. Нет. я всё понимаю, это очень, очень трудно - столько лет строчить коммерчески удачные замысловатые романы с полным погружением во внутреннюю Монголию в поисках внутреннего кайфа. Это целая наука, сограждане и сочувствующие. И раньше он отлично справлялся, а от стройности его безумных структур и идеологий меня всегда сладостно корёжило.
Но тут автор явно пытается скормить мне переваренный неоднократно полуфабрикат собственной идеи, которая не только уже прозвучала, но и успела надоесть. Не хочу, не буду. Впрочем, книга прочитана, мозги вытекли через уши, схема шлема ужаса судорожна зарисована в блокнотик, а где-то в строптивом организме вспухают пузыри надежды. Надежды, что в этом есть смысл.
Но в итоге правда в том, что вы читаете эту несуществующую рецензию глазами, которых на самом деле нету, да и вы не читаете, потому что и вас самих нет.
И не будет *зловещий хохот*

Шлем ужаса расщепляет то единственное, что есть, на множество того, чего нет. Но, поскольку шлем ужаса никак не является тем единственным, что есть, он тоже относится ко множеству того, чего нет. А то, чего нет, может вступать с собой в любые мыслимые и немыслимые взаимоотношения, поскольку этих взаимоотношений всё равно не существует нигде, кроме как в шлеме ужаса, которого на самом деле нет

Своеобразный эксперимент: произведение, написанное в виде разговора в чате. Все участники просыпаются в неизвестных одинаковых комнатках и начинают общаться, чтобы выяснить: где они, как они сюда попали и как отсюда можно выбраться. Параллельно они знакомятся, и между ними завязываются разные отношения.

Рассчитано на читателя интеллектуального, но раскрепощённого.

[Nutscracker] Ты не понимаешь, в чем разница между сном и явью?

[Monstradamus] А я вижу только буквы на экране.

В целом произведение очень… одинокое. Пожалуй, одно из самых одиноких произведений Пелевина: герои пытаются приблизиться друг к другу, а их жестоко обманывают; пытаются открыть свою душу, а их за это психологически бьют. Произведение фаталистичное, вот только как разгадать свою судьбу, даже когда о ней кричит весь мир? Ариадна подкидывает ниточку, Тезей должен справиться с Минотавром, Ромео и Изольда ищут свою любовь, но они из разных историй, - всё так, как и должно быть. И только один из них свободен, только сам до конца не понимает этого.

“Построю лабиринт, в котором смогу затеряться с тем, кто захочет меня найти, — кто это сказал и о чем?” Это сказал Виктор Пелевин, и сказал он это о своей повести (как ни пытаются назвать ее романом) “Шлем ужаса”. Это интернет-чат, в котором участвуют восемь персонажей, запертых внутри лабиринта — каждый своего. Общаясь друг с другом только при помощи компьютеров, они пытаются найти ответ на вопросы: где они находятся? Как им выбраться из этого странного места? И вообще — что такое этот Минотавр с его Шлемом ужаса и где найти на него Тесея?..
Читается эта небольшая повесть (каких-то 220 страниц сплошных диалогов) просто влет. “Легкость мысли необыкновенная” поражает, авантюрный сюжет захватывает, фирменные пелевинские подколки и намеки ловятся на лету, но… Но все это уже было миллион раз. В “Желтой стреле” герои пытаются сойти с поезда, в “Чапаеве и Пустоте” — ищут мистическую реку Урал, а в новой повести снимают Шлем ужаса. Вот и вся разница, а суть та же. Тот же поиск выхода за пределы реальности, те же сбои в Матрице, то же “это все в наших головах”. Явление предпоследнее, те же и Минотавр. “Прямо вечер древнегреческой мысли. Апории Зенона. Ахиллес не может ехать на красивой машине. Потому что когда он на ней едет, он ее не видит. Ее видят прохожие — вот это они на ней и едут. А Ахиллес просто воображает, что на ней едет, а на самом деле она едет на нем”.
Ощущение, что Виктор Олегович-сан писал сию вещицу одной левой пяткой, не выходя из медитации. И что он таких сочинений на заданную тему может ваять по N-цать штук в неделю при рабочем дне с 9 до 18, купите пять книг и получите бесплатно шестую, оптом дешевле. Что, впрочем, вовсе не говорит о том, что любимец публики “коммерциализировался” или, не дай Будда, “исписался”. Скорее уж наоборот — расписался. Пелевину уже, кажется, все равно, о чем писать: о Минотавре, “Аль-Каиде” или проблемах размножения леммингов в условиях глобального потепления. Из имеющихся у него кирпичиков он способен соорудить здание любого сюжета — как из конструктора “Лего”.
В “Шлеме ужаса” Пелевин цитирует себя, цитирующего все на свете: от христианских текстов до “Звездных войн” и японского аниме. Лабиринт внутри лабиринта. Минотавр в Шлеме ужаса существует внутри Шлема ужаса, который надет на Минотавра, который… Как ЭТО обозвать? Пост-постмодернизм? Филологам есть где разгуляться: аллюзия на цитате сидит и гипертекстом погоняет. Впрочем, для увлекшихся деконструкцией у автора есть особое предупреждение: “Когда я слышу слово «дискурс», я хватаюсь за свой симулякр”...

в четвертый раз..
В четвертый раз взрыв мозга на последних страницах, ибо вот оно читается, и строятся какие-то свои собственные догадки, и кажется, уже все понятно, осмысленно и ясно, и тут страницы взрываются возгласом-выкриком "Муууу". И ты понимаешь, что вот теперь -ты потерялся в буквах, застрял в этом лабиринте, перелистываешь на пару страниц назад, перечитываешь снова, и снова, и снова. Теряешься в лабиринте...Откладываешь книгу, а через какое-то время снова берешь ее с книжной полки

Прочитал книгу (я в этом не оригинален) за пару часов.
Впечатления остались неоднозначные. Как прочел первый раз - в самом конце книги читал и лыбился. Очень хорошо мне она подняла настроение. Над некоторыми перлами ржал как конь, и перечитывал по несколько раз отдельные фразы или куски диалогов, и ржал по новой. Книга изобилует иронией и иносказаниями. По сути своей "Шлем Ужаса..." на всем протяжении повествования наталкивает читателя на определенные мысли, заставляет задуматься над определенными вещами. Но по большей части, в 60% диалогов аффтор (Пелевин) тупо издевается над читателем, и ржет над ним. Эта книга, как глупая загадка в стиле "В.: какая разница между помидором и трактором? О.: Помидор красный, а у трактора дверь наружу открывается". И в самом конце Аффтар, прямо на пальцах, заливаясь смехом, искренне потешаясь над бедным читателем, открывает ответ на самый главный вопрос этой книги.
Приговор: Читать всем думающим людям, всем у кого хорошее чувство юмора, и всем кому интересен жанр "Мистэрия".

Главное конечно формат - интернет чата. Как будто читаешь привычный лог, скинутый тебе друзьями.

Второе - это мысли аля Кастанеда. В финале уже мало понятного, но ты донельзя просветленный сидишь.
Собираюсь перечитывать.

Шикарный стёб! Только Виктор Олегович смог бы так оригинально и интеллектуально посмеяться над фразой "человек - это целый мир".
Блестящее нео-путешествие в глубины человеческого самосознания!
5/5. И в любимые. Перечитывал книгу раз двадцать. А некоторые отрывки знаю наизусть. Фрейд отдыхет) Всего три Я выделил... как мало то. А вот Пелевин целый чат! Голова!

«...если ты боишься, это значит, что на тебе шлем ужаса и он господин твоего мира. А если ты снял шлем, Астерий исчезает и становится не над чем смеяться. И носить шлем, и снимать его – большая ошибка. С ним вообще ничего не надо делать. Хотя бы потому, что на самом деле его не существует...»

Пишу эту рецензию, после того как перечитал во второй раз. Отличительная особенность "шлема" в том, что написан он в форме Интернет-чата, так что получается что-то вроде пьесы. Честно говоря, это первое пелевинское творение, которое с первого раза не воспринял: не попёрло как-то. Теперь перечитал и наконец-таки "догнал". Может я уже не в шлеме?

P.S.: Кратко примечу: астериск, звёздочка "*" - это "всё" в компьютерной терминологии. Например, в SQL, выбрать всё из таблицы: select * from tablename. А ещё это общепринятый символ для сокрытия паролей;)

UPD: Кстати, "шлем" - часть интернационального проекта "Мифы" британского издательства Canongate, заказавшего нескольким современным писателям - Пелевину, Умберто Эко, Маргарет Этвуд - сочинить романные версии известных мифов. Подробнее в статье Марии Решетняк...