Мастер и Маргарита. Собачье сердце

Лично мне ответить на вопрос, какая тема в романе главная, сложно даже после десятого прочтения.
Религия? Беседа на Патриарших прудах скорее философская нежели кого-то в чем-то убеждающая. В самом же романе Мастера Иешуа ни разу не назван привычным нам именем, да и роман о Понтии Пилате - оправдание его.
Любовь? Но какая любовь? Маргариты к Мастера? Или ученическая Левия Матвея к Иешуа?
Потусторонний мир? Все действие происходит в вполне обыденной Москве, а происходящим явлениям НКВД всегда находит рациональное объяснение.
А может наш, обыденный мир? Но причем тут Воланд?
В этой неоднозначности вся прелесть, ведь каждый найдет в нем то,что ищет...

Глупо писать рецензию на классическую программную литературу? И да, и нет. Ведь я не критик, а значит мой взгляд всегда будет в чем-то отличаться новизной. Я никогда не воспринимала "Мастер и Маргариту" как сагу о двух влюбленных, которых разделяло время и простанство. И те, кому до них не было дела. Я никогда не воспринимала историю про кота Бегемота и Воланда со всей его свитой как показатель веры в Б-га. И я никогда не воспринимала популяризацию библейского сюжета именно как популяризацию.

Как я знаю сейчас, каждый автор, который пишет романы, или сочиняет стихи, или пишет картины, делает это прежде всего из себя и для себя. Так легче избавиться от боли, выбросить из души лишний мусор и преодолеть страхи и стереотипы, привычные представления о времени и пространстве.

Булгаков делает то же. Он представляет себя в образе мастера и проживает вторую, непрожитую жизнь вместе с ним. И мы тоже можем прожить эту жизнь вслед за мастером. Булгаков лечит себя и дает нам прекрасную возможность - посмеяться и погрустить вместе с ним, и вместе с ним прожить еще одну, неподвластную нам в реальности, но доступную в мечтах, жизнь. Ведь не у каждого есть талант литератора, а жизненные ситуации в целом схожи.

"Мистическая" реальность советской России. Государственный строй поменяли, но человеческой натуре не изменишь. Пороки всё те же : жадность, лицемерие, подхалимство, эгоизм, думаю, полный список займёт много места...

Человечество никогда не сможет жить в равенстве, так уж оно устроено, зато "грядущий хам" таки восторжествовал (Шариков - яркий тому пример).

Чтож, будем надеяться, что у высших судией всё схвачено, и они в финале всех наградят по достоинству, будь то любимчик Бога или Дьявола.

Лично я после прочтения "Мастера и Маргариты" остановилась в своих размышлениях на том, что не справедливо отдавать предпочтения Богу или Сатане абсолютно полярно, ведь оба они творят правосудие. Не так ли?

Читал не книгу, но произведения