Легкий завтрак в тени некрополя

Нет, это не мое.
Намешано в кучу столько всего: современные Греция и Прага, древний Рим, кинематографисты, лесбиянки, элементы хоррора и детектива. Все мужчины - самцы, ведомые одним инстинктом, все женщины - хищницы. Все занимаются сексом между собой во всех возможных комбинациях, не глядя на половую принадлежность и родственные связи. При этом женщины преследуют свои цели, мужчины же только ведутся на приманку в надежде, что им обломится. Такие стереотипные роли, что совершенно не к кому проникнуться симпатией. Нет, закручено все достаточно лихо, и искать ответ на второстепенный вопрос - как и кто с кем связан - можно с интересом. Но главный вопрос - зачем все это - так для меня и остался без ответа. Сплошная форма в отсутствие содержания.
И да, литературные мистификации такого рода мне не слишком нравятся. Одно дело, когда знаменитый автор пишет под никому не известным именем. А когда неизвестно кто выдает себя за именитого автора, как-то это нечестно, по-моему.

да, Иржи Грошек - русский писатель, у которого, кстати, есть ЖЖ.
да, книгу можно растаскивать на цитаты и каждая будет прекрасна и самодостаточна.
весь кайф от этой книги не в сюжете, а в маленьких зарисовках и лирических отступлениях

- Она приводила мне десятки примеров, когда – «играем вместе, а шарик круглый. Ставим на красное, а выпадает черное… Мужчина пускает себе пулю в лоб, а женщина уезжает из казино на такси». Валерия разглядывала свой маникюр и добавляла: «В любой ситуации у женщины обязательно останется какая-нибудь мелочь – на такси. Не знаю, откуда она берется, но в сумочке непременно что-то есть. Открой сумочку и посмотри внимательно…»

В дядюшкином уставе записано, что «каждая женщина обязана выйти замуж…», а в нашем добавлено – «…при необходимости».

и прочее, прочее, прочее.
собственно, вся книга вот в этом. и читать её стоит ради вот такого.

Я поставила оценку 4 из 5, но это неправда, " Легкий завтрак в тени некрополя" я оцениваю так:
1/5 - большое количество секса, мыслей о сексе, описаний секса, разговора о сексе заставляли меня закрывать книгу от того, что читать было неприятно. Не могу сказать ,что я не принимаю секса в литературе, но не нравится мне, когда чтение книги схоже с просмотром фильмов Тинто Брасса.
5/5 - за лихо закрученный сюжет, афористичность языка - когда хотелось повыписывать с каждой страницы кучу цитат, за то,что не смотря ни на что, хотелось дочитать до конца. Вообще, первый раз я хотела быстрей дочитать книгу, чтобы не читать ее больше никогда, при этом безумно интересуясь сюжетом и развязкой.

Средней оценкой была бы нейтральная, но нейтральность и "Легкий завтрак",на мой взгляд, вещи абсолютно несовместимые.

А теперь об общих впечатлениях:
Первое время я была в жутком восторге от книги, от того, как пишет автор, какие слова подбирает и как закручивает две эпохи в один большой узел. Но более всего меня радовал переводчик, который смог так хорошо перевести книгу с чешского, настолько хорошо адаптировав его к тексту. Я так восхищалась работой переводчика, что, когда узнала, что автор русский, разочарованию моему не было предела. Книгу хотела бросить, но все-таки, пересилив, продолжила. Мысль бросить книгу после возникала у меня еще раз 10, но все-равно я возвращалась из-за сюжета, из-за красоты слога и колкого юмора автора.
И не жалею, что прочла, хотя конец разочаровал. Дабы не было спойлеров обойдусь без описания сюжета, скажу лишь, что концовка была как-то смазана,как-то бессмысленна. Теперь вот борюсь с желанием прочесть продолжение и мыслью забыть "Легкий завтрак в тени некрополя", брошенку-Нерона, невозможную Валерию и потрясающую Агриппину.

«О любви» Чиж и Со.

А не спеть ли мне песню о любви

А не выдумать ли новый жанр

Попопсовей мотив и стихи

И всю жизнь получать гонорар.

Мою песню услышат тысячи глаз

Мое фото раскупят сотни рук

Мое солнце мне скажет - это про нас

Посмеется над текстом лучший друг

И я стану сверхновой суперзвездой

Много денег, машина, все дела

Улыбнувшись, ты скажешь: "Как крутой!"

Я тебя обниму - ты права.

Напишу-ка я песню о любви

Только что-то струна порвалась

Да сломалось перо - ты прости -

Может, в следующий раз,

А сейчас пора спать.

Жаль, перо Инжи Грошека не сломалось.. Уж извините меня любители его творчества, но грязь книги вызывает такое отвращение, что никакой сюжет ей не поможет, как ни сплетай Древний Рим с нашим и не создавай интриги с фотографиями различных частей тела незнакомки. Ни красоты, ни интереса..

Потрясающая книга.
Это ж надо так все запутать.
Из современной Праги проваливаешься в "смутный" Рим и обратно, персонажи перепутываются насколько это возможно.
Читая, в голове приходится держать несколько ниток событий, историй. Чтобы не запутаться окончательно.
Книга полна эмоциями, эротикой, историей Рима, шизой в конце концов. Но оторваться не возможно.

Вчера впервые за долгое время проехала свою станцию в метро, зачитавшись книгой и забыв обо всем на свете, кроме этой книги.

Книга-паззл, книга-мозаика, древний Рим и современные Прага, Крит, пересекающиеся персонажи, повествование ведется от лица то одного из них, то другого, но все они связаны между собой, тесно переплетены. Помимо складывания кусочков головоломки в единое целое, получаешь удовольствие от прочтения самих этих кусочков, от языка, которым они написаны, от яркости персонажей.

Не буду скрывать - от юношей меня тошнит. Как от бледной, прозрачной, огромной личинки. Брр, какая мерзость. Это отвратительное гоготание, эти квакающие голоса, эти компании подростков с красными руками, их покрытые пухом морды, сопливое харканье и все, все, все, что относится к зародышам мужского пола, - ненавижу. ... Я рожать не хочу только по одной причине. Вдруг родится мальчик. Прелестный пухленький мальчик. ... Умный, причесанный, чистенький мальчик. ... Он будет расти. И вдруг превратится в отвратительное, харкающее, гогочущее, гнойное чудовище. Я этого не выдержу. Я его растерзаю как свой послед. И закопаю в саду ночью, чтобы не увидели соседи мой позор, мой ужас.

Теперь я прекрасно понимаю импрессионистов, которые завтракали со своими обнаженными подругами. Одинокие самцы просто обязаны вкусно закусывать на природе. Тут можно аппетитно давить во рту виноградинки, перемигиваясь с подружкой, и глупо хихикать - ни о чем. А как вам коктейль из красного вина, фруктов и Валерии? Добавьте туда немного ласковых слов, легкий поцелуй, прибрежный песок, греческое солнце и пейте, пейте и наслаждайтесь. Если не понравится, то вы ничего не понимаете в импрессионизме.

Чешский режиссёр Милош Корда приезжает на Крит снимать фильм на натуре античных развалин.
По пути он знакомится с загадочной девушкой, которая представляется любовницей его любовницы.
В номер отеля режиссёру начинают в конвертах приходить пугающие фотографии то ли девушки, то ли чудовища.
Клавдий сменяет Гая Калигулу, но и ему не продержаться долго.
Нерон пытается убить свою мать ( с который имеет сексуальную связь), Агриппину, кстати, любовницу Милоша и жену Клавдия.
Читатель вынужден мучительно складывать мозаику из живых людей и истлевших мумий. Милош пьёт с невозможной Валерией, которая, кроме всего прочего, не отбрасывает тени, а две школьные подруги принимаются играть каждая- другую, периодически друг с другом спя.
Разврат стоит полнейший, и понять кто живой, а кто-античный герой не представляется возможным.
Когда добираешь весь паззл по последних кусочков- понимаешь, что как их не крути а в мозаику они не лезут.
Как 12 лет могла писать письма Валерия, писать письма племяннице Клавдия? Во первых, у Клавдия не было племянницы. Во вторых из этих 12ти лет 11 Валерия была мертва...
А из тьмы веков на это посмеиваются Тацит и Светоний.

Говорят, Иржи Грошека как писателя не существует. Что это чешское имя на самом деле творческий псевдоним российского писателя. Однако, не эта мистическая деталь заставила меня взять в руки эту книгу. Прага, всё та же влекущая меня Прага, которая занимает в этом романе одно из действующих мест истории.
Читая, успела и похохотать и задуматься, и даже пролистнуть особо нудные исторические описания. Пересказывать сюжет «Легкого завтрака…» - дело крайне неблагодарное. Да и пытаться определить его жанр тоже нелегко. Тут и юмор с порнографией, и детектив, и историческая драма. Часть романа представляет собой недописанный сценарий фильма. Его режиссер едет на Крит, чтобы в спокойной обстановке закончить этот злополучный сценарий и снять наконец фильм. Однако по дороге он встречает приятную во всех отношениях даму… С этого момента сценарий отступает на последний план, а на первом оказываются отношения героя с этой женщиной, с ее мужем и ее же любовницей, которая когда-то была и его любовницей тоже... Рассказчики меняются в каждой главе, действие переносится то в Древний Рим, то в Прагу, то на Крит, связь между героями неясна до последних строк…
Но в один самый незамысловатый момент все детали мозаики встают на свои места. Мораль незатейлива и даже банальна — во все времена, везде и всюду, людьми движут порочные страсти. Автор смеется над нами, над собой, над любовью, над женщинами и мужчинами. Его герои постоянно врут, сходят с ума и запутывают читателя, плавно кочуя между древним Римом и Прагой, одновременно как будто живя в параллельном мире.
Чтиво достаточно легкое и увлекательное. По-крайней мере, не могу сказать, что когда я валялась с переломанной ногой, то скучала…
Могу посоветовать эту книгу хотя бы из-за интересной интерпретации Грошеком античной истории – как будто читаешь «вредные» детские стишки!..

Отличная книга.
Она оставляет после прочтения привкус солнца, крови и легкого сумасшествия.
Она раскручивается постепенно, и вот уже с нетерпением ждешь очередных манипуляций с античными текстами, и новых излияний Милоша, и продолжения истории Валерии - не то блондинки, не то брюнетки, а не то и не Валерии вовсе.

Просто замечательно

Читать Грошека - это как тонуть в огромном болоте со встроенным подогревом и джакузи. Очень медленно погружаться с довольной лыбой наконец-таки найденного мифического абсолютного перфекта на лице и распевать при этом марсельезу. Но «господин чешский кинематографист» не был бы собой, если остановился бы на достигнутом. По наступлению идеального спокойствия в сознании читателя, крепко убедив его, мол, чувак, расслабься, здесь просто хорошо написанный романишко, получай кайф и поменьше думай, Грошек выдергивает обывателя из уютного затона, поднимает на пару метров, встряхивает как распоследний апельсиновый сок с мякотью и отпускает на волю силы притяжения головой вниз. После чего не дает даже толком очухаться от утробного шока, объявляя в водоеме диаметром метров эдак в пять штормовое предупреждение, а затем и вовсе устраивая зверское цунами. Опуская подробности, автор гоняется за своим читателем с упертостью волка из «Ну, погоди!», самозабвенной отдачей кота Тома, находчивостью Сильвестера и прочими гениальными находками традиционных мультипликационных врагов. Тем временем темы, разрабатываемые в книге, тяжело даже приблизительно назвать детскими.
«По теории вероятности, надо вырезать побольше букв и разложить их на огромной сковородке. И подбрасывать, и подбрасывать... Рано или поздно их этих буквиц сложится роман. Таким образом можно написать «Сагу о Форсайтах». По теории вероятности. Сколько раз я пробовал, но получалась какая-нибудь галиматья, вроде «взбдызнуть по голодызре». Наверное, я собираю не те буквы...». Грошек кокетничает и старательно прикидывается кисейной дамой, которая, глядя на стопку рукописных листов, делает круглые глаза и голосом аристократической дурочки заявляет: «Я??? Это? Написала? Что Вы, что Вы...». Сдается мне, принцип сковородки сыграл немаловажную роль в создании «Легкого завтрака...»: на кухонный стол попадают мелко нарезанные мифы Древнего Рима и кое-как покрошенные события современности. Все это дело перемешивается с таким упорством, что понять где император Нерон вкушает последствия своих пиршеств, а где Милош сходит с ума по Валерии, становится довольно-таки проблематично. Воронка из сюжетов засасывает в жизненные дебри так глубоко, что в какой-то момент кажется, будто всё это никогда не закончится: герои так и будут перетекать из одного в другого, выкидывая всё новые и новые фокусы.
Но, несмотря на кажущуюся оригинальность переплетения двух миров, Иржи Грошек не открыл ни Америки, ни менее значимых твердынь мира сего. Булгаков воплотил эту идею ещё в «Мастере и Маргарите», последовательно чередуя сюжетные измерения. Грошек лишь пошел дальше, углубившись в метод настолько, что порой кажется, будто и сам он окончательно запутался в том, что к чему в недолюбовной эпопее. Но нет, ему мастерски удается распутать разноцветный клубок, разложив, наконец, свои сюжетные линии в порядке появления на сцене действия.
И раз уж речь пошла о литературных параллелях: буквально с языка срывается сравнение с Ф. Бегбедером, которое, на мой взгляд, совершенно неправомерно, будучи сравнением огурца и помидора. И хотя неприкрытый цинизм по отношению к женскому полу не может не навязывать некоторого сходства, стилевая манера создает между скандалистами пропасть покруче любого Гранд-Каньона.
Именно таким я увидела Грошека в его книге «Легкий завтрак в тени Некрополя», именно таким он показался мне в чертах его персонажей, именно таким он мне запомнится ещё надолго. Циничным, дерзким, броским. Потерянным, смущенным, запутанным. Внимательным, анализирующим, выдумывающим. Немного занудным. Просто настоящим.