Как творить историю

Еще одно крайне увлекательное повествование от мистера Фрая. Всё на месте - и вполне крепкий сюжетец, и конспирология, и небольшой налёт яоя.
Главный вопрос книги - можно ли изменить историю.. а если можно - надо ли это делать?
Я вообще сколько себя помню - всегда любил всё, что связано с машиной времени и параллельными мирами... а тут еще и замечательный, непревзойденный слог Фрая...
Конечно, книжку я прочёл залпом... и всё, вроде, хорошо - узнал кое-что новое о Третьем Рейхе, о представлениях Фрая насчет альтернативной истории (вполне неплохо у него получилось), насладился прекрасной фраевской стилистикой и художественными вывертами... всё бы хорошо, но книжка, щедро наделенная фраевскими достоинствами, не может обойтись и без фраевских недостатков. Здесь и они вполне присутствуют, традиционные для автора.
Первое - легковесность. Вроде, и темы более чем глобальны, и историческая правда отражена, но не чувствуется никакого напряжения, герои как куклы (ну не умеет Фрай характеры писать - у него другие козыри-таки), и вся история больше похожа на анекдот, чем на триллер.
Второе - Фрай умеет удивить, но напугать или заставить сопереживать у него не получается. Поэтому все экшн-сценки получаются невыразительными. Зато описания и диалоги - высший сорт, как обычно. Некоторые высказывания хочется учить наизусть.
И третье, наконец - концовка в общем логичная и вполне неплохая... но спокойно можно было обойтись без яойной любовной линии. Ясно, что женщина - фиговый большей частью партнер для того, чтобы на равных с героем участвовать в афере такого масштаба, ясно, что яой у Фрая получается лучше обычных М-Ж отношений, но любовная линия романа напоминает пришитый не к месту рукав и лирических чувств не вызывает.

В общем и целом - роман отличный. Маэстро Фрай являет нам новые чудеса своего мастерства и демонстрирует уже привычные, но не надоевшие старые.
Читать надо непременно.

Так вышло, что книги Фрая я прочла в хронологическом порядке - сначала "Лжец" (1992), потом "Гиппопотам" (1994) и, наконец, "Как творить историю" (1997 год). У Фрая есть еще пара книг, которые он написал в 2001 и 2009, но до них я пока не добралась.

Из фраевского trio мне больше всего понравился "Гиппопотам"; на втором месте - "Лжец", а "Making history" затесалось неизвесто где или твердо претендует на место в анусе. Читая "Как творить историю", я не выдержала и прямо на полях накарябала ручкой в углу страницы вопрошающее "WTF?". Я читала полнейшую белиберду. Фрай сам по себе ненавязчивый и легкий, но при всем желании раньше я не могла обозвать его тупым. До сегодняшнего дня, к сожалению. Дорогой Стиви, скажи, пожалуйста, куда делся твой волшебный ядовитый слог? Твоего особого вкусного языка здесь предельно мало! Обычно он украшает твои мысли, твои книги, но без него они - ничто. Мне казалось, я читаю дешевое низкопробное дерьмо. Кстати, конец, когда все вдруг внезапно заверте..., просто ужасен! Это была жирнейшая точка в моем сложившемся мнении. Создалось впечатление, будто комика не пустили на сцену, и вместо этого он от скуки взял в руки ручку и бумагу. Отстой, Стивен, от-стой! (Те, кто читали "Торговца пушками" Хью Лори, могут припомнить свое впечатление, потому что здесь ощущения схожие).

Книга поделена на две части: до путешествия во времени и, соответственно, после. Вторая часть мне понравилась больше. На протяжении всей книги текст попеременно пронизывают вставки из жизни Третьего Рейха (а именно Адольфа Гитлера), и пару раз обычное повествование прекращается и уступает место "голливудскому сценарию". Мне этот креатив очень даже понравился - читать его было в разы интереснее, чем все остальное. Что же касается исторического ликбеза (кривого и перевернутого), то к такому я явно была не готова. Итак, внемлите мне и wiki, почтенные господа и дамы! "Making history" - это национал-социалистический роман (а превалирующее большинство читателей пусть читает "вынос мозга").

В общем, я сильно разочаровалась во Фрае. Даже "голубая нотка" (моя слабость) оставила меня равнодушной. Эта книга больше похожа на словесный понос, нежели на что-то, претендующее на позицию произведения искусства. Похоже, Стивен решил примерить выдуманную им же ранее шкуру "Гиппо" прямо на себя... "Вот это удалось ему с блеском!", - мое саркастическое заявление.

Когда я, наконец, перевернув последнюю страницу, вынырнула на поверхность из необыкновенного океана фантазий Стивена Фрая, дыхание перехватило от восторга.
Как можно в 2-х словах охарактеризовать этот роман? Я бы сказала так: 600 страниц сплошного удовольствия. И это вовсе не преувеличение!

Читая Фрая, получаешь наслаждение буквально от всего: от необыкновенно яркого и насыщенного сюжета, от удивительно грамотного, красивого языка (спасибо за это и переводчикам), от тонкого юмора, от точных исторических зарисовок и, конечно же, от того с какой легкостью Фрай умудряется размышлять о самых серьезных и важных вещах.

Автор затрагивает очень много важных вопросов: что такое история? можем ли мы на нее повлиять? может ли человек изменить что-то в жизни, хотя бы в своей собственной, или же все заранее предопределено? что на самом деле ценно, а что только кажется таковым? Вечный философский вопрос - что первично, курица или яйцо, - в трактовке Фрая звукит так: что первично, история или человек? История создает личностей или же личности - историю?
Прямого ответа в романе нет. Но размышления на эту тему очень интересны. Да и вообще следить за ходом мысли автора безумно увлекательно.

Очень тонко в романе описаны бытовые различия межну 2-мя параллельными реальностями, одну из которых создают главные герои романа - Майкл Янг и Лео Цуккерман. Они достаточно мелкие, не заметные с первого взгляда, но тем интереснее о них узнавать. Создается такое впечатление, что ты и сам вместе с героями, путешествуешь по новому миру, и знакомому и чужому одновременно. Вообще все, о чем рассказывает Фрай, получается настолько реалистичным, что книга совсем не воспринимается как фантастика.

А еще, когда я читала Фрая, все время ловила себя на мысли, что смотрю фильм. Да и часть глав написала в виде сценария. Роман так и проситсы на экран! Очень надеюсь, что когда-нибудь по нему снимут фильм. Определенно, его ждет успех.

В счастливой молодости есть нечто, нагоняющее тоску, вы не находите?

Суворов советовал: в начале жизненного пути выбери себе героическую личность из прошлого, и усердно следуй путём её, так сказать, к вершинам. Его объектом подражания был, как известно, Александр Македонский; Стивен же Фрай делает жизнь с Оскара Уайлда, только если бы Уайлд писал "Как важно быть серьёзным", "Телени" и "Балладу Редингской тюрьмы" под одним заглавием. Искусник соединять несоединимое, Фрай и на этот раз завернул в розовый зефир такую пилюлю, что немного нашлось бы охотников глотать горечь без примесей. Флэшмоб 2010 - это хорошо. Спасибо вам, panda007 , вы посоветовали непредсказуемую книгу.
"Как творить историю" - действительно о том, как творить историю, без балды. И пусть вас не смутит бесшабашный главный герой. Он любит смущать, этот Майкл по прозванию Пиппи. Он этакий Берти Вустер от кафедры Modern History, весельчак, балагур, недурной прозаик, но горе-учёный, постигающий роль личности в историческом процессе на собственной... гм... шкуре. Странно, что на шкуре; пусть Плеханова они там не читают, но уж Гегеля обязаны! Трезвый внутренний голос: Какого Гегеля?! Сколько раз ты слышала от умнейших людей, наизусть шпаривших того Гегеля и заодно Плеханова: "Во всём виноват Усатый! Если бы не Усатый..."

А действительно, если бы папашу Усатого превентивно стерилизовать? Неужели ничего бы не случилось? Нет, скажем точней: Неужели ничего бы не случилось? Или нашёлся бы другой, поусатее?

И на такой-то вопросец Стивен Фрай отвечает в форме бульварного романа пополам с недоголливудским сценарием. "Недоголливудский" - это не в обиду. Уровня пошлости, свойственного блокбастерам о Второй Мировой, Фраю не достигнуть и в кошмарном сне: воспитание не то-с. Но: антиантиутопия победившего нацизма, в которой многие наши соотечественники не отказались бы провести отпуск от победившей демократии. Но: финальный поцелуй в диафрагму, хотя оригинальности ради целуются не голубь с голубкой, а [это не спойлер, этого вы не могли не ожидать] два голубя? Но: само противопоставление любви неистинной, преходящей, пополам с мерзкой руганью и любви истинной, идеальной и беспроблемной? Я видела, как корова на дерево лезет, а беспроблемной любви не видела. Нагоняет тоску, вы не находите?
Была бы "Как творить историю" первой вещью С. Фрая в моём послужном списке, возможно, осталась бы недочитанной. Впрочем, вру, дочитала бы и начала сначала. Ради несравненно воспетой кровавой грязи 1914-ого и чудака Ади в чужом пальто, художника от слова "худо". Ради профессора Цукермана, приданного Майклу-Вустеру в качестве Дживза. Ради профессоровой конспирации длиной в судьбу. Ради женщины, верной до гроба и после, по ком профессор наверняка читал кадиш.

- Прекрасно, - шепчу я, словно боясь, что мой голос взорвёт мягкую прелесть красок. Да, именно, взорвёт, потому что я уже понимаю, на что они похожи, эти очертания. Они похожи на невесомые мыльные пузырьки. Дрожащие, вращающиеся, маслянисто-радужные оболочки, умиротворяющие взгляд и проникающие в самую глубь души.
- Прекрасно?..
- Да, прекрасно, - повторяю я.
- Как по-вашему, на что вы смотрите? Я скажу вам, на что вы смотрите, Майкл. Перед вами Освенцим.

Приятная книга. Увлекательное повествование, ненавязчивый язык, местами смешные, местами серьезные мысли наделяют довольно банальную идею путешествия во времени новыми чертами. Что необычно - в данном случае вмешательство в ход истории приводит как раз к крайне отрицательным последствиям. Но, конечно, все закончится хорошо. =)
А вообще, мне понравились описания быта английского аспиранта-историка.

Черт возьми, это же прекрасно, и почему я после "Лжеца" перестала читать Фрая???
Совершенно прекрасная история, рассказанная студентом Кембриджа, историком. Здесь вам и попытки переделать историю, и излюбленный многими авторами прием "попаданцев" в чуждое время, и, конечно же, много-много истории.
Встречала жалобы, что, мол, это чуть ли не самая ерундовая книжка у Фрая, и все в таком духе. Не знаю. По мне, так с книгой все в порядке. Отличный слог (видимо, спасибо переводчику), крепкий сюжет, читается запоем.
В тысячный раз о том, что будет, если изменить ход истории. И о том, а стоит ли вообще туда лезть)
Фактически это можно использовать как готовый сценарий к фильму, если бы такого рода фильмов не было слишком много.
В общем, я довольна. То, что нужно было мне после всяких очень серьезных книг)
Что там еще осталось не охваченным у Фрая? Надо исправлять свои ошибки, определенно)

Первая книга флэшмоба 2012, и начало получилось очень даже хорошее. Оригинальная форма - то простое повествование о жизни не сказать чтобы очень удачливого англичанина Пипа, то выдержки из его же диссертации о нацизме, то сценарий совсем уж невероятных событий. И пусть язык не настолько прекрасно-английский, как в других книгах Фрая, и любовная линия немного неубедительная, все равно - есть и свои плюсы.
Прежде всего, читая книгу, я задалась вопросом, который Фрай явно не планировал мне задавать, а именно - какой я человек. Пип - кофейный, профессор Цукерман - человек горячего шоколада. Забавная классификация, если увлечься, можно легко придумать еще пару типов. Я, пожалуй, зеленый чай, но мы сейчас не об этом. Кстати, еще меня умилили рассуждения Пипа о естественниках и всех прочих людях - обратный квадрат для меня такая же загадка, и вселенную я тоже могу разве что в виде бублика представить, так значит ли это, что мы с Пипом дубовые планки, или все-таки каждому свое? Хм, но мы сейчас и не об этом тоже...
Каждый хоть раз да задумывался, что было бы, если бы изменить какую-нибудь деталь в прошлом, да и в литературе с такой ситуацией Фрай далеко не первый. Так что же все-таки будет, если Гитлер никогда не появится на свет? И кто может решать, изменить историю или нет?

В этой жизни ты - либо мышь, либо крыса. Разница между ними состоит в том, что крыса творит добро или зло, изменяя то, что ее окружает, действуя. Мышь же творит добро или зло, не делая ничего, отказываясь вмешиваться.

Так считает профессор Цукерман. Занятно, что типичный мышонок для собственной жизни, Пиппи оказывается вдруг в центре всех событий. Впрочем, мне кажется, с ходом книги он все равно остается мышонком, потому что творят историю, так или иначе, все-таки другие. А он остается верен своей профессии - наблюдает и изучает, от чего к нему приходят совсем не радостные мысли. Что, если все предопределено заранее? И ни один человек, будь он хоть самая крысиная крыса из всех, ничего поделать с ходом событий не сможет? Кто знает. Жаль только профессора - если для Пиппи ирония ситуации в его полной неспособности что-то изменять на самом деле, то для Лео все гораздо хуже. Как ни крути, что ни изобретай - призрак Аушвица навсегда с ним. Все-таки предопределенность?.. Кстати, если подумать о моем месте в мире, который получился в результате изменений, то определенно лучше ничего не менять, потому что иначе моя семья закончилась бы еще до меня где-то между Сербией и Черногорией. Но об этом задумываться, пожалуй, не стоит...

За рекомендацию большое спасибо Nimue !

Стивен Фрай, мастер острого словца, преподает нам урок истории, а еще приводит пример так называемого "Эффекта бабочки", когда одно незначительное изменение в прошлом, способно вызвать значительные сдвиги в будущем. И поэтому, стоит ли сомневаться, к чему может привести полное вычеркивание Гитлера из истории мира. Произведение, с лихо закрученным сюжетом, мимолетом знакомит нас с детством и юностью Адольфа, знакомит нас с новым миром альтернативной истории, показывает, как сложно англичанину в Америке сойти за американца (душка-Стивен-Фрай не дал американцам ни единого шанса)). Тема однополой любви раскрыта. Книга была прочитана за день)

Как сотворить большую ЖОПУ, а потом всё быстро исправить

Да-да! Книга Стивена Фрая именно об этом. А еще она о том, как сотворив эту самую ЖОПУ, можно найти любовь и понять смысл жизни.

Открыв книгу, я даже не подозревала, что буду наслаждаться каждым словом. Как же Стивен Фрай вкусно умеет писать. Он разговаривает с читателем, он ведёт умный, интеллигентный, юморной диалог.

С первой главы он потряс меня своими размышлениями, с которыми я была абсолютно согласна.

Вот, например, о литературе:

Однако, когда доходило до написания Сочинения, я сбивался и терпел неудачу. Я так и не смог уразуметь, с чего полагается начинать. Как можно выдерживать дистанцию и писать в академически одобренном стиле о том, что заставляет тебя ежиться, дрожать и всхлипывать?

Прочитав это, я поняла, почему я уже третий год вымучиваю свою курсовую - всё в конце концов оказывается в мусорной корзине.

Эта книга об истории во всех её смыслах. Она об истории нашего времени. О нашей с вами истории. Она об истории в глобальном смысле. Она о том, что будет если изменить историю, стерев с лица земли Гитлера. Что ожидает мир, если Фюрер никогда не появится на свет? Станет ли мир от этого лучше?

Главный герой Майкл Янг думает, что мир будет лучше без Адольфа Гитлера и опрометчиво меняет прошлое. И мир меняется. История меняется. Но в лучшую ли сторону? Как бы не так... Вместо Адольфа Гитлера возникает Рудольф Глодер, который делает такие вещи, до которых Адольфу было далеко-далеко.

А как меняется мир, вы узнаете, прочитав эту чудную книгу =)

Ясно-понятно, что Майкл меняет мир назад, позволяя Адольфу появиться-таки на свет. И эта двойная смена истории позволяет Майклу найти смысл жизни, найти своё предназначение.

Весь рвущийся смерч истории стянулся воронкой в одну-единственную точку, повисшую, как заостренный до невероятия карандащ, над страницей настоящего. И точка эта была так проста.
Любовь. Ничего другого просто-напросто и не существует.

И ещё одно замечание - гомофобам эту книжку не читать =) Хотя, может, наоборот, прочтите, ибо я прониклась однополой любовью. Она такая трогательная!

Это конечно глупо, но мне настолько нравится Стивен Фрай, что я ждала от этой книги какого-то волшебства чего-то экстраординарного. А на деле, по моим ощущениям, имеем великолепный развлекательный роман, но такой в котором всего в меру - немного познавательного, немного развлекательного, немного трогательного. Конечно, нельзя отнять у романа то, что он затягивающе интересен, но я почему-то ждала большего, как уже писали до этого - ощущение такое, что ждал Дед Мороза, а пришел физрук с бородой из ваты.