Триумфальная арка

Очень, очень...

Не знаю, о чем тут написать — слишком уж это все личное, чтобы вот так выкладывать в интернет на всеобщий суд.

Скажу лишь, что когда смотришь на происходящее со стороны, всегда легче понять, что нужно делать книжным героям, легче понять их поступки.
Как им дальше жить, какие слова произносить и поступки совершать.
А когда это приключалось (и приключится, быть может, еще) с тобою лично — нет этого знания и понимания, как не бывало.

Время... лечит?

Хватит.

9.

Однажды уже так защемило сердце..Я помню, это была «Яма» Куприна, это тогда, когда назвали девушек своими настоящими именами.. И этот момент в «Триумфальной арке» стал для меня самым трагичным – доктор Равик называет своё настоящее имя. Это значит..
Я снова побывала в Париже. Это Париж Ремарка, Париж довоенный, Париж, который ещё живёт, куда съезжаются беженцы, где ещё можно спрятаться от самого себя. Можно ли? Вот и Равик не мог..Потому что это трагедия- человек, гонимый из родной страны, человек, непринятый в другой стране. Непринятый законом и порядком. Но у Равика есть друзья, есть любовь. О его любви можно говорить было много, но как сказал друг Равика Морозов «Она ещё та стерва. Если бы ты был русским, ты бы понял смысл этого слова». Со своей стороны я могу лишь сказать, что Жоан мне не понравилась с первой встречи, и я не понимала, как Равик, опытный, осторожный мог влюбиться..
Эта книга о войне и любви.
Эта книга о мести и освобождении.
Эта книга о потерянном поколении. Хотя, каждое поколение по-своему потеряно.
Ведь по сути что человеку надо – жить, работать и любить. Работать на совесть, просто жить, радоваться каждому дню, с удовольствием заниматься своим делом, да просто сидеть в кафе вечерами и играть в шахматы с хорошим другом..Но почему кто-то решает за других, почему надо прятаться, скитаться, жить под чужим именем, боясь быть высланным, но при этом остаться верным себе и своим убеждениям. Это мне больше всего нравилось в Равике. Он был верен себе. Он принимал жизнь такой, какая она есть, не сетуя, не плача, не впадая в депрессию. Поэтому я и злилась всё время на Жоан, она мне казалась пиявкой, присосавшийся на тело Равику. А самое интересное, ведь он видел сущность этой женщины и всё равно любил её. Это не есть настоящая любовь?
Меня даже не тронула последняя сцена Жоан и Равика. Она получила то, что должна была получить. А Равик..Его это очень подкосило, поэтому он не стал больше бороться..
Всё делается руками людей. Всё зависит от человека, а не от его национальности или классовой принадлежности. Эжени – медицинская сестра, работающая в клинике. Я говорю именно о ней, об этой набожной, строящей из себя порядочную, женщине. Но будь в ней хоть толика добра и веры, сделала бы она так, как сделала? Хотя Равику было уже всё равно..Он для себя уже всё решил. Он перестал бороться.
Боюсь, что на этом мне придётся закончить. Боюсь, что сквозь поток сумбурных мыслей я толком ничего не смогла написать..Но моя душа не может успокоиться, мне хочется бежать вслед за Равиком, мне хочется привыкнуть называть его Людвигом…

Перечитал. Ремарк бесподобен; его "Триумфальная арка", насквозь пронизанная цитатами, невероятная ода Человеку. Сердце замирает от описания надвигающейся беды, как злой рок нависшей над всей Европой, и как макроизображение - беды одного конкретного человека, жизнь которого рушится по законам новых политических режимов.
Не читайте рецензии и отзывы на Ремарка, читайте его книги, все остальное бесполезно...

О довоенной жизни беженца, вынужденного постоянно скрываться от полиции. О любви. и просто о доброте человека.
Не удержалась:
Жить – значит жить для других. Все мы питаемся друг от друга. Пусть хоть иногда теплится огонек доброты...Не надо отказываться от нее. Доброта придает человеку силы, если ему трудно живется.

Раскаяние самая бесполезная вещь на свете. Вернуть ничего нельзя. Ничего нельзя исправить. Иначе все мы были бы святыми. Жизнь не имела в виду сделать нас совершенными. Тому, кто совершенен, место в музее.

Если хочешь что-либо сделать, никогда не спрашивай о последствиях. Иначе так ничего и не сделаешь.

Любить – это когда хочешь с кем-то состариться.

Только мелочи объясняют все, значительные поступки ничего не объясняют.

Любовь – не зеркальный пруд, в который можно вечно глядеться. У нее есть приливы и отливы. И обломки кораблей, потерпевших крушение, и затонувшие города, и осьминоги, и бури, и ящики с золотом, и жемчужины…Но жемчужины – те лежат совсем глубоко.

Кто ничего не ждет, никогда не будет разочарован. Вот хорошее правило жизни. Тогда все, что придет потом, покажется вам приятной неожиданностью.

Женщина от любви умнеет, мужчина теряет голову.

Если мы перестаем делать глупости – значит, мы состарились.

Ни один человек не может стать более чужим, чем тот, кого ты в прошлом любил

Напишу-ка я маленький отзыв, тем более, что все плюсы и минусы уже стали на свои места.
Данная книга - второе мое знакомство с автором. Первое "Жизнь взаймы" оставила в недоумении, отчего же автором восторгаются? (дада, уже давно знаю, что лучше его произведения мною не прочитаны). "Триумфальная арка" вначале показалась аналогом первой книги - мужчина, женщина, кафе, бары, любовь-морковь и все такое... Нет, конечно, книги разные, но автор то один! И героини одинаковые, аура однотипная.
А сейчас маленькое "фе": на протяжении почти всего сюжета герои ПЬЮТ. Все свои проблемы, чувства и радости они запивают алкоголем (читалась книга на пляже по системе "все включено", представьте мои впечатления после своего вчерашне-праздничного состояния...Мутило, раздражало. Читаю и каждые 20 минут восклицаю:"Они опять пить пошли! Да что ж это такое?"). Любовь в состоянии алкогольного опьянения - вот такие ассоциации.
По поводу героев: врач-беженец симпатичный с точки зрения зрелости и чувства к Жоан у него получились взрослые, холодные. А у этой дамочки-актриски не чувства, одни эмоции. Живет по принципу: "Кого хочу - не знаю, а кого знаю - не хочу". Правда, финал истории меня растрогал, жалко стало, но кого-так и не поняла. (ура, они не пили).
Ставлю произведению 4+ за то, что дочитала до конца и не было чувства сожаления. Простая книга о непростых людях.

Ремарк - можно сказать, культовый для меня писатель, книгами которого я зачитывалась и задумывалась в возрасте 21-25 лет. Для меня он стал носителем определенной философии и определенных жизненных ценностей. Именно оттуда я черпала запасы верности, самоотдачи, умения любить, страдать, быть человеком.
Мужская проза, которую обязательно нужно читать женщинам.

"Триумфальная арка" стоит для меня на втором месте после "Трех товарищей".

Когда я читаю книгу, я всегда загибаю кончик странички с понравившейся цитатой, чтобы потом её легко можно было найти. Милая такая безобидная привычка.
Я, честно говоря, готова была загнуть поголовно все страницы этой бесконечно прекрасной и будто бы живой книги. Не верю, что предмет, несущий в мир такие слова может быть неодушевлённым. Отказываюсь верить. Для этого в нём слишком много, как бы фальшиво это не звучало, но души, что ли.
"Триумфальную арку" не просто читаешь.
Ею дышишь, наслаждаешься и страдаешь, живёшь.

Из главных героев мне больше по душе пришёлся мужской персонаж, нежели женский. Равик, а не Жоан. Себя, как ни странно, ассоциировала скорее с ним.

Рецензия содержит спойлеры

Вообще-то две трети книги я думала, что напишу первую гневную рецензию на "Триумфальную арку". Так что сначала пойдет отрицательная часть рецензии...

Все хвалят, ну просто все, а я вот "Баба Яга против!" Да, были какие-то моменты, которые я могла назвать сильными и удачными, но в целом книга производила впечатление театральности и наигранности. Она была похожа на фильмы, в которых снималась Марлен Дитрих, прототип Жоан Маду - такие же контрастные и патетичные. Читала и уговаривала себя: "Ну что ты так реагируешь? Книга автобиографична, а если человек описывает свои чувства, он не может перегибать палку, он действительно так чувствовал! Значит, ты просто не можешь понять чужие чувства, вот и все!" Вспоминалось и то, что Ремарк даже подписывал свои письма к Дитрих как Равик. Короче, я пыталась себя убедить, что я не имею права критиковать чужую жизнь.

Что мне не нравилось? Меня почти трясло от того, что автор "сыпет прописными истинами, точно школьный наставник". Мне кажется, что люди не могут так разговаривать. Ну вот посудите сами - вспомните эпизод, когда Равик под дождем стоял возле дома Жоан. Помните, что он говорил?

- А ты – там, наверху, - сказал он, рассмеявшись, и обращаясь к освещенному окну и не замечая, что смеется. – Ты, маленький огонек, фата-моргана, лицо, обретшее надо мной такую странную власть; ты, повстречавшаяся мне на планете, где существуют сотни тысяч других, лучших, более прекрасных, умных, добрых, верных, рассудительных... Вот я стою здесь, я жалок, и когти ревности разрывают мне все внутри; и я хочу и презираю тебя, восхищаюсь тобою и боготворю тебя, ибо ты метнула молнию, воспламенившую меня, молнию, таящуюся в каждом лоне, ты заронила в меня искру жизни, темный огонь.

Хм... Либо Ремарк описывает Париж, который населяют только одни философы, либо он описывает предвоенную реальность. Уж что-то одно из двух. А так - что ни фраза, то готовая цитата. Хоть в рамочку вешай!

Далее... Меня невыносимо раздражала главная героиня. Полагаю, что если персонаж, который живет лишь на страницах книги, производит на тебя такое впечатление (пусть и негативное), значит в этом надо признать высочайшее мастерство автора. Признаю. Но все равно неприятно читать, когда тебе на каждой странице хочется пристрелить героиню и облегчить всем жизнь. И себе кстати тоже. Жоан - это не человек, это растение, которое по своей природе всегда поворачивается к солнцу. Ответьте мне на вопрос - почему Жоан была несчастна? Можно ли так быстро стать счастливой? "Всего несколько недель назад ты была несчастна, подумал Равик. И не знала меня. Легко же тебе дается счастье!" - пишет Ремарк. Где здесь "самая пронзительная повесть о любви", как я прочитала в одной рецензии? Жоан любила Равика? Да прости господи! Он любил Жоан? Здесь вопрос более спорный. Мне кажется, что нет. Все это было "для простого, дикого, жестокого влечения двух человеческих тел друг к другу". Равик видел в Жоан жажду жизни, которой лишился. Любовью он называл пагубное пристрастие к наркотику, который давал ему то, чего он лишен в реальности. Жоан - это "маленький огонек" в темноте. Вот и все! Никому не хочется жить в кромешной черноте ночи. А вы как думаете? Это любовь?

Однако пора и честь знать - надо переходить к положительной части. Для меня переломный момент наступил где-то в районе первого разговора Равика и Хааке. Почему именно там - не могу объяснить. Я почувствовала, что мне интересно находиться в мире, созданном автором. Я ощутила свою вовлеченность в действие. Но эта часть будет гораздо меньше первой, потому как положительные чувства меньше поддаются анализу, чем отрицательные, однако я постараюсь выделить ключевые моменты.

"Триумфальная арка", с моей точки зрения, - это книга великих эпизодов и второстепенных персонажей. Я точно знаю, что никогда не забуду мальчика, которому отрезали ногу, эмигранта, который, переодевшись агентом, "выдурил" у полиции паспорт, и многих других. А основную линию я рассматриваю исключительно как скрепляющий материал.

Но ради справедливости должна отметить, что тот же образ Жоан заставил меня немного задуматься над своим поведением. В особенности промыла мозги история про волну и утес. Мне кажется, все женщины этим страдают. Подтачиваем, "пилим", а потом плачем, когда утес рассыпается на маленькие кусочки. Показательная притча...

Еще я пришла в восторг от некоторых фраз. У меня пунктик на "вкусности" языка. Вот, например, "вечер, мягкий, как грудь женщины"... На фоне сухости и философской афористичности такие выражения были, как бальзам на душу.

Но в любом случае, если я иногда откладывала книгу, чтобы пережить те эмоции, которые во мне бурлили (и положительные, и отрицательные), если я днями ходила и носила в голове эти эпизоды, если моя рецензия уже постепенно начинает по размеру смахивать на сам роман, то значит же это хорошая книга. А скорее всего очень хорошая.

7 / 10

Поняла что Равик потрясающий мужчина.
Мужчина с очень сложным характером, характером который невозможно изменить, потому что он обусловлен этим ужасным тошным душным предвоенным временем.
Я не помню как описан Равик в самой книге, но его лицо ассоциировалось и будет ассоциироваться с лицом самого Ремарка.
Я не знаю, с такими людьми очень хорошо и очень плохо одновременно..
Я знаю похожего человека, он есть в моей жизни.. или возможно слово "был" теперь уместнее.. это очень сложный, но манящий этой сложностью человек..
Тебе тяжело и чего-то не хватает, а отпустить так страшно, так больно.. потому что таких очень мало.
Невольно, как девушка, сравниваю себя с Жоан.
О, как я её ненавидела.. и боялась найти в себе это подобие.
Говорят что если герой тебя раздражает и ты его ненавидишь с первых страниц, значит ты нашел в нем отголоски себя, они тебя пугают, но ты в этом не признаешься.
Она, наверное, и есть олицетворение женщины, просто в ней включено сразу всё что может быть, от того так она противна и так страшно близка..
Жоан Маду посеяла сомнение в моем сердце, расстроила меня, заставила усомниться в собственных мыслях и поступках..

Два совершенно разных человека, в одном и том же, пропитанном страхом и бедствием, городе. Два человека, которые жили, любили, разошлись под символом и тенью Триумфальной арки.
Книга пропитана простыми человеческими истинами.. о дружбе, войне, о тепле, и том что нет ничего дороже этого тепла.. о том, как люди которые любили могут стать более чужими, чем те что незнакомы нам, и о том, как страхи и война могут стереть из человека всё настойщее и естественное.
У Ремарка талант писать о человеческих мыслях, страхах, слабостях, о обреченной любви, о тайных желаниях, которым по воле судьбы так и не удается сбыться.
Истории в его книгах очень похожи.. Хотя нет, они очень разные, но все несомненно об одном.

Я почему-то уверена что "Триумфальная арка" так и не станет моей любимой книгой у Ремарка, даже спустя время.
Она не так сильно меня пропитала как "Время жить и время умирать" прочитанная мною ранее. Впереди, к тому же, у меня еще все остальные его книги..
Но образ этой любви.. Равик и Жоан, впечатался мне в голову. Может быть потому что книга попала ко мне очень в нужное и грустное время..
И вообще, я заметила, что книги Ремарка всегда знают, когда попасться человеку на глаза и в руки.