Милосердные (аудиокнига MP3)

Машите на меня, машите! Как добропорядочная дама я должна сейчас бухнуться об пол и лежать в глубоком обмороке. А затем, медленно приходя в сознание, бессвязно бормотать «какая пошлость, какой чудовищный вандализм над шедеврами мировой литературы».
Но почему-то там, где надо возмущенно округлять глаза, меня неудержимо тянет смеяться. Андахази, конечно, хулиган, но как хорош он в своем кураже! Чего только стоят рассказы про библиотеку и подвалы издательства, а притча про «человека, выносившего приговор о рукописях и его читающей машине» заставляет мой мозг пищать от восторга.

Ох, уж этот Байрон! Гениальный развратник до сих пор будоражит умы, и неизвестно чем больше – своими стихами или кутежами. Но в данном случае речь пойдет не столько о нем, сколько о его тщеславном секретаре Джоне Полидори. Его страстное желание прославиться и превзойти своего хозяина прямо пропорционально его ничтожности. И то и другое непомерно велико. И вдруг судьба дарит ему такой шанс. Он начинает получать письма в черных конвертах с бордовой печатью, в которых незнакомка начинает рассказывать ему историю своей жизни и предлагает невероятную сделку. На что может согласиться человек ради достижения заветного? Здесь никто не потребует расстаться с жизнью или продавать бессмертную душу. Андахази в этом вопросе более… милосерден.

В любимое.

Обещала Марине, значит надо выполнять)

Отвалявшись в больничке, обдумав как следует содержание и переварив, могу сказать - мне нравится определенно.

Очень интересно. Пошловато? Ну, ребята, терпимо. Забавно? Смешно до колик. Страшно? На ночь и в подпитии - да.

Помесь детектива, романтической мистики, тщеславной ереси и отчаяния. В кулуарах секес. Приличная порция, между прочим.

Гипнокнига какая-то, приличным девочкам вроде и нельзя читать, а не оторваться.

А бедняге-доктору все хотелось хриплым голосом предложить "Wanna play a little game?"

">

Шикарный роман, честно говоря. Мистический, мерзостный по-андахазиевски, исключительно физиологический, сексуально превратный, но при этом необыкновенно изящный, проникнутый викторианской эпохой и её привидениями. Это история о том, как секретарю лорда Байрона, невезучему и бездарному Полидори, присылают письмо, в котором предлагают продать ему шедевр в обмен на его...семя. Существо, которое предлагает это, вызывает в первую очередь, отвращение, как и вся физиология отношений в этом романе. И ужасающий финал, в котором даже Пушкин оказывается...не важно, сами прочтёте, кем оказывается Пушкин. 9/10.

Еще один литературный мистификатор – это как Акунин, но с сексуальным уклоном, если Акунин завлекает нас Достоевским, то Андахази – заманивает Байроном и Мери Шелли и даже некоторыми другими знаменитостями, в том числе и русским поэтом (имя называть не буду, для поддержания интриги).
Читается легко и забавно, местами правда несколько неприятно из-за излишнего физиологизма, но как не парадоксально, это, наверное, главная фишка этой книги – не будь этих моментов, автор явно не был бы столь популярен и узнаваем. Хотя в целом особо шокирующего, ровно, как и особо примечательного в книге нет. Просто очень достойная и продуманная до мелочей развлекательная литература не более того.

Закрыла книгу с улыбкой чеширского кота. На грани безумия, за гранью дозволенного. Никого не пожалел Андахази. Ни своих вымышленных героев, ни умело вплетенных в роман реальных персонажей, ни своего читателя. Откровенные сцены, отвратительные описания Анетты, сама идея не зарождения, но поддержания жизни за счет спермы (хотя чего это я рассказываю, сами читайте и наслаждайтесь), заставляют каждую минуту говорить: "Он одержим дьяволом".
Еще не могло не порадовать то, что красивейший ,на мой взгляд, Андахази представляет мужчину ресурсом, довольно-таки бесценным. (Нет, я далека от идей феминизма, я фанат парадоксов). За него говорит Анетта: "Что заставляет Вас думать, что Ваша жизнетворная жидкость-спору нет,сладостная-единственная,на которую я могу рассчитывать? К счастью, на земле миллионы мужчин. Кроме того, отцовство всегда сомнительно". Убила.
И контрольный выстрел- смелое перечисление хорошо известных нам авторов, которые,оказывается, тоже стали в буквальном смысле отцами своих бессмертных произведений.
В общем, любителям иронии на грани, цинизма и шока-советую.
И,по-моему,это тот случай, когда любой фильм,снятый по книге,будет проигрывать, потому как нет ничего сильнее и страшнее собственной фантазии.

Вольная фантазия Федерико Андахази на тему появления "первого рассказа", ставшего краеугольным камнем вампирской литературы - собственно "Вампира" Джона Полидори. По версии автора "Вампир" появился на вилле Диодати, что на берегу Женевского озера в том же месте и в то же время, когда Мэри Шелли на спор с Байроном написала своего "Франкенштейна". Кому-то книга показалась пугающей, кому-то - "вульгарной", а то и вовсе отвратительной, а по мне - получился тонкий и неподражаемый стеб на готическую литературу, потому что "версия" Андахази не просто провокационна, она абсурдна до такой невероятной степени, за гранью которой заканчивается недоуменный взлет бровей и начинается здоровый смех.

Моё первое и последнее знакомство с Фредериком Андахази.

За такое, простите, надо убивать! Да кто ты какой, Андахази?! Доморощенный псевдоисторик! Писатель, который выезжает на сюжетах гениальных авторов! Скандалист, умудряющийся напасть на имена Мэри Годвин, Лорда Байрона и Перси Шелли! Эти люди – гении своего времени, прекрасные авторы, неповторимые творцы! Байрон – глава всего поэтического романтизма Англии, величайшая историческая фигура! Шелли – глава прекрасных поэтов озёрной школы. Мэри Годвин – автор поистине великого романа, прародительница научной фантастики. А кто Андахази? – ничтожество, которое за неимением таланта делает жалкие попытки по дискредитированию великих людей! Человек, который откровенно пытается выехать на скандале! Мне противно было читать этого автора! То, как он представил Байрона и его друзей (а впоследствии и всю мировую литературу) – это в высшей степени мерзко. Это не заслуживает прощения, и я не желаю видеть никакого объяснения.
Самое обидное, что сама история сестёр очень интересная и хорошо написана. Она вполне могла бы сойти за некую литературную мистификацию, и, в таком случае, вытянула бы на четвёрочку, как неплохая беллетристика. Но автору этого было мало. Он решил замахнуться на гениальность – но получилось в высшей степени бездарно. Он сам обнажил свои отвратительные черты, свою необразованность и зависть. Ставлю издателям и переводчикам в большой минус, что они работали над этой глупой ересью. Это нарушение профессиональной этики.
1/5.

Немного грустно читать востроженные рецензии на этот бред.
Знаете, вот бывают странные люди. Например, мой сосед по даче построил гараж, где ворота открываются внутрь. Пока у него нет машины, и он до сих пор не понял, почему вся улица над ним угорает. Также и Федерико, вот отличный парень, пишет себе книжки, ну и пускай это даже несусветная чушь, все равно ведь находятся почитатели. Но как же никто до сих пор не прочухал, что Федерико, если не туповат, то как минимум ленив, потмоу что даже не удосожуился воспользоваться интернетом, чтобы проверить некоторые факты. Вкратце расскажу о сюжете, чтобы мое раоблачение тупости господина Андахази было более очевидным. Аннотация с обложки: Джон Полидори, секретарь лорда Байрона, приплывает вместе со своим господином и его друзьями - четой Шелли - на некий остров. Вскоре Полидори начинает получать странные письма от незнакомки, утверждавшей, что она давно ждала его приезда. Выясняется, что она - одна из трех сестер-близнецов, но если ее сестры красавицы и светские львицы, то она - самый настоящий монстр и в прямом, и в переносном смысле слова. Сестры поддерживают едва теплящуюся в ней жизнь весьма оригинальным способом. Как именно? Вот тут-то и начинает приоткрываться жуткая тайна…
А тайна такова - жизнь сестер напрямую зависит от жизни третьего члена их семьи - почему неизвестно, ну и зачем нам такие подробности или какие-то логические объяснения, правда же? Нам же все равно неизвестно, почему две сестры нормальные, а третья монстр. Чтобы поддержать жизнь в этом ни ребенке, ни лягушке, а неведомой зверушке, нужно что бы вы думали? Конечно, сперма! Привет, Стивен Фрай! И все бы ничего, но с возрастом сестры одряхлели и получить необходимое им стало непросто. И тогда они стали гастролирующими разбойницами и добывали ее всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Но тут за дела взялась третья сестра-монстр. Дело в том, что в детстве, пока она отверженная и никому ненужная блуждала по коридорам дома, она сожрала очень много книг, благодаря чему в ней пробудился неверотяный литературный талант. И теперь она выменивает свои гениальные литературные произведения на сперму неудачников, жаждущих литературного признания. Джон Полидори, главный герой, которому слава его хозяина Лорда Байрона не давала покоя, как раз оказался одним из них, а с ним и Пушкин, Шатобриан, Гофман и многие другие. И вдруг в водовороте всей этой ужасной белиберды, я заметила самое поразительное! Господин Андахази тоже построил гараж воротами внутрь! А именно: действие его невероятного романа начинается в 1816 году, к тому моменту спермомоглощающая литературная богиня уже одарила ряд литераторов своими нетленками. И если, например, с Лордом Байроном и его Манфредом 1817 года все сходится, то Александром, нашим всем, Пушкиным, совсем нет. То что в 1816 году ему было всего 17 еще не очень нас смущает, мы-то знаем, что он молодой да ранний. Но по сюжету к моменту его 17 летия у него уже мало того, что был богатейший опыт общения со спермоглотом, оказывается во обмен на тесный контакт, она ему подарила что бы вы думали? "Пиковую даму", которую Пушкин написал в 1833 году. Ну класс же! Хочется сказать, господин Андахази, я конечно понимаю, что ваша ахинея не претендует на историческую достоверность, ну блин это же так просто посмотреть в википедии биографию Пушкина, раз уже вы его упоминаете в своем шедевре. Ведь было бы классно написать книжку без фактических ошибок.

Это было...Удивительно. Замечательно. Смешно.
С Андахази я не была знакома, но после этого произведения, пожалуй, придется продолжить наше такое занимательное общение.
В меру цинично, забавно - чего стоит только престарелая кокетка мастурбирующая на крыше...
Вообще, автор так много умудрился сказать столь коротким произведением, что я просто не могу в должной мере отметить все аспекты. Да-да, я чаще всего немногословна в хвалебных рецензиях,есть такой недостаток.
Возможно я перечитала чересчур много чернушных авторов, но "Милосердные" не показались мне ни слишком физиологичными, ни грязными. А описание Аннеты вообще сближает ее с гремлинами(фильм такой был про пушистых тварей которые притворялись лапочками) - и я просто не могу ужасаться, представляя волосатого колобка на ножках.
Жестко, жестко - и про чудо-печку, мерило качества романа, и, естественно, Байрона, Мери Шелли и остальных не-будем-называть-кого... Весьма критично про всеобщую заменяемость, особенно для мужчины с такими умопомрачительными глазами и ушами(как впрочем и всеми остальными видимыми невооруженным глазом частями тела).

А может быть вкусный красавчик Андахази тоже милосердно платит какой-нибудь Аннете за свои такие же вкусные произведения?

Замечательно, я практически в экстазе. Улыбалась на протяжении всего чтения, улыбалась после, улыбаюсь, пока пишу эту рецензию. Спасибо, спасибо Федерико, вы - прелесть)

Откуда есть пошла литература

Да уж, умеет этот аргентинец заинтриговать читателей: несколько известных имён (Байрон, Перси и Мери Шелли, Джон Полидори), секс, уродство героини, готический ужас и, конечно, же литература... Ну что ещё нужно для успеха? Создавая атмосферу прошлого, автор использует эпистолярный жанр. Письма, таинственные убийства, молодые гениальные повесы, съедаемый завистью секретарь, получающий письма от непонятного существа, неожиданная развязка. Всё это здорово, антураж соблюдён, но уж слишком автор увлёкся, на мой взгляд своей небезынтересной версией. Да и от натуралистических подробностей некоторых сцен слегка подташнивало. Но было интересно. Я дочитала и задумалась: вот они мужчины какие, к творениям своим, или даже при их участии сотворённым относятся порой даже более нежно, чем к собственным детям. Так важно для них самоутверждаться. Ну что ж? Пока чудовищам нужна "живительная влага", не переведутся писатели в мире (это я шучу, конечно).