Повседневная жизнь публичных домов во времена Золя и Мопассана

Начинается всё с того, что авторша честно признаётся: тема это покрыта мраком, свидетельств осталось мало, поэтому пользоваться часто придётся классической литературой. Тут же хочется возопить: "Постой, голубушка. У нас что, литературный анализ? Вроде как обещали серьёзное исследование, пусть не научное, но, по крайней мере, основанное на источниках!" Но авторша гнёт своё: "Кто в годы отрочества не замирал в изумлении, читая роман Золя о девушке по имени Нана?" Докладываю: я не замирала. И больших сожалений по этому поводу не испытываю. Плевать мне, говорит авторша, а потому "не стоит искать непредвзятости и объективности
в этом моем труде". Вот, спасибо большое. Всю жизнь мечтала почитать чьи-то домыслы по мотивам художественной литературы.
Короче, если вам лень читать Золя и Мопассана - велкам, вам из перескажут. Вернее, изложат избранные места.

Адлер Л., «Повседневная жизнь публичных домов во времена Мопассана и Золя»: пусть дохнет, это шлюха

«Каждую неделю, чем сильнее, тем лучше, 100 франков, полчаса: красивая или нет, не важно, главное, чтобы грудь была побольше. Г-н граф де С. Надо отправлять к нему каждую субботу, в дом Луизы, девочку, лучше из семьи торговцев или старьевщиков, двенадцати лет, в рабочей одежде, не причесывать, не мыть, каждый раз должна быть разная. Г-н Д. Каждый месяц отправлять к нему самую высокую женщину, у которой в этот момент менструация, не менять белье. Генерал Т., старый брюзга, очень сложно удовлетворить, хочет только очень маленьких девочек… »

Обычно я выбираю для заголовка ту цитату, которая, на мой взгляд, наиболее полно характеризует настроение книги – это логично, но на этот раз получилось наоборот. Пренебрежительное «Пусть дохнет, это шлюха», конечно, вряд ли может принадлежать перу женщины. Вообще, общее настроение книги скорее сочувствующее и, к сожалению, весьма литературное, несколько припудренное там, где некрасиво морально. Это не удивительно, так как основными источниками автора были собственно романы упомянутых в названии Золя, Мопассана, а также братьев Гонкуров, Дюма и прочих французских писателей, замеченных в симпатии к падшим женщинам; правда, и архивные данные также имеются.
Чего ждет читатель? Наверняка, статистики, подробностей, конкретных описаний, изложенных в доступном виде, иначе, я полагаю, проще было бы читать Золя. Все это в книге тоже есть: из нее можно получить общее представление о проституции разных видов, о самих проститутках, о борделях и управлении ими, об отношениях с полицией и даже некоторых весьма пикантных подробностях, как например, о, скажем так, номенклатуре сексуальных извращений тех времен (кои впрочем ничем не изменились со временем) – грубо говоря, «где, почем и сколько раз». Лично мне показались особенно занимательными описания процесса организации приема клиентов, регистрации, медосмотра, правила содержания борделя и некоторые особенности правового положения шлюх. Способ восстановления девственности, в конце концов :). (смотреть содержание книги >>>)

Ощущение после прочтения двоякое: с одной стороны перед тобой раздвинули ноги французские бордели позапрошлого века, махнули кружевами и поделились своими страхами, с другой – все изложенное похоже больше на компиляцию литературной классики вроде «Полусвета» Дюма и романа Золя «Нана», а никак не самостоятельное издание, что впрочем представляет собой весьма удачный, на мой взгляд, вариант для знакомства с предметом, однако, будьте готовы к вероятному возрастанию у вас интереса к теме и непременному желанию ознакомиться с чем-то посерьезнее.

Похоже на грамотно написанную курсовую работу :)
только факты и ничего, кроме фактов
для общего развития книжка подойдет
однако, после нее появилось желание зачитать ее чем-нибудь красивым и художественным типа тургенева