Страх и отвращение в Лас-Вегасе

"Do you read "Fear and Loathing in Las-Vegas". - Именно так меня спросил на солнечных пляжах Хорватии новоиспечённый американский друг Michael. Я ответил, что не читал и не хочет ли он рассказать о чём она. Но он лишь усмехнулся сказав : "It's indescribably!" (Это непередаваемо). Я был явно заинтересован и мой интерес возрастал день ото дня. Сойдя с самолета в аэропорте Краснодара я первым делом заехал в книжный магазин - и вот уже пишу я эту психоделическую рецензию:)

Лас-Вегас не очень хороший город для психоделических веществ. Реальность сама слишком удолбана.

Именно этого придерживаются главные персонажи этой ни на что не похожей книги. Летучие мыши, чешуйчатые твари, попытки суицида под классическую песенку в ванне отеля и т.д и т.п. Неописуемые катарзисы сознания, под влиянием всех существующих наркотических веществ.

Мы ищем Американскую Мечту, и нам сказали, что она находится где-то в этой местности. Ну вот, мы и оказались здесь только потому, что они послали нас сюда прямо из Сан-Франциско искать ее. Вот почему они предоставили нам этот белый Кадиллак… Они посчитали, что на нем-то мы уж точно ее вычислим…

В последний день моего путешествия, сидя в маленьком уютном ресторане Умага (хорватский город) с Майклом мы разговорились куда бы поехать на следующий год. И ненароком я задал вопрос "What's your dream?..." Он ответил очень характерно и неожиданно для меня: "Every American man has his own American dream" и разразился приятно-заразительным смехом.

В рецензии присутствует ненормативная лексика.

В субботний вечер в Лас-Вегасе катят себе в удовольствие по главной трассе два клёвых парня в ярко-красном, яблочного цвета Шевро… обкуренные, закинутые, обдолбанные… хорошие люди.

Очень такие спорные впечатления вызвала у меня книга. О чём же она, перечислю:
1)О Хантере Томпсоне. И это здорово! Обожаю, когда автор вкрапляет в произведение своё обожаемое эго. Это, по меньшей мере, честно и искренне.
2)О семидесятых. И это тоже здорово! Люблю, когда автор пишет о том, что он стопроцентно знает.
3)О Лас-Вегасе. Очередной плюс. Очень мне нравится, когда конкретно так раскрывается какой-либо город в качестве рассадника определённой культуры.
4)О Великой Американской Мечте. Люблю читать об этом забавном явлении.

Что же мы получаем в итоге? – Безумного торчка-автора, которые искренне срёт на все законы и громко шлёт их на хуй, Безумную эпоху всеобщего долбанного дурмана и глюков, Безумный город – рассадник азартных игр и проституции, Великую Американскую мечту – милую хуйню, которую можно условно изобразить в виде оттопыренного среднего пальца, бережно покрытого вазелинчиком. Забавно так, да?

О, точно, чуть не забыл выделить главный плюс книги – язык. Он просто шикарен! Автор реально превращает свою книгу в эквивалент ящика с наркотой. Все глюки встают перед глазами, а состояние наркотического угара буквально ощущается на своей шкуре. Иногда хихикать хочется, а иногда просто плющит.
И спасибо огромное переводчику, который смог так вот всё отразить, и который не испугался матов. А то эта книги без них как гамбургер без мяса.

Сразу хочется сказать, что роман может оттолкнуть многих читателей тем, что тут изображается уйма наркотиков и не говорится ни слова об их вреде. Скорее даже наоборот. Это и меня оттолкнуло, ибо я не фанат закидываться какой-нибудь кислотой. Мне мозги пока нужны. Но тут просто следует понять, что автор не призывает читателя превращаться в обдолбыша. Это просто хроника. Правдивая такая. Не стоит её воспринимать как руководство к действию.
Так что: если вам просто претит тема наркотиков как образа жизни, тема беспорядочных половых связей, издевательства над законом, наркотического угара, если вас напрягает обилие матов… Если вас от всего этого тошнит, или вы боитесь, что после книги решите уколоться и снять себе на пару ночей что-то СПИДоносное, то, как ваш адвокат, я не советую вам читать эту книгу. А если вы просто хотите расслабиться, и послушать, как Хантер Томпсон, брызжа слюной, будет рассказывать вам о выделенных выше четырёх вещах – добро пожаловать. Будет весело! Иногда просто тупо, с дикими загонами. Иногда философски. Но, в основном, весело. Всё будет так, как было. Экскурсия, ёбт…

П.С.: знаю, что по этой книге снят фильм. И что сделал его никто иной как Терри Гиллиам, с которым у меня, скажем так, нелюбовь после его фильма “Страна приливов”. Но этот предположительный шедевр я обязательно посмотрю. Интересно как всё это будет выглядеть на экране. А Терри стопудово сможет такое показать!

Благодарности:
Хочется сказать большое спасибо читателю jok , который посоветовал мне данную книгу в рамках флэшмоба 2012. Сам бы я её врятли решился прочитать, или врятли бы дочитал, т.к. в некоторых моментах было желание её бросить (в автора). Но книга всё же стоящая, заслуженно культовая. И с ней следует ознакомиться. Особенно любителям Американской культуры.
Может быть даже “Ромовый дневник” почитаю потом. Под настроение…

на самом, деле, лакмусовая бумажка
если человек цитирует наркотический арсенал доктора, значит не читал далее первой страницы и достоин всяческого порицания.

Полный беспорядок в голове из-за этой книги.
«Купите героин! Не дорого!».
Фен, апельсины, кролик… ванна?
Что-то там про щитовидную железу и про поца, который выдрал себе глаза.
Что-то такое сумасбродное.
В общем, беспорядок.
Эта книга - есть наркотик.
Галлюциноген для букинистов.

P.S: что тут делают динозавры? Брысь!
P.P.S.: а вы мне покажете настоящую Барбару Стрейзанд?
P.P.P.S.: в общем, все это стало слишком ирреальным, чтобы вникать в суть х_х

P.P.P.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

книга про 70е и про то, как оно тогда было. люди разочаровались в мире и любви, что очень удачно совпалось с изобретением и массовым распространением тяжелых наркотиков. Если бы Бероуз родился бы на 30 лет позже, веротяно, получилось бы не Джанки, а Страх и отвращение. Экранизация в целом , конечно, проигрывает книге, но музыка там подобрана совершенно прекрасно. Она соответсвует именно тому духу времени, который себе представляет современный обыватель. В лице меня .

Я не знаю, зачем я вообще открыла эту книгу. Я просто ехала в метро, боковым зрением увидела, что кто-то ее читает, вспомнила, что когда-то давно мне хотелось ее прочесть... И при первой же возможности скинула ее на КПК.
Открыла. И понеслась на двух сотнях по встречке в мескалиновом экстазе. Страница за страницей летели бесшумо. И в них были семидесятые, в них было воспоминание о шестидесятых, в них были мощные приходы. И только не было журналистики.
И я действительно не знаю, зачем я открыла эту книгу. Но она смела собой время.

В восторге я не пребываю, хотя книга хорошая. 100%. Быть может, я не в восторге просто от того, что пустыня Лас-Вегаса с его казино - не мой климат. Но я ее купила. И не из-за того что в экранизации играл мистер Депп, а из-за того, что доктор Гонзо -представитель новой журналистики, а после Н. Мейлера и Т. Вулфа хотелось продолжить знакомство с направлением. И кстати, интересные иллюстрации,но т.к. у меня нет технической возможности изобразить их здесь, да и сайт могут дети увидеть, не показываю.
P.S. Книгу купила в букинистике, так что не я одна от нее не в восторге.

Психоделическое, наркотическое, лишённое смысла - путешествие к Американской Мечте.

Мне давно её советовали, и я даже не знаю зачем.
книга попала мне в руки по счастливой случайности, её просто кто-то забыл на работе, и не спешил явно забирать, а я решила читануть на досуге, раз уж так давно советовали...и тут - ПШИК - и я уже дочитываю её.
Да, между двумя частями пришлось сделать большой перерыв из-за подступающей вплотную сессии, но я даже не заметила его (перерыва), когда вновь начала читать.
Ну что, вторая моя книга с участием наркотиков.
Вторая книга, которая мне понравилась.
Как мне заявили некоторые мои знакомые - ты главное не думай пробовать, а то начитаешься и...
Не думаю, господа хорошие, не думаю)
Игуан и летающих росомах в мескалиновом экстазе мне в квартире не надо.

Контркультура, контркультура. Пафосное предисловие рисовало какого-то злого гения-бунтаря, бросающего вызов обществу и современной литературе. Да и еще отстреливающего любопытных журналистов. На деле ничего особо контркультурного. Описаниями зверств и наркотических приходов разве что бабушек в моём дворе пугать. А что касается активного использования пониженной лексики, так те же бабушки дадут фору автору/переводчику. На самом деле - этот то редкий случай, когда название книги не врет (почти). Почти, потому что с отвращением не задалось. Книга Томпсона о страхе. Первобытном, животном, сваливающемся в паранойю. Страхе всего. Полиции, прихода от очередного зелья, глюков, магнума, парнишки-автостопщика, ножа, портье, телевидения, газет, наркоторговцев, случайных прохожих, служащих аэропортов, смерти, расправы, суда, пустыни, безобидных ящерок, насилия, бездействия, казино. Страхе, перед всем миром. Наркотики его не только не притупляют, а по-моему только усиливают.

Ну, читать было интересно, соглашусь. Я понимаю всю значимость этого текста в соответствующее время, контркультурность, движение против системы, против обезличивания. Я бы посмотрела фильм, потому что текст так или иначе очень "зрелищный", если можно так сказать, но для меня он едва ли что-то изменил. Я не ощутила никакой магии гонзо в "Поколении свиней", да и здесь как-то тоже не особенно.