Пыльца

Нет! Нет! Только не это! Это не Вирт, это не Нун! Боже, я даже представить себе не мог, насколько сильно не только в кино, но и в литературе можно испоганить довольно хорошее произведение поганым продолжением... Но обо всём по порядку.
Итак, вспоминаем первую книгу, непосредственно, Вирт. Киберпанк-киберпанчище, со своим интересным миром, замечательными героями, захватывающими событиями, приправленными полным выносом мозга, но в то же время - и уймой весьма ценных идей. Интересные повороты сюжета, грустные и весёлые-просто-обхохочешься моменты - всё это Вирт. И Пыльцу я брал в руки (видя оценку на ливлибе) с ожиданием примерно того же эффекта. А что я получил? С самого начала книга напоминала какой-то детектив Донцовой с копом, расслебующим загадочные убийства. И стиль написания, прошу заметить, тоже изменился - мне даже казалось, что это не книга Джеффа Нуна, написавшего Вирт, а просто фанатское продолжение. Но это не единственная проблема, потому что дальше - больше. Повествование из детектива переросло в серию поп-sci-fi сериала - в воздухе появляется некая пыльца, состав которой невозможно определить, но она нам вредит, а мы-супер-копы-которые-со-всем-разберутся. Всю книгу приходилось делать над собой услилие, чтобы дочитать - надежда на литературную ценность, так сказать. Ага, дважды. Потом понеслась ещё большая веселуха - появляются новые виды: люди занимаются сексом с мёртвыми - появляются зомби, пыльца принимает нос человека за пестик и сношается с этим самым носом. А то, что произошло с Койотом (и главное - почему? почему только с ним?) - это уже вообще абы что.
Нун сам себя перевирает, выжимает из каждой изюминки первой книги все соки, превращая изюминку в чёрное гадкое пятно. Он, похоже, сам запутался с классификацией - то Тень - это отдельный вид, то Тень - это ребёнок женского пола от союза живого человека и мёртвого. Причём теперь Тень - это не что-то загадочное, дымчатое, тайнственное, как было в первой части. Нет, теперь их напичкали суперспособностями но различным перемещениям по телам, по пространству, может и по времени, она уже и материальной становиться может. А всё почему? Потому что наши главгероини должны быть супергероинями. Вообще, киберпанк превратился в какую-то дешёвую недофантастику. Позорище.
Но конец меня вообще просто убил. Мало того, что пришлось читать многостраничный монолог Берликорна, который, увы, сокрыл в себе смысла на целый ноль без палочки, так ещё и все эти путешествия по Пьяному Можжевельнику в стили "у-нас-пати-из-четырёх-человек; каждый-испульзует-свою-неочевиднейшую-способность-чтобы-пройти-один-из участков". Нет, ну не бред ли?
В итоге мы имеем псевдо-киберпанк с псевдо-идеями и псевдо-миром, взятым из первой части и испоганенном до неузнаваемости. Жаль, что нельзя поставить 0 из 5, а так 1 за то, что хоть каким-то боком на двух страничках вспомнил о детях главгероев из первой части. Хотя так, как вспомнил... По мне, лучше б уж и не вспоминл.
Не люблю писать плохие рецензии, особенно на книги, от которых хорошего и не ожидаешь. Но от этой книги я ожидал именно хорошего, вот поэтому прочтение и вызвало у меня такое негодование. Что ж, осталась третья часть, и если там всё останется так же, то мой совет будет - читать ТОЛЬКО первую книгу.

Если "Вирт" - это концентрация безумия, то в "Пыльце" оно уже разбавлено немного смыслом. Нет, тут тоже хватает своих извращений и безумия, но в этот раз я даже сделаю попытку что-то внятное написать про неё.
Всё начинается вроде с вроде невинного заказа таксисту ввести в город девочку. После того, как эта девочка попадает куда надо, начинается безумие: убийства, всё в городе зарастает цветами и вокруг летает одна пыльца... От летающей по страницам книги этой пыльцы мне самой чихать хотелось. Это попытка сновидений захватить реальный мир, война Вирта против реала, желание мифа просто жить.
В этой книге хоть и коротко, но дана история возникновение Вирта, объяснения, что он из себя представляет; социальная лестница (зомби, псы, робо, тени, вирты и чистые) и какое отношение к этому разнообразию видов имеет Плодородие 10...
Но Нун все-таки совсем извращенец. После заявления, что аллергия [на пыльцу] - это попытка растений заняться сексом с человеком, я уже старалась не удивляться. Хотя все равно звисала после фраз типа "смех лобстеризованных вторников" или "Я ехала на окровавленном коне сквозь зону роста заостренных пианино. Я проваливалась в осьминогов, вторгалась в зонтики, насаживалась на стрелки брюк, растягивала края моих кожаных часов на кусачие велосипеды и погоду рыб"...
Как-то так в общем... Сейчас посмотрим чем нас еще "Нимформация" порадует)

Насколько мне понравилась первая книга из серии «Вирт» Джеффа Нуна, настолько же не понравилась вторая, «Пыльца». «Вирт» был отлично сделанным коктейлем с атмосферой веселой шизы. Sex, drugs & rock'n'roll! «Пыльца» же оказалась малоосмысленным винегретом из сюрреализма, киберпанка, натурализма, притчи, мифов, сказок - кучи запчастей. Вместо оригинальной вещи, как в первый раз, получился абсурдный набор распадающихся кусочков. Как мешанина кадров, наугад вырезанных из разных фильмов и склеенных в случайном порядке. Что к чему, стало понятно только в самом конце, а до этого я читала, борясь с зевотой из-за того, что ни черта не понятно, одна бессвязная главка сменяет другую, еще нелепее. Много раз – хотя книжка довольно короткая – хотелось плюнуть и сказать: «ну что за хрень такая». Но я ее все-таки домучила, из-за «Вирта», который, как я уже говорила, мне понравился. «Пыльца» же разочаровала. И хотя в финале все нелепицы свились в более-менее связную историю, разочарования это не отменило.
Вообще, весь этот мир, который в первой книге был живым, осязаемым, и наполненным драйвом, пусть и страшноватым и неуютным, во второй книге стал похож на дурной гриппозный кошмар. Словно описание чьего-то чересчур болезненного сновидения. И постоянные отсылки к Льюису Кэрроллу, которые в «Вирте» были почти незаметны, здесь назойливо и раздражающе лезли в глаза. А от сцен ебли (язык не повернется назвать их эротическими), и даже намеков на них меня временами просто подташнивало. Если в «Вирте» появление разумных псов, как полноценных членов общества, только привело меня в некоторое недоумение, то в «Пыльце» они вызвали у меня активное неприятие. Но сами псы еще ладно, а вот человеческо-песьи гибриды – уже перебор. А зомби, то есть потомки от сношений живых людей и мертвецов? Бррр… Да и обычные человеческие персонажи здесь были какими-то малоприятными и не вызывающими сочувствия. Чего стоят хотя бы обе главные героини, одна из которых сношалась с псом, а вторая была матерью зомби. Нет уж, зоофилия и некрофилия – это для меня как-то чересчур.
Единственный, кто меня в этой книге все-таки порадовал – это ди-джей Гамбо Йо-Йо. Шикарный чувак :). Я даже решила накачать тех песен, которые он ставил своим слушателям, потому что подборочка и впрямь что надо.

Что было бы, если бы мои сны захотели жить? Каким был бы этот мир? Вот о чем я думала, читая эту книгу. И хотела бы увидеть этот мир, погрузиться в него. Создать его для себя с помощью своих снов. Только для себя. Хотя я осталась бы в нем одна.

"Пыльца" показалась мне чище, чем "Вирт" (может быть потому, что картины инцеста меня никогда не привлекали). Она немного спокойнее, хотя и в ней хватает грязи. Ну да в и мире грязи хватает - что же, шарахаться от неё, что ли?

Она не лучше "Вирта" и не хуже его. Она просто другая. Хотя и Вирт тот же, и перья те же... И тянуло меня в этот самый Вирт точно так же, как и при прочтении первой книги...

"Вирт" - мой первый опыт знакомства с киберпанком... Читала по странице-две в день... полгода. Быстрее не могла. Но и так мало что кошмары не снились.
Поэтому дочитывать остальные две книги не спешила.

Но все-таки взялась за "Пыльцу". И после "Вирта" на ней откровенно отдохнула: меньше грязи, меньше мата, меньше эротизма... как-то все спокойнее и прозрачнее.
Интересно, какой будет "Нимформация"?

Зачотная книжка! Крышесносящий киберпанк.

Прекрасный треш о зомби, робокопах, человекопсах etc. А эротизм следовало бы сделать еще откровеннее и глубже.

И автор, и мир те же, но "Вирт" все равно лучше и совсем другой. Там главный герой - молодой парень, без крыши, любит пиздоболить-философствовать - легко себя с ним ассоциировать. А в "Пыльце" - это тетка, которая превратила свою историю в детектив в необычных декорациях. Ближе к финалу, правда, история у нее из под контроля выходит и начинается полный сюрр.

Я ехала на окровавленном коне сквозь зону роста заостренных фортепиано. Я проваливалась в осьминогов, вторгалась в зонтики, насаживалась на стрелки брюк, растягивала края моих кожаных часов на кусачие велосипеды и погоду рыб.

Нехорошо вырывать фразу из контекста, но так она звучит эффектнее. Может, кто-то сможет придумать контекст сам? Да и чего еще ждать от книжки, где не всегда моей фантазии хватало даже на то, чтоб визуализировать главных героев. А фантазия у меня буйная вооще-то)

Представь только: голая девушка с вытатуированной картой, растительный пес, сам – дорога до кончиков веток, пассажир – теневой коп, которому известно бесконечное множество неверных путей, и дитя Лимбо, нашедшее запретную дорогу к жизни. И все мы не можем пройти обыкновенный сад-лабиринт. И когда луна снова заползла за облако, сад затянуло мглой, а стены растений сомкнулись вокруг – как нам было не отчаяться?

Для меня показалось, что это самая интересная из 3-х книг (Вирт, Пыльца и Нимформация). Более четкая сюжетная линия, мозг не кипит как при прочтении Вирта.

Мне нравится больше чем "вирт".
Хотя я возможно просто не вникла в первую часть трилогии.
"пыльца" более динамична и красочна, у нее более захватывающий сюжет.