Маленькая Принцесса

Ох, не надо было уважаемому писателю делать закос под "Маленького принца"!
Точно также, как из овсяных печенюшек нельзя сложить торт "Прага", так и в этой книжице нельзя раскрыть "суть" гениального произведения Экзюпери!

Единственная более менее здравая мысль мелькает в середине книги,

"Мы все витаем в облаках: думаем о Душе Мира, Нирванах, Карме, Законе, Истине, Вселенной... А первым своим делом - своим собственным светом - мы не заняты"

но, увы, авторский пафос не позволяет пустить данную идею в нужное русло, и в конце концов всех собак спукают на ... маленькую принцессу, тот самый инновационный прообраз маленького принца.

В результате получилось достаточно убого, но из серии книг не выкинешь. Надеюсь, следующая будет лучше.

И вот найдена пятая скрижаль...
Эх, можно было бы столько всего опустить и оставить саму суть- страдание ребёнка из-за того, что он винит себя в том, что родители живут и мучаются...Но...
Моё сознание ещё далеко до всего. И к астрологии я отношусь скажем так скептически..Может это и есть всё на самом деле, но, увы, на мне это не работает...Можно было бы из всех книг сделать одну, выкинув всё лишнее, но!Это моё мнение и оно не есть одназначно.
Почему-то из книги в книгу мне труднее и труднее писать. Первые рецезии писались на одном дыхании, а начиная с "Учителя танцев" я нахожусь в каком-то затруднении. А так ли я всё понимаю? Может то, что главное как раз не воспринимается мной?
Очень интересным мне показалась трактовка моего любимого произведения Сент-Экзюпери "Маленький принц". Принц не любил Розу?Роза не любила Принца? Странно, я всегда думала, что финал этого произведения- Принц улетает на свою Планету, но не в коем случае это не самоубийство! Анхель, устами героя Данилы, трактует эту версию немного по-другому...
Пока я в голове прокручивала свою рецензию, подбирая слова, прочла рецензии остальных читателей..
Одна фраза мне понравилась больше всего-

не стоило замахиваться на великое произведение Сент-Экзюпери

. Правда, наверное не стоило. Но почему же я тогда читаю на одном дыхании не в силах остановиться? Вот загадка...И я до сих пор пишу лишь положительные рецензии...
Суть произведений Анхеля всегда одна- это самосовершенствование, становление, поиск себя в этой жизни. Тьма, как и Свет, живёт в каждом из нас, и только от нас зависит то, что победит в нас...И какими мы будем..И, как всегда, Любовь- неизменный спутник книг Анхеля...А разве это плохо?

Правда в каждом из нас. Только вопрос, где мы?

Вот тлько сейчас, дописав, хотела поставить точку, как вдруг меня осенила мысль: а может я просто не хочу, что бы кроме главных героев, в их жизни присутствовал кто-то ещё? Может от этого возникают у меня трудности с восприятием?Зачем нужна эта астральная организация, её члены..Им ведь так было хорошо вместе...А тут ещё целая организация..толи ещё будет..Но почитать стоит...Хуже не будет, это точно.

Знаем ли мы правду о себе? Давно ли мы заглядывали в свое сердце? Да и готовы ли мы к этой аудиенции? А ведь от этого зависит вся наша жизнь. Без этого ее нет. Просто не может быть. Пристраиваться к миру, приспосабливаться к миру, мириться с миром - вот искушение, которому не в силах противостоять человеческая душа.

История поисков пятой Скрижали захватывает и держит в напряжении с первой же страницы. Анхель и Данила оказываются заложниками страшной и опасной игры. В мире, живущем без правды, все зыбко и тленно. В душах, позабывших о Свете, царствует Тьма. "Глаза слепы. Искать надо сердцем", - говорит Антуан де Сент-Экзюпери. "Правда страшит. Но с ней не страшно", - вторит ему Маленькая Принцесса.
(аннотация)

«Чтобы быть чутким, ты должен довериться своей любви. Чтобы быть нежным, ты должен раствориться в своей любви. Чтобы быть сильным, ты должен принадлежать своей любви. В этом истина — чтобы быть, нужно любить.
Быть и любить — это одно и то же. А потому, тех, что не любит, просто нет. Есть только те, кто любит. И у них — у любящих — нет пола, потому что любовь стирает различия. Раствориться, довериться, принадлежать...»