В сборнике - три моих любимых романа Ф.Саган: "Смутная улыбка", "Любите ли вы Брамса?..", "Немного солнца в холодной воде".
В каждом романе - любовь.
В каждом романе - очень ярко, красиво, очень искренне и откровенно выписанные персонажи: молодые, средних лет, легкомысленные, глубокие, сомневающиеся, цельные. Каждый вызывает понимание и признание - настолько психологично раскрыт каждый образ: от него не отмахнешься и не припечатаешь примитивным оценочным ярлыком - в нем попытаешься разобраться, ибо он уже стал близким человеком, за кого переживаешь и болеешь.
В каждом романе - чувства. Чувства разные: взрослого мужчины и юной женщины, взрослой женщины и молодого человека, замужней женщины и привыкшего к свободе независимого мужчины. Каждое показанное чувство как бездонный колодец: сколько горечи, мимолетного счастья, чаяний и надежд, разочарования, боли!
Красивая книга.
Интересно: когда я читала ее первый раз - была в возрасте юной Доминик ("Смутная улыбка"), сейчас - в возрасте Поль ("Любите ли вы Брамса") и Натали ("Немного солнца...").
Но что удивительно: оба раза в каждом романе я читала...ПРО СЕБЯ!
отличное чтение
Bonjour Tristesse
Кто бы мог подумать, что мне понравятся щемящие повести Ф. Саган, которые захочется прочесть все! Кто вообще думал, что мне понравится всё то, что я теперь так люблю!
Прочитав лишь одну её вещь, только через какой-то небольшой промежуток времени, понимаешь, что хочется просмотреть-прочитать историю из чьей-то жизни в обработке Ф.Саган вновь и вновь. Словно писательница знала всех людей, о которых вела речь на своих страницах. Я и правда становилась самой главной частью её работ, не было чувства, что это спектакль, понимала, что это жизнь чувственная, без которой не обходится ни один человек.
В 50-60 годы очень были распространены романы, рассказы и повести, содержащие нотку грусти - достаточно трагические по своему существу. Так сказывалась прошедшая война, внутренняя неустойчивость людей, которым было трудно сжиться самим с собой, после ряда потрясений, которые последовали за окончанием войны.
Ф.Саган считается не только во Франции ведущим автором, кто отважился раскрыть чувственную сторону в своих работах в те годы, а именно «Здравствуй, грусть!» (1954), но также автором-женщиной, которая, учась в закрытом женском учреждении, в 19 лет своей работой удивила многих. Именно «Здравствуй, грусть» была первой её работой, которую впоследствии экранизировали (1958).
«Здравствуй, грусть!»
Повествует о девушки Сесиль и её отце Реймонте: избалованные жизнью, мечтающие о материальных ценностях и физическом благополучии. На их пути встречается Анна. Женщина, которая затронет их сердца, но больше изменит жизнь себе, нежели им.
«Любите ли вы Брамса?»Любовный треугольник, который существовал ли вообще! Эта повесть об отношении уже не молодой женщины – Поль, нитолько к мужчинам, которые её окружают, но и к себе самой. Ведь так трудно не поддаваться чарам любви, которая не считается с многим в жизни женщины.
Каждая повесть Ф.Саган наполнена послесловием, от которого хочется впасть в бесконечность обдумывания всего прочитанного, но в тоже время присутствие легкости не покидает, которым наградила свои работы писательница, трудно встретить где-либо ещё.
Видимо настолько далека от меня обычно подобная литература (и читать скорее начал по принципу "от противного"), что наивно полагал, что Саган это нечто более хронологически близкое ко всяким там Бальзакам, Золя и прочим Флоберам (при всем к ним уважении) и вообще к веку 19-ому. Ан нет. тут уже и машины лихо гоняют, и самолеты иногда долетают до Лиможа, но при всем подобном антураже атмосфера книги действительно едва ли не ближе к тем временам. Может французская провинция отстает лет на сто? Впрочем в данном случае вопрос времени скорее вторичен, важнее, что с самого начала повествования хочется заявить, что про хандру и прочий сплин в России и правда писали в веке 19-ом, да только герои выходили даже тогда куда как жизненнее. Да конечно психологизма, драматизма у книжки не отнять, но либо хочется сразу заявить, что увы и ах, не только писателям-мужчинам свойственно не разбираться в психологии своих персонажей противоположного пола (бедняга Жиль вызывает просто-таки сочувствие за все то, чем его мадмуазель (мадам?) Саган обделила, прежде всего характером. Отчего-то сразу вспоминается, как писали сочинение на свободную тему по Гончарову, и учительница сторого-настрого запрещала, чтобы не было никаких "эволюций образа Обломова", нет там эволюции и все тут), но и женщинам-писательницам тоже, либо вообще вспоминается анекдот, в котором "Россия - родина слонов", а французы отделались брошюркой про любовь этих млекопитающих. Так и тут, когда хочется встретить более глубокую картину в плане характеров, быть может характерного исторического фона, все подчинено одной-единственной сюжетной нити...
Дальше же можно долго распространяться, что хотя концовка логична и понятна практически с начала, но сама по себе прописана слабо и невнятно, впрочем это можно списать уже на обратное непонимание мое личное, аки читателя мужского пола, что похоже со времен Бальзака проблематика жизни дам бальзаковского возраста изменилась мало, построить множество литературных отсылок к Онегину, Печорину, Анне Карениной и еще много куда и предпочесть их хотя бы в силу первоочередности, а также и за более раскрытые и внятные образы, включая не только главных героев, да и сами образы русской классике ближе и понятнее. Впрочем, наверное, как короткая повесть о любви подобная литература всегда найдет своих читателей, вернее скорее читательниц.
и вроде бы - никаких трагедий, и страсти все в приглушенных тонах, а край оказывается так близко, что дух захватывает...
О любви не обязательно кричать пафосно и долго - можно просто цельно отдаваться чувству. История любви Натали и Жиля - это история глупая, мало логичная, оборванная и очень жизненная.
для девочек - рекомендую.
сквозящий практически во всех романов Саган цинизм просто задевает до костей и как ни странно импонирует. романы трагичные, холодные, в то же время горячие и жизненные. страсть, любовь, еще раз цинизм. жизнь сквозит в самой натуральной и привычной своей форме через все ее произведения, по крайней мере, для меня.
"Скучающим" барышням, ищущим стоящего "интереса" - не читать.
От чего же мир так мал, от чего же всё мало человеку, и главный путь - мучение!
Пожалуй, тема повести близка будет многим, от того лишь, что она повторяется чуть ли не каждый день.
Главный герой – Жиль, пришёл в своей жизни к разочарованию – депрессия, если быть точным, устал он быть тем, кем всегда являлся: кутилой, прожигателем жизни, бабником – не устал лишь оставаться эгоистом. Он жаждет перемен, которые в скором времени приходят к нему: новая любовь, которая для него очередное желание проявить себя победителем, а для той - Натали, кого он встретил, это оказалось роковым концом.
Легко читается и быстро всё заканчивается для героев, неся мучительное разочарование и щемящую боль от окончания повести.
На страницах встречаются невероятное самопожертвование и великий эгоизм.
Я всегда болею книгой, особенно хорошей. Данное произведение как раз тот самый случай. Было отчаянно больно от равнодушия главного героя...
Как же легко потерять любовь, упустить счастье.
