Джек Потрошитель. Кто он? Портрет убийцы

Честно говоря, не смогла дочитать книгу до конца. Настолько она меня возмутила.
Но сначала два предисловия.
Предисловие первое, известное многим.
1888 год стал страшным для жителей одного из самых бедных восточных районов Лондона – Уайтчепела. 5 жертв страшнейших преступлений. Зверски убиты женщины так называемой древнейшей профессии. Убийца, получивший прозвище Джек Потрошитель, так и не найден.

Предисловие второе, известное не всем.
Патрисия Корнуэлл – американская писательница триллеров. Карьера начиналась с криминального обозревателя и работника морга, где Корнуэлл занималась компьютерным анализом. Ее первые романы не нашли своего читателя и были отвергнуты издателями. В конце концов, Патрисия «избавилась» от главных героев-мужчин и романы стали печатать.
По какой причине Патрисия Корнуэлл взялась устанавливать личность Джека Потрошителя мне не известно, но книга получилась ужасающей в своем разоблачении. Что это означает для меня, попытаюсь объяснить.
Подозреваемых по делу Уайтчепельского Потрошителя насчитывалось около 200. В список попали, как известные люди, к примеру, наследный принц Великобритании Альберт Виктор, герцог Кларенс и Эвондейл, так и более «мелкие сошки», даже какой-то русский врач. Попал в список подозреваемых и художник-импрессионист Уолтер Сиккерт. Именно Уолтер Сиккерт и приглянулся Патрисии Корнуэл в качестве Потрошителя. Книга построена на исторических фактах, описывающих жизнь в те времена и на предположениях самого автора, ни одно из которых, как мне кажется, не прошло бы критики в суде. Каждая фраза начиналась словами «возможно» и «наверное». Да, работа проделана огромная. Конец 19 века тщательно изучен и описан, причем описана жизнь именно Лондонских трущоб – грязно, затхло, беспросветно. Такое же впечатление остается и от так называемого расследования. Приведу только два примера, на которых строилось обвинение Корнуэлл. Патрисия описывает, что знаменитые письма Потрошителя могли быть написаны Сиккертом, если бы он писал их левой рукой. Основано предположение на том, что Сиккерт владел обеими руками, то есть умел писать как левой, так и правой. Но есть совсем другое, более доказательное свидетельствование. Фотокопии двух первых писем Джека Потрошителя внимательно изучили американские специалисты-графологи. С 90% вероятностью они определили, что почерк принадлежит другому подозреваемому – Френсису Тамблти, врачу, занимавшемуся врачебной практикой без лицензии.

Другое предположение Корнуэлл основала на том факте, что в детстве Уолтер Сиккерт перенес операцию на пенисе. Якобы, пятилетнему мальчику – по ее предположениям – не дали наркоз, и его держала за руки и ноги медсестра – опять же по предположениям Корнуэлл – старая алкашка. Это и нанесло ребенку психологическую травму, которая к 28-ми годам вылилась в ужасающие картины и статус маньяка. То есть, не только Сиккерт попал под прицел автора, но и несчастная медсестра, о которой ничего не известно, кроме имени. Разве же можно ставить ярлыки на человека заочно?
Ну и сам стиль… Написано словно пятиклассником. Иногда попадаются фразы, вторая часть которых полностью опровергает или искажает часть первую. Одним словом, лично для меня книга превратилась не в открытие, не в приподнимание завесы, а в сплошное непонимание. По-моему, такие вещи должны быть более доказательными, обоснованными, продуманными. Впредь побоюсь читать даже триллеры Корнуэлл…

Видишь ли ты дьявола
с его микроскопом и скальпелем
глядящего на срез почки
с задранным краем
© из письма Джека Потрошителя, 1888

Дочитала книгу Патрисии Корнуэл, которая в оригинале называется "Portrait of a Killer. Jack the Ripper. Case Closed". В аннотации пафосно заявлялось, что автор, пользуясь достижениями современной криминологии, вычислила, кто же был таинственным Джеком. К ее умозаключениям я отношусь с большим скепсисом, но книга подробно рассказывает и о преступлениях, и о некоторых подробностях жизни лондонцев. Так что если вам интересно то или другое (или, как мне, и то, и другое), почитайте обязательно.

Джеком Потрошителем Корнуэлл называет известного английского художника Уолтера Сикерта. Сразу предупреждаю: как и все люди, одержимые одной идеей, Корнуэлл все факты пытается подвести под Сикерта. Иногда это оправданно, порой выглядит просто смешно. Можете с ней соглашаться, можете – не соглашаться. Лично я не очень верю в ее стройную теорию. По большому счету, ни одного достоверного факта не предоставлено. А догадки… о, их может быть великое множество!

Я так понимаю, Корнуэлл обратила внимание на Сикерта из-за его картин. В частности, у него есть некоторые полотна, посвященные Потрошителю. Есть те, что изображают вещи, похожие на вещи жертв. Но посмотрите на его картины. Там можно многое увидеть - особенно при наличии богатого воображения. Кроме того, Сикерт вообще писал много странных вещей и болезненно интересовался не слишком обычными вещами. Для него было абсолютно нормальным сделать эскиз с мертвого тела. Да и прочих странностей у него хватало.

Из раза в раз Корнуэлл повторяет: «Сикерт писал только то, что видел». Ха-ха, как часто было написано в письмах Потрошиеля. Откуда она это взяла? Актер и притворщик, с болезненной психикой, он мог рисовать что угодно. Что касается его медицинских нарушений, которые могли стать причиной психических отклонений на сексуальной почве, то тут тоже ничего не известно достоверно. Слишком много догадок. А фактов, увы, почти не осталось.

Что в книге шикарно, так это вырисовывающиеся образы Потрошителя и Сикерта. Кстати говоря, мне показалось – взаимоисключающие. Не уравновешенный, не способный продумать на несколько шагов Сикерт, и хладнокровный, расчетливый Потрошитель. Расчленение, органы… думаю, для него это было сродни ритуалу, пусть и быстрому. Хотя я тоже полагаю, что он сам написал куда больше писем полиции, чем считается. И уж точно он не был полуграмотным мясником. О нет, это был очень умный убийца, я бы даже сказала, интеллектуальный.

Да и сам молодой Сикерт являл собой произведение искусства: стройный, с сильным телом пловца, идеально прямым носом, великолепной линией подбородка, густыми вьющимися светлыми волосами и синими глазами, взгляд которых, казалось, проникал в самую душу собеседника.

Именно живописец Уолтер Сиккерт и был по версии Корнуэлл Джеком Потрошителем. Никакой интриги в романе нет - с первой по последнюю строчку приводятся аргументы против Сиккерта, никакие альтернативные версии даже не рассматриваются. Большинство улик являют собой предположения "Давайте представим..." и "Если бы Сиккерт...". Зато в книге очень много деталей из жизни Лондона тех времен, вообще роман напоминает очень мрачный учебник истории каждая глава начинается кратким экскурсом в историю и вкратце напоминается, что говорилось ранее.
Честно говоря меня Корнуэлл не убедила ,единственное во что я поверила так это в то, что он писал письма от имени Потрошителя, но не больше. К сожалению загадка страшных убийств опять не была разгадана, так как Корнуэлл подошла к решению задачи с готовым ответом и просто занималась подгонкой результатов.

Меня всегда очень интересовал этот персонаж, человек, убийца. Столько версий, предположений и никто так и не приблизился к разгадке тайны этих убийств. Я где-то читала прежде, что жестокость Потрошителя слишком преувеличена и на деле он убил всего-то человек пять-семь. В этой книге делаются резонные предположения о личности Джека, о его жизни, его психологических травмах и примерном количестве его жертв. Их не пять и не семь. Жертвы исчисляются десятками, по самым малым подсчетам их было сорок. Причем, не все жертвы были опустившимися проститутками, это были дети, девочки и мальчики семи-восьми лет, актрисы мюзик-холлов, ухоженные и неопознанные, потому что находили только отдельные части их тел: руки, ноги, торсы.
Книга больше документальная, чем художественная, в ней много размышлений о психологии, устройстве Англии конца XIX века, судебной экспертизе того времени.
В целом теория показалась мне правдоподобной – предположить, что Потрошитель – некий художник, Уолтер Сикерт, достаточно известный в Англии в те времена. Делается очень детальное обоснование, причем, предположение остается предположением, и во время повествования Сикерт остается Сикертом, а Потрошитель – Потрошителем, как бы давая возможность читателю при желании и не поддерживать эту теорию. Расписывается детство Сикерта, его неприятный врожденный недуг, полнейшая несостоятельность как мужчины и в итоге – озлобленность, бесчувственность, неумение сострадать, но искусное актерское и художественное мастерство.
На протяжении всех убийств в полицию Скотланд-Ярда регулярно приходят письма, подписанные Потрошителем, в которых он всячески издевается и высмеивает полицейских. Джек был слишком умен для полиции тех времен, поэтому был уверен, что его никогда не поймают.
Выдержки из его писем просто поразили меня.

«Я не мясник, не иудей
И не заезжий шкипер,
Но любящий и верный друг,
Навек ваш, Потрошитель».
«Поймайте меня, если сможете».
«Это милая веселая шутка».
«В этом танце веду я».
«С любовью, Джек Потрошитель».
«Пишу, чтобы дать вам хотя бы незначительную зацепку».
«Я сказал ей, что я — Джек Потрошитель, и снял шляпу».
«Мне удалось обвести вокруг пальца целую кучу полицейских».
«Прощаюсь с вами, Потрошитель и большой хитрец».
«Как это славно — снова заставить встряхнуться милого старого шефа».
«Может быть, вы вспомните меня, если напряжетесь и немного подумаете. Ха-ха».
«Будьте добры послать туда несколько самых умных полицейских».
«Полиция каждый день проходит мимо меня, а я спокойно отправляю вам это письмо».
«Они выглядят такими умными, когда говорят, что напали на след».
«Почему я вчера прошел мимо полицейского, и он меня не заметил?»
«Вы до сих пор не поймали меня и никогда не поймаете. Ха! Ха!».

Я даже процитировала несколько Басисту, на что он сказал:
- А шефу полиции надо было написать Джеку в ответ: «Ты все еще не убил мою любимую проститутку, ха-ха!»…
Убийства происходили в неблагополучном районе бедняков – Ист-Энде, и убийцу искали там же. Но Сикерт был элитой, никто не мог даже предположить, чтобы достопочтенный джентльмен хотя бы раз бывал в таких местах.
Атмосфера убийств, темных улиц, зловонного смога, туманного Лондона описывается так ярко, что я невольно, идя с электрички, домой по темну, ощущаю себя заблудившейся в трущобах Ист-Энда. Темные фигуры, движущиеся мне навстречу, представляются «несчастными», ищущими способ добыть себе пару пенни или даже шиллинг, чтобы оплатить ночь в ночлежке. Редкие фонари тускло освещают небольшие участки мостовых, где-то далеко, в двух кварталах отсюда слышны шаги констебля, патрулирующего ночные улицы. А из огромной черной тени на меня внимательно смотрят глаза великолепного актера и художника с черным блестящим саквояжем, в котором он хранит грим, сменную одежду, перчатки и ножи…

Кстати, художник Уолтер Сикерт не вымышленный персонаж. Он действительно был художником и его картины очень мрачны. Есть даже несколько с намеками на Потрошителя, например "Спальня Джека-Потрошителя", где он изобразил свою комнату, или "Убийца из Кемден-тауна".

Купилась на обложку и название.
Прогадала.
собственно про что книга то? Про то как писательница натягивает слабо трепыхающиеся факты на свое стойкое и ничем не обоснованное убеждение.
Не знаю, мне не показалось что автор права.

Забавно. Почитав рецензии на эту книгу, поняла, что не только я считаю версию автора притянутой за уши, если не сказать больше. За такие догадки родственники Сикерта могут и в суд подать.
И будут правы.
Тем не менее, думаю, что всем, кто интересуется преступлениями прошлого, будет небезинтересно почитать эту книгу. В ней много фотографий, документальных фактов (не только о преступлениях Потрошителя, но и вообще о жизни Лондона того времени, о работе полиции), да и изложение довольно увлекательное. В целом, мне понравилось.