Кафка на пляже

Мураками- всегда релакс. Полный и безусловный. Уводящий от всего и отпускающий душу отдохнувшей, как бывает только после полного переключения на другой образ жизни и другие проблемы. Два дня чтения, и – ощущение пребывания в отпуске, не здесь, далеко.
Удивительный писатель, удивительное погружение - уход с героем, всегда одним и тем же, в разных его возрастах, с разными его проблемами – неважно какими, но всегда замечательно-отстранённым и ненавязчивым.
Книги Мураками тянутся как жизнь, музыкой его слов и таких простых и необыкновенных одновременно сюжетов, и спотыкаются на развязках: в книге, в отличие от жизни, всё должно как-то разрешиться, и меня смущают его развязки: они всегда "опускают на землю", не дотягивая до уровня изложения сюжетов, нарушая гармонию упоительной непрерывности .
И, всё же,- очень хорош. Как всегда.

Стоило еще раз прочитать этот роман. Надо сказать, я совершенно не помнила ничего о героях, о событиях. Практически никаких "дежа-вю". А ведь читала не так уж и давно. Лет 5 назад. А впрочем, время-то, может, "фактор не важный". Ровно как и в том городке, обнесенном лесом.
Кафка Тамура. Осима, Саэки, Наката, Хосино.
Мне больше всего нравится в романе финальные страниц 100.
Все-таки, в 14 лет я не особо понимала, о чем читала. Да и не возьмусь утверждать, что сейчас мне всё понятно.
Просто читаю и ловлю близкие мне строчки. Свое, никогда не случавшееся со мной "уже пережитое". Парадоксально. А с другой стороны, все просто. И естественно, как у Мураками.
-Но я так и не понимаю, в чем смысл жизни.
-В том, чтобы смотреть на картину. Слушать шум ветра.
И от себя добавлю- В том, чтобы помнить о ней, до тех пор, пока помнит сердце. Хотя, это, наверное, и имел в виду парень про прозвищу Ворона.
За что я поистине благодарна Мураками, так это за то, что его романы читаются не как фантастика. Я во все, о чем он пишет, В-Е-Р-Ю. И мне кажется, что по-другому и не бывает. Мне становится близким каждый из его образов. Часовые на посту-солдаты, когда-то в войну сбежавшие. Девушки в библиотеках. 15-летние мальчишки. Накаты, у которых тень меньше, чем у остальных людей. Люди в Городе, у которых вообще нет Теней. Призраки, смотрящие на картину. Библиотеки, и сны. Мне кажется, "Кафка на пляже" и "Страна чудес..." нечто другое, нежели "Трилогия Крысы". Не говоря уж о "Норвежском лесе" и "К югу от границы...". Для этих двух романов в моем мире есть какой-то свое, отдельно отведенное им место.

9 из 10.

Мир так огромен, а тебе нужно совсем мало, чтобы укрыться, – всего ничего, но и этого крошечного клочка пространства нигде нет.

Восточную философию я уважаю давно, и, хоть некоторые литературоведы думают, будто Мураками – автор, пишущий о «Японии американского характера», я не соглашусь и скажу, что в Мураками как раз много от Японии, чего, к сожалению, нет в таких японских писателях, как Кодзи Судзуки, Рю Мураками, Юкио Мисима и пр. Да, есть у их героев и внутренние переживания, и глубокие уходы в себя, но это не то. Совсем не то. Не показаны те внутренние миры темной человеческой души, которой околдовывает нас старичок Харуки. Нет того приятного зла, которое исходит исключительно от человека, а не от каких-либо внешних показателей. В общем, Харуки Мураками – это всем. Не для всех, но всем.
Теперь непосредственно о романе.
«Кафка на пляже» завлек меня в свой лабиринт еще с первых страниц: главный герой, выбравший себе имя Кафка, разговаривает со своим внутренним Я, провоцирующим его совершить что-что неправильное, что-что непривычное, что-то бунтарское. И это естественно: мальчишке только исполнилось пятнадцать – самый разгар переходного возраста. Надо же доказать всем, какой ты гордый и сильный. Уже только за одних героев я готова любить Мураками. Уж очень они мне близки по характеру: все такие тихие-спокойные, индивидулальные-серьезные, меланхоличные-замкнутые, да притом еще разбираются в искусстве и любят хорошо поесть. Ах, да! Еще самое главное – все они хотят стать сильнее, чем они есть.
Странице на сотой я уже всем своим естеством была вовлечена в эту сумасшедшую историю.
Я полюбила эту сумасшедшую историю.
Я полюбила решительного Кафку, чудаковатого Накату, очаровательного Осиму, «в доску своего» Хосино, мудрую и по-своему красивую Саэки-Сан.
Я полюбила этих чертовых котов и этот чертов камень.
Хочу, чтобы с неба падали селедки и ставриды!
Хочу затеряться в лесу и встретится лицом к лицу с моим извращенным миром!
Хочу научиться разговаривать с кошками!
А еще я хочу посоветовать эту книгу всем и каждому.
Конечно, она оставляет после себя некоторые загадки и недосказанности, но это совсем не портит впечатления, а, наоборот – лишь усиливает ту ауру, которой пропитан мир Мураками. Например, нам никогда не узнать, кем был этот Джонни Уокер, собиратель кошачьих душ и делающий из них флейты. Возможно, он часть совершенно другого мира, который случайно смешался с миром «Кафки». Кто знает.
В общем, эта книга в разделе must read в списке моих рекомендаций. Захватывающий сюжет, стильная атмосфера, похожие, но в тоже время такие разные персонажи – вам этого мало? Тогда забейте на стереотипы и пустите муракамовскую овцу в душу – она противная, но, боже, ее так приятно иметь у себя в голове.
Теперь, наверное, замучаю всех друзей, советуя прочитать им «Кафку на пляже».

А еще мне очень захотелось на море…
Только не на то, где весь берег из острых камней, а где песок, солнце и Франц Кафка, сидящий на шезлонге в темных очках, слушающий песню ветра и глядящий на горизонт.
Кафка, расскажи мне страшную историю о веселой жизни.
Я скучаю.

Для заметки: когда писала рецензию, из колонок играли песни с альбомов Kings of Leon “Come around sundown” и Radiohead “Hail to the Thief”.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Все, кто читал Мураками, меня поймут, написать что-то по его книгам очень сложно.
Мудрая, философская книжка, очень не простая. В ней реальности пересекаются, смешиваются. Автор великолепен: самое странное и необъяснимое в его мирах выглядит естественным и гармоничным. Он сменяет одну сюжетную линию другой. Прием параллельного повествования, безусловно, подкупает меня.
Имя Кафка герой книги придумал себе сам, когда в пятнадцать лет решил бежать из дома, чтобы справиться с Эдиповым комплексом и другими недостатками. Это одна сюжетная линия.
Другая повествует о таинственном обмороке школьников в конце Второй мировой войны.
И еще много-много другого, незбываемого, философского.
Почитайте, подумайте....

Меня спросили: о чём эта книга? А я не смогла сказать. С её страниц дует ветер, слышен его шум. Пахнет морем. Самого моря не видно, но оно представляется тёмным и глубоким, с рельефными волнами. На ладонях будто лежат песчинки с пляжа.
О чём же книга? Можно начать рассказывать про Кафку, самого крутого пятнадцатилетнего парня. Можно вспомнить про Накато, добродушного старичка. Или сказать про случай на горе "рисовая чашка"? Дать показания учительницы и местного врача. Может привести диалоги с кошками? Упомнить про жеманную и манерную кошечку Мими, любительницу опер. Или Кунжутку, наивную и изнеженную домашнюю любимицу. Или...
Или просто посоветовать почитать, ведь сколько граней, столько мнений у каждого.

После прочтения этой книги хочется самому оказаться на пляже, где то в далекой Японии, и чувствовать как на волосы оседает капельками туман. Кажется, что с последней прочитаной страницей, ты сам становишся утонченно-спокойным, интеллигентно-нежным и прозрачным, как лепесток маринованного имбиря из суши набора.

О! Вот лабиринты души и психики человеческой! Плутать можно бесконечно.
Получала неимоверное удовольствие, хотя порой мозги чуть не сходили с катушек.

Одна из моих любимых книг, заставляющих проникаться миром, описанным в романе, а также - заставляющих параллельно придумывать свои миры, объясняющие поступки тех или иных персонажей.

-Но я так и не понимаю, в чем смысл жизни, - сказал я.
-В том, чтобы смотреть на картину. слушать шум ветра.
Я кивнул. (с)

Не первая прочитанная мной книга Мураками, наверное поэтому я осталась разочарована. История натянутая, да еще вдобавок зачем-то затянутая.

С неряшливой легкостью автор вводит уйму новых второстепенных героев, дабы как-то "склеить" сюжет. Как будто из осколков двух разных ваз пытается соорудить одну, и чтобы при этом никто не заметил подвоха.

Главный герой, 15-летний мальчик, уезжает из родного Токио, покинув отца. Он, конечно, оказывается в весьма затруднительном положении. Параллельно, в романе появляется Наката. Функция этого героя, надо понимать, вспомогательная. Старик, с которым "что-то такое" в детстве произошло и вот, получите, - "теперь он такой". Когда же мы изучили все перепетии их судеб, прочувствовали с ними все их переживания и уже с нетерпением листаем страницу за страницей, чтобы наконец узнать, какой же выход из таких замысловатых ситуаций сумел придумать автор, появляется какой-нибудь очередной новый персонаж, которому Мураками ленится придумать даже форму какую-нибудь логичную (хотя бы для своего произведения), и абсолютно нас обламывает! Новый герой, глазом не моргнув, заявляет: "Я абстрактное явление. Я уже все знаю. Герою нужно делать так, а вот так ни в коем случае делать не следует". И, выполнив свою "функцию", бесследно исчезает со страниц романа. А мальчик и Наката, да и другие герои, конечно, покорно повинуются и идут своей несвязной запутанной дорогой дальше. Читаю и чувствую себя обманутой.

Вдобавок к этому, слишком уж много спонтанных поступков героев: Мураками в этом романе не дал мне возможности поверить в своих персонажей. Получается, что в начале произведения веришь хотя бы в мистику и необычные происшествия, чтобы отвлечь себя от корявости и нелогичности слов и действий героев. Но потом, по описанным выше причинам, разочаровываешься и ждешь оправдания всему этому хотя бы в конце романа. Навязчиво возникает подозрение, что господин Мураками читателя попросту дурит. Смысла и определенной задумки у романа не было и нет.

С той же легкостью, с коей автор вводит своих героев, он, будто случайно прийдя к мысли о том, что их-то теперь куда-то нужно девать, избавляется от них в конце романа. Быстро и невозмутимо. Наката? "Выполнил свою функцию", уснул и умер. Саэки-сан? Что ж, она скоропостижно скончалась от сердечного приступа. Почему? Потому что "теперь пришло время". О судьбах же других героев, непонятно отчего вдруг взявшихся активно помогать мальчику и Накате (или потугам автора привести сюжет к общему знаменателю?) - таких как полковник Сандерс или Хосино - автор вообще не потрудился позаботиться. В общем, все живое в этом произведении рождается и развивается по нескольким мотивам: "потому что так надо", "потому что пришло время" или "потому что другого не дано".

В этом своем произведении автор ну никак не смог меня убедить, хотя книгу я взяла в руки с благосклонным к нему отношением и прочла до конца. Надежда умирает последней. Но Неряшливая и какая-то неопрятная сюжетная линия как-то так же неловко и неаккуратно заканчивается. Заканчивается возвращением изменившегося в ходе этого самого "сюжета" мальчика назад, в Токио.

Первый раз прочитала в декабре 2005.

Мураками я не считаю попсой. это автор, у которого в каждой повести, в каждом романе есть двойное дно. прочитаешь раз - видишь простую историю, формируешь мнение, удивляешься поворотам судьбы. прочитаешь два - углубляешься. прочитаешь три - проснешься новым человеком. это один из любимых писателей. и кафка на пляже - книга как раз правильной длины, не больше и не меньше. глубокая, как колодец. легкая и правильная, как учебник. и сложная, как учебник по квантовой механике. читать и перечитывать...