Стена. Новеллы

Прочитала рассказ "Стена".
Сюжета как такового нет, автор пытается передать читателю состояние человека, обреченного на смерть и ждущего исполнения приговора. Да, у заключенного жизнь проносится перед глазами, все внимание сконцентрировано на предстоящей смертной казни и все, что происходит с телом - уже не важно. Оставшиеся часы заключенный пытается не проспать, анализирует, думает, присматривается к другим.
Отношение осталось нейтральное - мне показалось, что не хватило изюминки, маленько щепотки нервозности.
Но все равно спасибо Lazar за мимоходное упоминание этого рассказа в одной из своих рецензий.

Прочел "Стену". Это мое первое прочитанное произведение из моего первого флэшмоба. Причина выбора в пользу того, чтобы начать с него проста: маленький объем. Сессия у меня сейчас. Думал, что прочту, отвлекусь немного от зубрежки и со свежей головой буду готовиться к экзамену дальше. Не получилось.
Меня ОЧЕНЬ впечатлила эта новелла. Благодаря Сартру я был в подвале-камере, я переживал то, что переживает Пабло. Когда я читал эту новеллу, у меня сложилось впечатление, что время остановилось. Я сопереживал Пабло до самого последнего момента, я ждал его смерти, я смирился с ней также, как и он сам. На душе было погано. Честно. Было до одного момента - до последней страницы. Я не могу описать что произошло со мной в тот момент, когда я ее прочел. Могу только сказать, что почувствовал, как какой-то груз падает с плеч. Мне стало легко и радостно.
_katrin_, спасибо вам за то, что посоветовали мне эту книгу. Спасибо.

З.ы. Простите за сумбур.

Я не помню, от какого ещё произведения я испытывала такое же эмоциональное напряжение, как от этого. У меня просто глаза лезли на лоб, пот струился по лицу, дрожали руки. А в конце БАБАХ!, как битой изо всех сил по голове, звёзды в глазах, а ты сидишь, и тебя разрывает от противоречивых чувств. До сих пор не могу определиться, здесь хэппи энд или не хэппи, добро победило или зло.

"Комнату" я прочитала, и не то чтобы меня впечатлил сам рассказ, но очень заинтересовал сам автор. Поэтому я взялась за рассказ "стена"
Сюжет немного схож с "приглашением на казнь" Набокова, но у этих произведений всё-таки разные задумки, разная энергетика, атмосфера, разный смысл и разные впечатления они произвели на меня. Если "приглашение" вещь тягучая и тяжкая, то "стена" свою тяжесть компенсирует концовкой.

Каково это, ждать своей смерти? Нет, смерть ждём, в том или ином смысле, все мы. Но каково это, точно знать дату? И не важно, остаются считанные года или всего лишь ночь. Ты труп, с момента приговора. И все эти фильмы, когда героям остаётся мало времени и они начинают жить полной жизнью, кажутся насмешливой выдумкой. Куда уж там. Откуда у трупа может быть желание испытать то, что не успел при жизни? Герои этого произведения совсем потеряли себя. Им не подвластны ни их чувства, ни их тела.

Настроение, заданное с самого начала, так резко меняется под конец. И за эту самую концовку, такую остроумную и блестящую, я готова возлюбить автора!

Аааа!!!

Как это - умереть в ожидании казни? Тело существует отдельной массой, душа - мертва, память - мертва, любовь - мертва, чувства мертвы, скомканы, засунуты в дальний угол черепной коробки тела, которое ещё до смерти начинает разлагать ужас, чёрный, липкий ужас.

Как жить человеку, который - УЖЕ МЁРТВ?

Моё сегодняшнее знакомство с Сартром произошло позднее, чем, вероятно, следовало, да и прочёл пока лишь в электронном виде рассказ "Стена", однако я непременно вернусь к автору. Но некоторое время спустя: для такой литературы, чтобы она воспринялась в лучшем виде и заняла положенное место, необходимо поджидать особое настроение. Немного напомнило Камю, но несколько мрачнее. Немного - Андреева, но без размазывания маленького кусочка масла по огромному ломтю хлеба. Лаконично, кратко, сжато, но вместе с тем крайне выразительно.

Мне видится достаточно забавной игра автора с самим понятием экзистенциализма, философия которого утверждает, что в приграничном состоянии мир вокруг человека превращается в нечто близкое ему, родное, тогда как для главного героя рассказа мир и каждая его составляющая видятся чем-то мутным, даже собственное тело кажется чужеродным. Игра на контрастах, жизнь и смерть, покрытые испариной заключённые и мёрзнущий доктор, маячащая в близящемся утре последняя опора-стена и небо в люке над головой - вот оно, истинное приграничье человеческого существования, всецело переданное в коротком, но чрезвычайно ёмком рассказе.

Когда-то я хотела прочесть роман Ж.П. Сартра "Тошнота", но опасалась творчества этого писателя. Он принадлежит к числу философов-экзистенциалистов, чьи идеи мне не совсем нравятся.

Маленькая справка: В центре внимания экзистенциализма находится переживание человеком его существования. Переживания эти различны, индивидуальны, что, в частности, предопределяет «разнобой» представителей экзистенциализма. Таковы страх, тревога, забота, вина, надежда и др. Однако экзистенциалистам они интересны не сами по себе, не как грани человеческой жизни, описание которых может дополнить портрет того или иного лица, но в той мере, в какой в этих переживаниях дает о себе знать нечто иное, чем является собственно человек. В переживании существования обнаруживается бытие.

Так вот, "Тошноту" я так и не прочла, но зато познакомилась с новеллами Сартра. Читать было тяжело, в какой-то момент я даже отложила книгу в сторону, потому что слишком угнетающее впечатление она на меня производила. Но тем не менее, я дочитала.

"Стена". Повествование идет от лица человека, приговоренного к казни. До исполнения приговора осталась одна ночь. Новелла о том, что чувствует человек в ожидании смерти, о чем думает.

"Комната". В одной комнате живут двое: психически нездоровый человек и любящая его жена. Два соврешенно разных мира, которые никогда не пересекутся, несмотря ни на какие старания.

"Герострат" раскрывает внутренний мир человека, маиакально желающего кого-нибудь убить. Кстати, Герострат - это имя грека, который уничтожил храм Артемиды, чтобы войти в историю.

"Интим". Менее всего понравившееся мне произведение. В центре истории молодая женщина Лулу, живущая с мужем-импотентом. Однажды она решает его бросить и уехать с любовником. Однако, на утро после ухода понимает, что нужна своему мужу.

"Детство повелителя" прослеживает становление личности главного героя - Люсьена. С самого детства он не был уверен в себе, терзался сомнениями, которые были рождены странной для наших современников традицией - одевать на маленьких мальчиков в платья и шляпки. Люсьен в двухлетнем возрасте никак не мог понять кто он, мальчик или девочка? Позже он заполучил эдипов комплекс (влечение к родителю противоположного пола), увлекся психоанализом, который в итоге подтолкнул его к сексуальным экспериментам. Далее он подается в политику, становится радикалом и избивает на улице еврея. Акцент, как и в остальных новеллах, сделан на внутреннем мире героя, его развитии и трансформациях. К слову, "Детство повелителя" - единственная из прочитанных мной новелл Сартра, у которой счастливый финал.