Трилогия Бартимеуса. Книга 1. Амулет Самарканда

Когда "Амулет Самарканда" только появился у нас в продаже, с синей обложкой, я купила сразу несколько штук и одарила на днюхи целую кучу своих знакомых. Судя по тому, что на меня потом не покатилась ни одна возмущенная бочка, разочарованным не остался никто. А прислушавшись к шумихе, я начала жалеть - что же себе-то не оставила ни одного экземпляра? Через три года трилогию переиздали с красивенькими обложечками, и тут я уже схватил сразу всё... И опять три года оно благополучно пылилось на полке. В принципе, я не особо переживала, будучи уверенной, что оно мне понравится в любом случае. А вот сейчас тянуть стало больше нельзя - флэшмоб дэсу. И, оставив сказку на сладкое, я приступила к ее чтению позже всего остального... И оказалось, что это совсем не сказка О_о
Здесь присутствует элемент альтернативной истории. Но в АИ за редким исключением не берут версии с наличием магии. Это, без сомнения, юношеское фэнтези, однако с мейнстримом приятно контрастирует полным отсутствием любовной линии. Страуд создает реальность, в которой сосуществуют люди и маги, и реальность эта получается у него по-настоящему реалистической. Действительно, какого черта волшебники будут прятаться от маглов, если можно их поработить? Система социального и политического устройства, психология людей, противостояния и симбиоз - всё выверено до мелочей и тщательно прорисовано, создавая ощущение полной правдоподобности. Элемент неожиданности привносит магия, которой владеют волшебники, она не имеет ничего общего к тому, что встречается в большинстве других книг, но я не буду раскрывать сей ключевой момент.
Вообще книга мне понравилась, она, как я сказала, довольно необычная и интересная, но на протяжении всего чтения меня преследовало какое-то нехорошее ощущение. Я никак не могла понять, что же меня так раздражает? То, что демоны не имеют нормальной физической формы? Да, они могут превращаться в животных, людей, всякую отвратную хрень, а картинка на обложке ввела меня в заблуждение, Бартимеус ни разу не принял такого облика О_о Или я рассчитывала, что древний джинн должен вести себя, по крайней мере, более достойным образом? А не как застывший в развитии на семь тысяч лет подросток. А может, меня смутило безумное сочетание изощренной жестокости и наивных проблесков морали для дошкольного возраста? Только в процессе написания рецензии до меня дошло... По настоящему выбивала из колеи именно что детальная проработанность мира и абсолютная наивность попыток выстроить сюжет и мотивы. Будто бы автор по-быстрому сгонял в другой мир, посмотрел что там и как и по мотивам стал что-то писать. Получилось интересно. Но есть в глубине какая-то червоточинка... И я не могу ее толком осознать и подцепить.
Сейчас читаю остальные книги цикла, посмотрим, какие впечатления сложатся дальше.

Ξαφνικά είδα μπροστά μου
Ένα σύννεφο καπνού
Και εμφανίστηκε το τζίνι
Του γνωστού παραμυθιού...

Я увидел пред собою
Облако из дыма вдруг:
Появился джин из сказки,
Что знакома всем вокруг...

(Из современной греческой песни Христоса Пазиса "Джин". Перевод мой, поэтому не судите строго).

Мне кажется, что пройдет еще не так много времени, и в Англию, а в частности в Лондон, будут ездить туристы со всего мира не для того (или не только для того), чтобы посмотреть на знаменитый Тауэр, Биг Бен и двухэтажные автобусы, но чтобы увидеть те волшебные места, которые незримым фоном присутствуют в книгах Роулинг и Страуда. Наверное, в этом туманном городе волшебство витает прям в воздухе, и если у тебя есть хоть капелька таланта - садись за ноутбук и сочиняй истории про магов. Ведь не зря же такие знаменитости как Гарри Поттер и Натаниэль "обитают" именно в этом городе. Что? Вы не знаете кто такой Натаниэль? Тогда вам надо с ним непременно познакомиться! И не особо медлите. А то придет день, когда мир захватит "натаниэляна", а вы так и не будете в курсе всех приключений юного волшебника и джина. Кстати, что-то мне подсказывает, что этот день уже близок...

Итак, мальчик Натаниэль, живущий в Англии в приемной семье... Ничего не напоминает? Да-да, очередной Поттер. Но на этом все сходство с историями Роулинг и заканчивается. Страуд создал для своих читателей совершенно иной мир магии и волшебства, живущий по своим законам и правилам, но не менее увлекательный. Поверьте, вас ждет впереди парочка бессоных ночей. Ведь эту книга можно смело отнести к серии "Оторваться невозможно!".

И вот еще что: теперь я точно знаю, кто мой любимый литературный герой. Это демон-джин Бартимеус. Данный образ очень популярен в современных мультиках: осел из Шрека, лошадь из "Алеши Поповича...". Трусоватый, находчивый, болтливый, с проблесками остаточной совести, а самое главное - остроумный Бартимеус. Он, несомненно, очень преображает книгу. Именно ему симпатизирует читатель, а не Натаниэлю. Мальчик-волшебник - чистолюбивый, высокомерный, заносчивый, недальновидный. Согласитесь, к такому герою сложно привязаться. Но Бартимеус сразу завоевывает симпатию читателя. Во всяком случае мою точно завоевал.

За совет во флэшмобе-2011 спасибо freyakasi .
Мне в этом году повезло с советчиками. Все книги одна лучше другой.

Я уж и не помню по чьей наводке я решила прочесть эту книгу. А жаль! Ибо поклонюсь в ножки: очень уж понравилось! Со времен Поттера не помню, чтоб я так тряслась за книжкой, таскала ее собой и начинала рычать, когда меня от нее отвлекают. *Потерпите, люди, мне осталось всего два тома! Ах, ужас... всего два тома......*

Итак, почему первое сравнение, которое приходит всем в голову - это Поттер?
Во-первых, это Англия, Лондон. Ощущение города очень сильное, как будто кожей ощущаешь лондонский туман, его роскошь и нищету, величие и упадок.
Во-вторых, главный герой - юный мальчик, одаренный волшебник, лишившийся родителей.
Ну и, пуская будет в-третьих, - магия, приключения, волшебство.

На этом сходства, пожалуй, заканчиваются и начинаются различия, и они куда более существенные.
Главный герой - эдакий маленький тщеславный подонок. Но именно это и подкупает! Ибо, не знаю как вы, а я не верю в чистую ангельскую душу ребенка, над которым издевались, насмехались и унижали. Психологическая достоверность - это огромный плюс для любой книги, даже для подросткового фэнтези. Натаниэль - честолюбивый мальчишка, искавший любви, но попавший в ужасную среду, где даже крупица симпатии казалась чудом. Да, он гадкий, но все равно вызывает симпатию. В напарниках у главного героя - джинн Бартимеус. И это поистине главная находка романа! Ироничный, мудрый, едкий, находчивый, обаятельный, злой, но не злобный. Читать его главы и особенно сноски - одно удовольствие.

Мир -гармоничен в него умело вплетены древние магические существа, предания о них и свежие находки автора. Приключения - неожиданные и увлекательные. Книга держала в напряжении до последней строчки.

Язык и стиль автора - выше всяческих похвал: богат, цветист, но не перегружен. Я в полном восторге и советую всем любителям жанра!

Лондон, начало третьего тысячелетия. Магия, волшебники, старые недобрые джинны (какая прелесть!), африты, бесы. Правят само собой волшебники, и для тех, у кого нет дара, это совсем нерадужно – простолюдинов они считают чем-то вроде надоедливых зверюшек, а те в ответ ненавидят, боятся и в меру возможностей делают гадости. Дети-маги учатся и живут здесь не в школах, а в чужих семьях волшебников, которым учеников навязывают согласно местным законам. В общем, плохо в этом мире с любовью и добротой. И вот, способный не по возрасту ученик, чтобы отомстить взрослому магу, вызывает джинна - выкрасть у мага ценную для того вещь. И получает на свою голову массу приключений.

Эта парочка – ученик и его джинн мне временами сильно напоминала Ааза и Скива из Асприновских мифов. Ученик очень способный и храбрый, хотя временами тупит и чудит (ой, чувствую, что-то недоброе из него вырастет, с его отношением к простолюдинам). Джинн, язва ходяче-летающая, хохмит и издевается с высоты своего многотысячелетнего опыта, такой себе обаятельный мерзавец. Очень динамично, волшебно, с юмором, и в то же время достаточно жестко, со смертями, обидами, подлостью, опять же месть как главная движущая сила ученика. В общем, жизненная такая сказка вышла, очень мне понравилось.

Честно скажу, как старый фанат Поттерианы, читать начинала с некоторым предубеждением. А зря. Бартимеус очаровал меня с первой страницы, хотя он и злой демон. Зато самый умный, живой, ироничный и остроумный персонаж во всей книге и представлялся мне эдаким гибридом джинна из мультфильма про Алладина и Карлсона.

Герои-люди (и волшебники, и простолюдины) понравились гораздо меньше - все как один высокомерные, заносчивые, тщеславные, властолюбивые и действительно злые. Даже Натаниэль - 12-летний ученик волшебника - все время что-либо предпринимая руководствуется не желанием, как это обычно бывает, спасти мир, а ничем иным как местью. Что, в общем-то, делает книгу достаточно жесткой и даже жестокой. Никакого раскаяния.

Сам сюжет довольно напряженный - тут вам и похищения, и погони, и убийства, и даже теракты со стороны загадочного Сопротивления, что заставляет лихорадочно переворачивать страницы и читать до самого конца "залпом" (пока, правда, не совсем понятно, что это за "иные миры", где находятся демоны и бесы и что за Сопротивление - надеюсь, последуюшие книги все объяснят).

Общего с Роулинг, кроме разве магического Лондона, по-моему, ничего нет. Больше напрашивается сравнение с "Мирами Крестоманси" Дианы Уинн Джонс, где также основное внимание уделяется действию, а не деталям, возможности магии объясняются не перед "стартом", а по ходу сюжета и дети-герои отнюдь не все мягкосердечны и справедливы.

Флэшмоб-2011
За совет большое спасибо marfic , мне понравилось.

Когда читала аннотацию и отзывы к книге, казалось что такое не может понравиться, и я не понимала всеобщего восторга. Но тут случился флэшмоб:) Буквально с первых строк мое мнение изменилось на противоположное. Это невероятное сочетание Англии и восточной сказки создало непередаваемо волшебную атмосферу. А какие герои: ни одного порядочного человека, джинна, беса. Все предают, убивают, интригуют, одним словом, все как в жизни. Правда, винить их в этом нельзя, сама обстановка и образ жизни этого мира не даю возможности развиться хорошим качествам. А в центре этого кавардака молодой ученик мага и его слуга-джинн. Очень оригинальная и запоминающаяся пара.
Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2012 по совету Zoate .
Понравилось! Очень необычный мир полный волшебников ( большинство которых кстати не вызывают симпатии) и разного рода демонов, джиннов, бесов ( которые напротив довольно симпатичны :)). Читается история легко и ненавязчиво. Знаю, что есть продолжение, но первая книга довольно самодостаточна и я даже не знаю буду ли читать продолжение. Скорее всего буду, но чуть позже :).
Бартимеус - мой герой! Он - самый интересный, и непредсказуемый персонаж книги. Думаю, именно этот джинн-острослов превращает детскую сказку в фэнтези для взрослых читателей :).

за флешмобный совет большое спасибо marfic

книга мне понравилась. скорее всего, дочитаю всю трилогию как-нибудь зимой.

эх, нельзя так долго откладывать написание рецензий - детали после стольких месяцев вспоминаются с трудом. но общее впечатление однозначно приятное - несмотря на стандартный исходный расклад (ученик с большой целью, демон-помощник, и весь прочий фэнтезийный антураж), книга воспринимается довольно свежо. видимо, за счет хорошего стиля (и работы переводчика).

в общем, достойный образец жанра. что нынче большая редкость.

Где-то я, конечно, подозреваю, что это - детская книга. Подростковая, вернее. Но - эй! Кто сказал, что взрослые книги должны отличаться чем-то особенным? И чем тогда: порнографией, словоблудием старых дев/язвительных холостяков, экономическими сводками или обязательным наличием психбольного/алкоголика/серийного убийцы, своим наличием заменяющего весь сюжет?.. Не надо нам таких взрослых книг.
*С сомнением* Однако, книга, наверное, всё-таки, детская...Нельзя же усомниться в общепризнанном. Но написана без тени снисхождения к потенциальному читателю, что больше всего раздражает в детских книгах. Схемой "Лоханулся - Выпутался - Снова Лоханулся" немного напомнило Асприна, но в отсутствии бесконечного количества миров воспринимается намного легче, а здоровая ирония делает книгу просто очаровательной, почти такой же, как её главный герой - обаятельнейший джинн.
Единственным, что меня смутило, была мотивация второго главного действующего лица, мальчика, который всю кашу-то и заварил. Сначала - пошлое желание прославиться, затем - месть, и, вроде бы, намёк на проблески сознательности, на закравшиеся, вроде бы, в голову мальчишки подозрения, что мир-то не таков, каким виделся ему из окна дома в привилегированном квартале магов, но потом снова - всё то же стремление к славе, стремление стать лучшим из тех же волшебников, словно ничего не изменилось...словно никто не погибал из-за их разборок.
Но я надеюсь (пока не прочитала остальные книги, я ещё могу на это наивно надеяться)), что в конце справедливость всё-таки восторжествует, хотя бы в голове героя.
Флэшмоб-2011, рекомендация пользователя marfic )

Наконец созрел для написания рецензий на все последние прочитанные книги. Правда ощущения немного поистерлись...
Итак "Амулет Самарканда", приблизительно наше время, но альтернативный Лондон, где кроме амбиций, политики и тумана властвует еще и магия. Натаниэль, взятый на обучение одним из волшебников (заметьте никаких магических школ!) оказывается ввязаным в политические перепитии щедро сдобренные волшебством и как ни странно смертоубийствами. Книга жесткая, учитывая что мальчику лет то всего ничего, и порой его реакция на происходящие события казалась не совсем адекватной, но все же приятная для прочтения.
Подойдет тем, кто любит тему магии и волшебников и подростковую (в целом) литературу.