|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Читали?
Скажу честно, необычный, очень необычный, роман.
Нет, начну с того, что стиль Фаулза - для меня. Слог его (или его переводчиков) - тоже для меня.
И его образы - тоже меня устраивают до мельчайших деталей.
Одним словом, его мир для меня очень комфортен.
Я читала только четыре его романа: "Коллекционер" - в начале девяностых, "Любовницу французского лейтенанта" - чуть позже, "Волхва" - примерно год назад (О! Этот роман стал одной из любимых книг для меня!) и вот недавно - "Мантиссу".
Очень книжный, очень филологический (можно так сказать?), очень метафоричный роман.
Слог завораживающий.
Ход мысли - еле за ним поспеваешь))
Он - творец, писатель. Она - его Муза.
Но это не сразу понимаешь, а когда понимаешь - голова кругом идет от всех отсылов в историю литературы, а главное - в теорию литературы, от всех выводов, от рефлексий.
А теперь думаю, кому бы я могла посоветовать эту книгу?
Понятно, что всем любителям творчества Фаулза в первую очередь.
Еще - филологам, журналистам, писателям/творцам.
Алиса была бы довольна -- картинок, правда, нет, но вся книга представляет собой один сплошной диалог, изредка разбавляемый описанием декораций и мизансцен; диалог писателя и его взбалмошной музы -- диалог любовников, диалог врагов, мужчины и женщины, двух разнополых интеллектуалов, диалог феминности и маскулинности, шовиниста и эмансипе, мужа и жены.
Удивительно легкий и смешной, блистающий эрудицией и вольностью трактовок некоторых мифологических событий, но отчетливо показывающий эту ироничную, но от этого не менее настоящую борьбу между амбициями демиурга-мужчины и все упрощающей, все усложняющей женской волей.
Мантисса - добавление сравнительно малой важности, особенно к литературному тексту или рассуждению (Оксфордский словарь английского языка"
Думаю, одним из главных инструментов писателя является не умение закрутить сюжет или же достойно его раскрутить, а владение языком. Умение с помощью, казалось бы, всем нам знакомых буковок, слов, причастных и деепричастных оборотов, предложений и абзацев завлечь нас в мир рассказа, повести и романа - и заставить нас почувствовать внутреннюю атмосферу книги.
Я не знаю ни одного писателя, который бы владел словом так, как Фаулз. И с каждой прочитанной книгой моя уверенность в этом становится всё крепче. К примеру, тот же самый "Коллекционер" вызывает очень противоречивые чувства, в которых, наверное, лидирует чувство лёгкого отвращения к главному герою. И чувство лёгкого... сочувствия, да, можно назвать это так. Знаю, за что не любят Фаулза. Он - сторонник весьма консервативного убеждения: чувства и внутренний мир героев гораздо важнее, чем действия или сюжет. Что же, такого мнения придерживаюсь и я. Сколько писателей, столько и книг. Сколько жанров - столько и читателей.
"Мантисса" - это роман о творчестве. Роман внутри романа. Или - роман о самом романе, если можно так выразиться. Мечта любителей психологической прозы - всё действие романа происходит в одной комнате. И в романе всего два героя. Собственно, сам писатель. И его муза.
Роман на 99 процентов состоит из диалогов и на один процент - из размышлений писателя. Диалоги и размышления о том, что являет собой творческий процесс, почему роман считают вымершим жанром, из-за чего вокруг творчества выстроился целый ряд глупых стереотипов и убеждений. Это вопросы (и иногда - ответы на вопросы): почему стоит творить и почему творить не стоит, почему нужно вдохновение и почему мы в это вдохновение верим, хотя на самом деле мы же его себе и выдумываем. Особенно мне понравились мысли насчёт того, что эротика и секс, в частности, являются неотъемлемым элементом литературы - я очень много размышляла на эту тему, и поэтому восхитилась, прочтя у Фаулза похожие мысли.
Для среднестатистического читателя роман будет скучен - он бросит его после первых страниц. Роман будет интересен читателю, любящему нестандартную литературу - а он, роман, на мой взгляд, таковым и является. А люди творческие, особенно те, кто размышляет над сутью творческого процесса и вдохновения, проглотят роман за три дня и пожалеют, что он такой короткий. Вообще, мне кажется, что роман настолько многогранен, в нём сплелось столько противоречий, что по-настоящему его сможет понять только человек, который действительно умеет мыслить в разных направлениях.
Вердикт. Читать. Конечно, читать. Но не ассоциировать этот роман с другими произведениями Фаулза. А принимать его таким, какой он есть. Фаулз меняется от книги к книге. Что ещё раз доказывает его несомненный талант.
Я мыслю, следовательно, я существую.
Я творю, следовательно, я существую.
Декарт.
Печально, честное слово. Как будто рука в новом году не может найти то, чего ищет разум и жаждет сердце. Очередное не тронувшее - если не сказать еле дочитанное - произведение, на сей раз классика (!) под названием "Мантисса".
Началось всё ошеломляюще: человек оказывается прикованным к кровати в больнице. Открыв глаза, он видит двух молодых женщин и чувствует, что они явно имеют какое-то непосредственное отношение к нему, как-то с ним связаны. Но вот незадача - у мужчины амнезия. Одна из них, к которой он испытывает резкое недоверие, навязчиво внушает ему, что он ее супруг, у них дети, и вообще.
Она опять вздыхает, наклоняется, быстро, словно клюет, целует его в губы: я водружаю здесь свой флаг. Это моя земля.
К другой же женщине он чувствует симпатию, она излучает обаяние; ей, врачу, не страшно доверить себя.
Вот тут бы я остановила Джона Фаулза и развивала тему трудности восстановления памяти и взаимоотношения пострадавшего и его близких. Получилось бы прекрасно, без сомнений. Но возвращаемся к тому, что написано пером и не вырубишь топором.
Мужчина находится в элитной клинике. Только вот несколько слов о методе лечения... Герои пропагандируют секс. Медсестры разделись перед ним, заставляли его ублажать их и затем набросились на него, трактуя свое поведение следующим образом:
Нервный центр памяти в мозгу тесно связан с центром, контролирующим деятельность половых желез. Необходимо проверить, нормально ли они функционируют. Это рутинная процедура.
В первой главе я готова была простить героям многое. Потому что было увлекательно! Идея всего произведения в целом понравилась, нельзя также сказать ни единого упрека в адрес красиво построенных фраз, тут есть, чем насладиться. Но над сюжетом Фаулз явно и пальцем не пошевелил.
Что касается краткого завершающего комментария, той самой мантиссы (англ. "mantissa" - добавление сравнительно малой важности, особенно к литературному тексту или рассуждению), то сам Фаулз в этом же произведении как нельзя лучше написал:
Если тебе нужен сюжет, людские характеры, напряженность действия, яркие описания, вся эта домодернистая чепуха, отправляйся в кино. Или читай комиксы. Не берись за серьезных современных писателей. Вроде меня.
Интересный, искромётный, чувственный язык Фаулза. Повествование ведётся от лица главного героя, оказавшегося в больнице с сомнительными методами излечения. Неожиданный визит дамы нестандартной наружности задаёт скорости всему произведению, пройдя тернистыми коридорами которого, мы выходим в "чистое поле" обретения самого себя главным героем. Муза, сменившая несколько амлуа от монашеник до блудницы, и герой, побывавший и психом, и маньяком, и творцом, и козлом - оба в итоге вернулись к себе любимым.
Почему нейтрально?Слишком размытая сюжетная линия, я не терялась в догадках,как это обычно бывает у Фаулза - мне даже не на чем было их построить.
в принципе, можно было заподозрить что-то подобное - Фаулз ведь.. но тут такое ощущение будто это концентрация Фаулза.. вначале - шокоподобное удивление, а потом не отрываясь следишь за игрой слов и мысли, пытаясь осознать - как такое реально - в одном диалоге проявлять столько вложенностей и смыслов.
эту повесть называют и самым легким и самым глубоким его произведением, и самым неудачным и, наоборот, гениальным.. за два дня поиска так и не удалось найти полностью 'вменяемый' отзыв.
И впечатление - будто читаешь пьесу и ясно видишь действующих лиц.. живых и настоящих, которых трудно предугадать и понять до конца..
а еще ассоциация с "Маятником.." Умберто Эко.. такое же, казалось бы, хаотичное нагромождение, которое вдруг выстраивается в изящную структуру.
