Каникулы в коме

Для меня суть всей книги сводится к одному: «Марк и Анна – мораль этой безнравственной истории. Все остальное литература».

Имхо, все остальное и читать не стоило. Если там и был глубокий философский смысл, то потерялся довольно быстро. В какой-то момент начинает казаться, что ты сам находишься в «Нужниках», пьяный и обкуренный, и ни черта не понимаешь. Все довольно-таки длинное произведение со всей этой какофонией звуков и разнузданного веселья в итоге выливается в одну-единственную фразу…

Трэш, доведенный до абсурда. Гранжевый микс, поставленный на repeat, от которго уже чертовски тошнит.

Убейте час своей жизни. Если вам не на что больше его потратить.

Непонятная мешанина слов. Бессвязный поток мыслей подвыпившего неудачника.
Книга никоим образом не понравилась. В целом, прочитав два произведения Бегбедера, и разочаровавшись в них, передумала читать другие его книги.

Наелась Бегбедера, его цинизма и злой сатиры на окружающую действительность. Думаю, что больше читать его не буду. Как-то гадко, все время веет экзистенциальной безысходностью бытия, а это напрягает. Хочется позитиффчика...

«Нравиться – это так скучно. Постоянно раздражать окружающих – мерзко. Но разочаровывать их постоянно и прилежно – это завидный жребий».

Бегбедера не пнул только ленивый, а по-моему, не так плох этот самый Фредерик, как его малюют. Вернее не слишком, ну не совсем уж… Да он и сам изо всех сил старается рассказать такие гадости, чтобы читателя в лучшем случае затошнило от того просто, что есть на свете такие люди. Но в этом-то его и цель. Нас тошнит, и мы говорим о нем. Цитируем и при этом плюемся. «Каждое поколение имеет своих героев: некоторые из них гибнут, других постигает худшая участь - о них попросту забывают».

Такое ощущение, что больше всего на свете он боится незаметности собственной, которую несет на своих плечах ещё из детства, младший сын, некрасивый, ничем не выдающийся, не имеющий успеха у девочек… Зато теперь: вот он я где – В НУЖНИКЕ!

«Нужники» - это то место, где любит проводить время золотая молодежь, да и немолодёжь тоже, - это ночной клуб. Для героя Марка Марронье (альтер эго автора) и для его друзей посещение таких вечеринок – обычное времяпревождение. Это люди, которые лучше всего себя чувствуют среди всего искусственного – музыки, составленной из незнамо как соединенных кусков, экстази, одежды, силиконовых имплантантов. Они как неповзрослевшие дети мечтают о сексе с незнакомыми людьми, о том, чтобы упиться до безобразия и дрыгаться до упаду, а если повезёт, то и разрушить, разбить что-нибудь… Нет у них «ни слез, ни жертв, ни муки», ищут они места своего, а места нет, потому что живут ради удовольствия: «Вот это и называется счастьем – жить в своё удовольствие». Они так отвратительны, что готовы играть в регби собственным ребенком, предварительно упившить чуть не до смерти. Таких действительно так и хочется спустить в нужник!

Книга крошечная, композиция в общем-то довольно стройная. Одна глава – один час в клубе, каждой главе предпослан эпиграф, демонстрирующий начитанность и общую эрудицию автора (начитанный, эрудированный, и не спорю). Начинается всё с одиночества, заканчивается единением. Начинается с вопроса, заканчивается ответом.

Цель книги – показать мерзостность общества потребителей. Цель достигается разными способами: демонстрация уродства тех, кто собрался на вечеринку, саморазоблачения Марка, показа тех ценностных ориентиров, которыми руководствуются завсегдатаи подобных заведений.

Есть в книге неплохие зацепки: игра в забывание, записи Марка, теорема (аксиома) трех «зачем». Но все это можно было бы, конечно, вместить в небольшой рассказик. Бегбедер – рекламщик, поэтому все его произведения – это удачные фразы или клипы, разбавленные не слишком удачным описанием жизни. На цитаты его растаскивать – милое дело, а пересказывать невозможно, нечего пересказывать. Картинки мелькают и все. А был ли мальчик? А король-то голый!

Что-то не сильно меня радует Бегбедер, не то, что я ожидал увидеть. Может, конечно, я ещё не читал лучших его книг, но пока что ожидания он не оправдывает. Нет, это не значит, что он плохо пишет - всё довольно интересно и качественно, но... не цепляет. Может мне просто не интеерсна жизнь французской богемы? Может меня не увлекает, как толпы богатейших людей страны напиваются, накуриваются, обдалбываются и трясутся под действием децибелл клубной музыки? Всё как-то слишком... сухо, что ли, неувлекательно. А главное - я не понимаю, что я должен вынести для себя из этой книги. Ведь не выносится ничего только из бульварщины. В принципе, это только первые книги Бегбедера, прочитанные мной. Может быть дальше всё пойдёт получше. А пока... Хорошо, но далеко не Отлично.

Творчество данного француза мне не особо, но стоит признать, что его манеру копируют многие, то есть, че-то может, все-таки

главный чувак во французской прозе, популярной прозе, продажной прозе, оха. хотя, если верить прессе - основные его читатели в россии. я не буду писать чем он так привлекателен россиянам (потому что тупо не знаю, на самом деле), если захотите почитаете. "каникулы в коме" - про чувака, который идет на "вечеринку века", которую устраивает самый-популярный-ди-джей. туда приглашены тонны знаменитостей, все козырные люди мира (среди запомнившихся - мадонна и борис ельцин, хо). никакого сильного впечатления - я бы не рекомендовал его читать, собственно. вялый рассказик со смыслом, который все переврали миллион раз, который и так все знают. попытка пародии на ви-ай-пи богему парижа - по словам автора. херовенькая попытка. обычно когда книжка не впечатлила, нисколько не понравилась - описать. рассказать кому-то про нее выходит также скучно. короче вот - не читайте. читайте глянцевые журналы - там все гораздо веселее и интереснее.

че то мне как то скучнова то было. Не пошло

Попробую ответить на вопрос - зачем я читаю прозу Бегбедера?
Казалось бы, я уже вдоволь наелась цинизмом и прочими извращенными пороками на примере постмодернизма и театре абсурда Сорокина.
В переписке с подругой я обмолвилась, что Бегбедер «обаятельный гад» и нежный циник. Причем подобные представители вида оказываются однолюбами, интровертами, скрывающие ранимость за маской бравады и эпатажа.
Ингода прослеживается намеренный риск умереть молодым, но автор спасает героя единственно возможным способом, даруя ему Любовь.
Вы скажите банальность, конечно, мы так или иначе умрем, но что нам мешает получать удовольствие от жизни.