Ночной Дозор

Даже как-то страшно подумать, как давно я прочитала "Ночной Дозор" и сколько раз эта книга была впоследствии перечитана.
В то время, когда мне в руки попалась история Антона Городецкого, я еще не была столь искушена всевозможными историями о вампирах и прочих существах, особенно в новинку для меня была отечественная литература в жанре фэнтези.

С первых же страниц "Ночного дозора" я поняла, что этот роман станет одной из моих любимых книг, так как с самого начала эта "сказка для взрослых" меня очень сильно увлекла, я погрузилась в нее настолько, что стало казаться, что главные герои мои добрые знакомые. Я не шизофреник, если что:)) Мне нравится, что главный герой, Антон Городецкий, не идеален. Не люблю выхолощенных персонажей, у которых хочется найти кнопку отключения нимба.

Извечная тема противостояния Добра и Зла, белого и черного, правды и неправды. Третьего, как известно, не дано. Но кто сказал, что грань между этими противоположностями настолько четкая, что ее нельзя не заметить, что эти две стороны просто невозможно перепутать? Возможно все, особенно в жизни, а уж тем более в придуманном мире.

В фильме все получилось немного по-другому в отличие от книги, хотя и в нем есть свои плюсы и любимые моменты. Кстати, именно после экранизации я как-то больше полюбила Завулона, на мой взгляд, Виктор Вержбицкий отлично справился со своей ролью:)

Как бы мне хотелось иметь в голове такую кнопочку, чтобы, нажав ее, полностью забыть содержание книги...
... и потом вновь, с чистого листа ПЕРЕЧИТАТЬ (уже в 3й раз) ВСЕ ДОЗОРЫ!!!!
Ах, мечты, мечты. :)

Читал второй раз. Значит, захотелось перечитать, ведь так? Да, в принципе, можно и второй раз прочитать. Вот только первый раз мне было очень-очень интересно (даже ночь не спал - читал всю серию книг, а такое со мной редко), а во второй больше радовало предчувствие чтения (ну вот оно, вот сейчас снова прочитаю!), чем оно само.
А так: интересно, иногда даже чертовски интересно! Но всё-таки то банальность мелькнёт, то очередные дурацкие рассуждения философские (в "Черновике" они лучше смотрятся), то откровенно идиотские сюжетные ходы: ну обьясните мне, дураку такому, раз я не понимаю, предфинальную сцену, где герой сначала получает вмешательство второго уровня, которое ну действительно может изменить, как в книге говорится, очень многое, потом забирает у кучи людей приятные эмоции (оказывается, можно, почему тогда постоянно этим не пользуются, ааа..."светлые" говорите, а почему тогда сейчас можно?), подпитывая силу, а потом тратит всё, что накопил и заработал, на какую-то фигню, и это никак не обьясняется, кроме как очередным тупым пафосным моментом.
Но всё-таки, интересная книжка, как ни крути.

7,5/10

Была в полном восторге, когда прочитала. Пример очень хорошей фантастики, на мой взгляд.
До упаду смеялась над сценой прилета Совы/Ольги домой к Городецкому.

В то время как другие авторы фантастики клепали схожие вселенные с гномами эльфами и магами с уровнем развития средневековья, Лукьяненко придумал нечто новое - скрестил современный уровень развития цивилизации и магию. При этом маги, вампиры и уелители настолько органично вписываются в построенныую картину, что начинаешь верить, что все это по-настоящему.

Классика жанра. Извечная тема борьбы добра со злом преподнесена в книге ненавязчиво, на примере выдуманных (а может и не таких уж выдуманных) Иных.
Книга разделена условно на три части, в каждой из которой отдельный сюжет, но с одними и теми же действующими лицами. Главный герой — Антон Городецкий, Иной, сотрудник Ночного Дозора.
Читается легко, быстро, непринужденно. Книга затягивает с головой. Заставляет задуматься о смысле жизни. В какой-то момент я даже начала верить в происходящие; в Иных, в магические способности и погони на улицах. Делала свой выбор между Светом и Тьмой, добром и злом.
А вот Антон Городецкий к концу книги показался мне уж слишком "мягким" что-ли, слишком сентиментальным и наивным. Напоминал ребенка, у которого мир поделился на два цвета — белый и черный. Его поведение иногда раздражало до мозга костей и напрашивался один вопрос — почему же он Светлый? Почему он, взрослый человек, мужчина ведет себя как дитя неразумное: обижается, ищет во всем подвох, пытается изменить ход жизни в одиночку, заранее зная, что обречен на провал. Но не смотря на это мне было искренне жаль его. Он пешка в чужой игре. Пешка, коих много не только в Дозорах, но и в обычной, повседневной жизни.
Гесер и Завулон, выставленные противоположностями в книге вызывали смутные чувства. Светлый Гесер был мне куда более неприятен чем Темный Завулон. Достижение своей цели посредством Антона и его внутренних терзаний повергли в шок. Как можно играть людьми, которые тебе доверяют? Конечно, поступок Гесера оправдывается многими факторами, но... достижение цели было уж слишком жестоким.

Моя оценка 10/10. И плевать мне, что это фантастика. Книга заставила задуматься. Книга дала пищу для размышлений.

Здравствуйте, меня зовут Антон Городецкий. Все, и силы Зла, и мой собственный шеф в особенности, пытаются обвести меня вокруг пальца, мягко говоря, пустить пыль в глаза и мои действия используя себе во благо. Я же ломаю голову, пытаясь разгадать их продуманую на 30 шагов вперед шахматную партию, а так страдаю извечными мыслями о Добре и Зле, о Свете и Тьме, о том что можно и что нельзя делать, о том, что мы, хоть и Свет, ничего не можем делать из-за дурацкого Договора. Ибо, если мы сделаем добро, то Зло будет иметь право на зло равной стоимости. Для равновесия. 
Благодаря этим глубочайшим размышлениям автор помещает слова "Свет/Тьма/Добро/Зло" чуть ли не на каждую страничку. Ох ох, как тяжело быть членом Ночного Дозора!  

Здравствуйте, меня зовут читатель. И я ставлю сия книге 3 балла из 5. Слабова-то. 
 После Тургенева, Толстого и Стругацких понятное дело, Лукьяненко будет отдавать кислинкой. Попытки филосовствовать вызывают лишь грустный смех, а порой залихватсткое описание поединков вызывает еще большую печаль. Лично я не большая любительница того среднестатистического фэнтези-фантастики, которым кормят нашего брата. "Зачем же тогда Лукьяненко взяла?" - спрашивается. Надежда на неординарность. И отчасти она есть. 
Учитывая тот факт, что Дозор написан явно раньше Черновика, то ясно почему он хуже. Стиль уже появляется, образ героя-одиночки, рвущегося в бой с непонятностью, с тем, что считает неверным.
От языка и современных стравнений Лукьяненко меня порой мутило. Эх,Толстой меня своей приличностью совсем разбаловал. 
Я слишком серьезно отнеслась к легкому чтиву с намеками на философию. Увы, но я ожидала чего-то более... Маштабного. Надеюсь, следующие книги лучше. 
Зато теперь можно с чистой душой смотреть столь раскритикованный всеми отечественный фильм! *зачеркивает* 

Вы никогда не оборачиваетесь вслед проезжающей мимо желтой "аварийке"?

А может быть, вы не боитесь визитов работников Горсвета?

До сих пор думаете, что "Ночной дозор" Рембрандт написал?

Да вы просто не знаете, что творится в городе, когда заходит солнце. По темным улицам бродят другие жители города. Кто там крикнул "ночные бабочки"? Нет, по улицам бродят иные, дозорные и прочая нечисть и чисть. Они внимательно следят друг за другом, порой сражаются, но уже несколько веков никто не может одержать верх.
Поэтому быстрей выходите из сумрака, берите книгу в руки и читайте, читайте, читайте. Читайте о любви, дружбе, предательстве. И, конечно же, о вечной борьбе бобра с ослом.

Есть "Мы", а есть те же, казалось бы, "мы", но "Иные". Те, кому видно невидимое, кто коллекционирует погоду, как вина, и собирает разбитое воедино вновь...
И есть Антон Городецкий - Иной, которого инициировали не так давно, и который всегда считал, что он Светлый маг низкого уровня с незаурядными способностями. К слову сказать, пересказом я заниматься не буду..

Но, читая книгу, невольно задумываешься о судьбе и её хитрых витиеватых дорогах, о том что малейшее решение, да что там решение, а просто движение способно просто фатально изменить наше будущее. Опять же, человек делает свою судьбу сам, и насколько это хорошо у него получается можно увидеть лишь в конце. И даже жаль, что мы, подобно тем Иным не можем просмотреть все вероятности и последствия..

в жж