Любовник

После этой чудесной книги г-на Шлинка иначе как "поШлинком" в нашей семье не зовут. Ей богу, пахнуло Вишневским, Леви и прочими наипошлейшими дамскими писаками.
Ну, что за прелесть сюжеты его рассказов: юноша влюбился в картину и не может больше любить живых девушек (немецкие романтики прыгают в гробах от зависти), после того, как жена умирает, муж получает письмо от её любовника и вступает с ним в переписку от лица жены (режиссёр Тодоровский со своим "Любовником" нервно курит в сторонке), дяденька дружит с прекрасной парой, а затем устраивает тупой перепих с женой друга (господи, сколько можно?), et cetera.
Но дело даже не в сюжетах, а в том, как рассказаны истории: сухо, скучно, бесстрастно. Люди безвольны, наплевательски относятся друг к другу, оправдывают собственную мерзотность благими намерениями, лгут, изворачиваются. Никакого катарсиса, только бесконечное перемалывание одних и тех же мыслей: ближних мы не знаем, любить не умеет, пакости совершаем походя... Ночь, улица, фонарь, аптека, аптека, улица, фонарь.
Что касается стиля, то или Шлинк графоман, или переводчик Хлебников получил все свои почётные звания и премии по принципу:
- Возьмите лучших из лучших.
- Лучшие из лучших зализывают раны.
- Тогда возьмите лучших из худших.

P.S. Так и вижу поток "рецензий", написанных в стиле "я так плакала..."

Сейчас редко кто может позволить себе роскошь читать толстые романы. К тому же, в произведениях малых форм скорее виден (или не виден) талант и суть автора. Умение самовыразиться одновременно красиво, лаконично и всеобъемлюще дорого стоит. И знакомство с рассказами Б.Шлинка стало приятным открытием.
В сборнике "Любовник" ("Другой мужчина" ) Б.Шлинк предстаёт перед читателяем как состоявшийся европейский писатель, проявляющий редкое сочетание глубочайшего психологизма с поразительным чувством юмора, которому есть что сказать, кроме традиционной темы детско-юношеских воспоминаний и профессиональной - холокоста и реабилитации германской духовности после 2й мировой войны ("Чтец").

Безумно интересно было прочесть провокационную «Девочку с ящеркой», где автор обрушивает на читателя массу шарад. Рассказ - история взросления сквозь призму погружения героя в жизнь европейской художественной богемы между двух двух мировых войн: Шлинк наделяет самоизобретённого Рене Дальмана (синтез бельгийца Рене Магритта с испанцем С. Дали?) любовницей и музой Лидией Дьяконовой (Елена Дьяконова, она же - Гала Дали ), упоминает, что в журнал «Фиолетовая ящерица» писали сюрреалисты Бекман и Бретон. А чего стоит описание картины Дальмана с ящиками (скульптура С. Дали "Венера Милосская с ящиками")!
Но и без знания аллюзий, рассказ прекрасный: о бегстве от символов детства, о попытке прояснить семейную тайну, обернувшейся крахом семьи, а затем избавиться от памяти об этом знании.

"Другой мужчина" - ещё одно напоминание о том, что никто не может быть уверенным в своей единственности в отношениях, что невнимательность и слепая успокоенность в якобы гармонии и благополучии всегда оставляют нишу эмоциональной неудовлетворённости спутницы (спутника), и что проиграть можно даже "мыльному пузырю".

Рассказ «Сладкий горошек» - ремейк рассказа А.Моруа «Ариадна, сестра», думаю, сознательный и пародийный. Прекрасно и с юмором показан ужас "тройственной" любви со всех сторон.

Ну а суперэкзистенциальная «Женщина с бензоколонки» вполне достойна занять место в авангарде жанра.

Все герои Шлинка стремятся гармонизировать своё интимное пространство, и, в бегстве в него, вынуждены делать мучительный выбор, считаясь с политическими реалиями (двойное предательство друга в "Измене"), национальными и религиозные традициями ("Обрезание"), и затем разочаровываться в своём выборе.

Особняком выделяется рассказ ("Сын")., герой которого предчувствуя свою бессмысленную гибель согласно слепым законам чужой политики в какой-то стране, похожей на Чили (если бы Альенде не погиб в 72м :) ) , пытается восстановить связь с сыном и память о нём.
В целом - очень качественно, разнопланово и интересно.

Очень понравилось! Спокойные, мудрые рассказы, множество затронутых тем, тут не сюжеты важны, а настроение, рассуждения, всякие разные мелочи, из которых состоит жизнь:)

Книга произвела гнетущее и неприятное впечатление: картонные герои, плоские характеры, банальные ситуации, избитые метафоры, скучные попытки морализаторства. Каждый из рассказов, составляющих книгу, так или иначе связан с любовью, но почему-то все описывается так вымученно, что становится неловко за автора.

Это, извините, что такое? Нет, я серьёзно, где обещанные исследования глубинных тайн человеческой души и прочие бла-бла-бла? Где тут вообще что-то стоящее и интересное, ради чего это надо было читать?
Мною не было замечено ни одного интересного сюжета, ни одного откровения, да и вообще ничего хорошего замечено не было.
Хвала богам за скучные лекции, а то я бы в жизни это нечто одолеть не смогла. Очередной модный писака, который, как я искренне надеюсь, в скором времени канет в небытие.

Семь историй о любви - необычной, непростой и приводящей к совершенно неожиданному окончанию.