|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|||||||
Первая книга Гришковца, которую я прочитала. Видимо, совпало с моим настроением и настроем, т.к. читать было уютно и легко.
Но, например, полумонолог главного героя на тему денег показался настолько притянутым за уши, что чуть было не испортил общее восприятие книги. Такое ощущение, что у Гришковца была заготовка на эту тему - ну, знаете, когда очень сильно хочется высказаться "по поводу" - но, не зная, куда бы это всобачить, всобачил в первый попавшийся под руку эпизод.
Это первая книга Гришковца, которую я прочитала.
Читается роман легко. Роман написан скорее всего как монолог. Описывается один день жизни героя, обычный и в то же время неповторимый, полный событий, затянушийся. И такой же выглядит вся жизнь героя: полная событий, но в большей мере бессмысленная. Автор не морализирует со своих станиц, а просто показывает человека, его проблемы и радости. Я думаю, что каждый, кто читал эту книгу невольно ловил себя на мысли, что с ним происходило такое же: те же ощущения, заботы, мысли.
Главный герой с одной стороны успешный, добившийся признания архитектор, попивающий дорогой коньяк и посещающий элитные заведения, с другой - это сентиментальный человек, потерявший себя где-то в прошлом. Он постоянно тоскует о себе провинциальном, где он был сам собой, без притворств, завидует своему другу, у которго, по его мнению, должно быть все плохо, потому что он остался, а не уехал в Москву.
Герой постоянно видит сны, вернее он впадает в них на протяжении дня, в которых он герой. Это также стремления Александра жить полной, настоящей жизнью.
Заканчивает фильм возвращением героя к себе домой и горе грязных рубашек, к которой добавляется еще одна. А завтра добавится еще... И я думаю, завтрашний день, как и у многих, не будет отличаться от предыдущего.
Хоть я и люблю нежно и крепко театральное творчество Гришковца - буду строг.
Книжка мне не понравилась. Прямо-таки разочаровала... Всё это (с одной стороны)недостаточно драматургично для Гришковца, и малолитературно для "просто книги" (с другой).
Автор неоднократно заявлял, что хочет двигаться в сторону литературы, кино, аудио-записей, потому что такое творчество "отделимо" от него самого, может жить и тиражироваться самостоятельно. Дорогой товарищ Гришковец отказывается взглянуть прямо в глаза тому факту, что все его произведения невероятны, замечательны и трогательны ТОЛЬКО в его исполнении. Ему же хочется верить, что ценность имеет не только КАК, но и ЧТО в чистом виде... Пока что результаты говорят обратном.
В связи с этим в книге коробит вот что: чрезмерное количество многоточий и "многозначительных пауз" перед малозначительными словами. Откуда это берётся? От желания быть прочитанным ИМЕННО со своей собственной интонацией. Наружу вылезает противоречие: либо, как говорится, пиши отдельную от себя книгу (некий самодостаточный культурный артефакт, прости Господи), либо читай свои произведения вслух со сцены. Такие противоречия были бы не так неприятны, если бы не отражались на качестве прозы самым прямым образом. Если не знать Гришковца, то книга может показаться сплошным дилетантством, заигрыванием с читателем, раздуванием сентиментального слона из будничной мухи.
Мне кажется, Гришковцу рано браться за производство отдельных от себя произведений. Если уж он и задался такой целью, то для начала надо лет 12 побыть отшельником, перебороть и перемолоть всего себя, отсечь весь свой былой опыт и родиться заново именно для литературы... А так - зря...
Современная проза. Люблю ее читать, мне кажется, она помогает разобраться в себе и в своих проблемах.
"Рубашка" - третья книга, прочитанная мной у Гришковца (после "Асфальта" и "Как я съел собаку"). Как и в "Асфальте", главный герой влюблен и мучается от любви. К нему приезжает друг из провинции, где когда-то жил и сам герой. У друзей уже сложился ритуал по проведению совместных вечеров в Москве - модные рестораны и клубы, флирт с женщинами и задушевные разговоры под дорогую выпивку. У наших героев есть деньги, они могут брать такси и мотаться с одного конца Москвы на другой. Героя мы застаем в раздрызганных чувствах, от любви у него буквально едет крыша, хотя он уже и не мальчик, все валится из рук и даже приезд любимого друга некстати. К тому же с утра его все время преследует некий автомобиль, это его беспокоит.
Странное ощущение - книга написана живым языком, как-будто ты присутствуешь при разговоре. В ней есть интрига, которая держит тебя в напряжении, хочется узнать, а что же дальше. Читать интересно, но до чего несимпатичен главный герой, жутко рефлексирующий мужик! Я люблю и уважаю умных, тонкочувствующих, сопереживающих мужчин, но здесь совсем не то. Сплошное дерганье, сопли и слезы. (Такой же герой и в книге "Асфальт").
И это рассуждение, про то что в школе были невкусные котлеты, там были плохие повара, а сколько таких школ по стране, и всяких забегаловок, столовок, и сколько людей посвятили жизни тому, чтобы быть ПЛОХИМИ ПОВАРАМИ. Это уже наезд на "маленького человека", а я всю жизнь люблю и жалею таких людей, наверно потому что сама из этого стада.
Но писатель Гришковец - хороший. Читать книгу стоит.
Поначалу ужасно раздражал стиль написания. Бесконечные отточия, речевые ошибки, обилие восклицательных знаков... Так и не могу сказать, что к концу книги смирилась с этим.
Сюжет достаточно тривиален: один день из жизни (Ивана Денисовича) некоего мужчины (с сознанием 13-летнего О_о): он влюблен, он рефлексирует, он мечтает. Дествие разворачивается в Москве, роман действительно "московский", и это чувствуется, - такое просто не могло происходить где-то в другом городе, тем более не в России. Два сюжетных плана: реальная жизнь и некие видения-галлюцинации-сны главного героя, помогающие раскрыть смысл, который, видимо, вкладывал в текст автор.
Вердикт: идея, можно сказать, блестящая, но исполнение очень сильно хромает, на мой взгляд.
Первый раз я узнала об авторе по небольшому ролику "Настроение улучшилось". Я влюбилась в его манеру изложения, в его мимику, в его настроение. Спустя несколько месяцев я посмотрела (в интернете, к сожалению) его спектакль "Как я съел собаку". Моя любовь к нему не только не угасла, а, наоборот, возродилась с новой силой. Всё та же мимика и тот же Гришковец.
Долгое время я ждала момента, когда смогу купить его книгу и прочитать. Но не смогла утерпеть и просто прочитала на телефоне. Я не буду говорить, что он там другой. Это естественно. Ведь когда человек говорит, он ощущается целиком: его взгляды, жесты, голос, речь — всё это даёт четкое представление о нём. Однако, когда он пытается свои чувства описать на бумаге (в ворде или на печатной машинке), получается иначе. Вот так и с Гришковцом на бумаге. Это иначе.
"Рубашка" обволакивает с ног до головы. Захлёстывает и не отпускает. Она ни плохая и ни хорошая. Она правильная, такая как и жизнь. А пролистав последнюю строчку остается какое-то непонятное чувство. Это и грусть, и удовлетворение, и ещё что-то такое труднообъяснимое...
4/5
Есть много книг о Любви от лица женщин, от лица мужчин встречаются гораздо реже, тут уж как ни крути. Как говорил сам Гришковец "так договорились без нас".
Это книга такая. Про один день мужчины, который Любит. любовью нежной, не пошлой, не напоказ, а искренней и из глубин души и сердца. Трепетно. И как-то правильно, ненавязчиво, но по-настоящему.
ну и вкупе с мужской дружбой, отношением начальник-подчиненный, с какими-то такими правильными мужскими поступками.
Один день. Всего один день, но сколько мыслей-переживаний-эмоций-проишествий-характеров в нем уместилось.
Зацепилось. И поверилось в то, что так действительно бывает. Мужчины умеют Любить. Это хорошо. Очень.
браво, Гришковец! настроение, слог, запахи, звуки - всё повзаправдашнему. 24-часовой роман, в лучших традициях классицизма. место действия - москва. сюжетная линия - день уставшего и сильно влюблённого человека.
Книга пошла как-то залпом и легко. Это произведение Гришковец в чистом виде, все знакомо, манера, некоторые фразы, ситуации... В начале книга оставляет приятное впечатление легкости, такой легкой философии щедро сдобренной простотой и юмором. Однако за середину книги начинает накатывать тяжесть и... наверное все-таки тоска. Вообще если сравнивать, то книга напоминает Махито, сначала сладко и приятно, а потом накрывает алкоголем. В целом, книга оставила весьма приятные впечатления, даже понравилась.
