Мир глазами Гарпа

Забавная штука вышла у меня с этой книгой. Я читала роман Гавальды и, на том месте, где ее героиня вспоминает, что она читала «Мир глазами Гарпа», я сделала себе пометку – прочесть. Название понравилось – я часто читаю книги потому, что мне приглянулось название. С первого же абзаца я поняла, что эту книгу я уже читала. Но я совершенно не могла вспомнить ни сюжета, ни персонажей, ни единой цитаты – ничего, ноль, пусто. Это удивительно – я, как правило, не забываю прочитанных книг. Тем более книг, которые мне понравились, которые меня впечатлили. По мере того, как я читала – я вспоминала и удовольствие от этой книги, и текст – но не более, чем на фразу-другую вперед. Отмечала отдельные места и вспоминала, что ровно также радовалась и даже отчасти завидовала тому, как они сформулированы, как легко их можно превратить в девизы – как, например, это: «Расскажите мне любую историю из вашей собственной жизни, и я смогу приукрасить ее до неузнаваемости, сделать ее подробности куда более привлекательными, чем они были на самом деле». Основа писательского мастерства – по-моему, я и тогда подумала этими же самыми словами. Как же так могло выйти, что я совершенно забыла эту книгу? У меня есть только одно предположение, достаточно фантастичное, чтобы над ним посмеяться. В книге есть диалог издателя (Вулф) и уборщицы (Джилси). Этой отчаянной нелюбительнице чтения Вулф подсовывал все книги, в которых он сомневался. И если она не откладывала рукопись и дочитывала ее до конца (а в редчайших случаях просила изданный экземпляр, чтобы перечитывать) – Вулф знал, что книгу ждет невероятный успех.

— Ну, я только по одной причине книжку могу до конца дочитать, — сказала Джилси. — Когда узнать хочется, что же там дальше было.

Джон Вулф так и уставился на нее.

— Но в большей части ваших книг так ничего и не случается, — продолжала Джилси. — Госспди! Уж вам ли не знать! А в некоторых и вовсе сразу догадываешься, что должно случиться, так что их и читать не к чему. Но эта книга, — сказала Джилси, — эта книга такая мерзкая, что сразу понимаешь, что-то непременно должно случиться, но даже и представить себе не можешь, что именно! Наверное, нужно самому быть таким же мерзким, тогда сразу догадаешься, что случится в этой книге.

— Значит, ты прочитала ее, чтобы это узнать? — спросил Джон Вулф.

— А разве есть какая-нибудь другая причина, чтобы читать книги?

В три часа ночи легко поверить, что хитрец Ирвинг непостижимым для меня образом превратил «Мир глазами Гарпа» в роман, который ты каждый раз будешь перечитывать наново, чтобы узнать, что случится в этой книге. Эта фантастическая идея забавляет меня, и знаете что? Я готова еще раз забыть, о чем идет речь в «Мире глазами Гарпа». Ради удовольствия прочитать эту книгу через несколько лет – опять как в первый раз.

Долго-долго ползла я к написанию этой рецензии, пробиваясь через суровые новогодние праздники. Писать что-то абы как на скорую руку в перерывах между мандаринками и оливье не хотелось.

1. Объём и масштабы. Это настоящий огромный роман, который грозится пересечь тонкую грань между просто большим романом и настоящей сагой. И это очень хорошо, потому что в отличие от стереотипного представления о саге как о чём-то скучном, "Мир глазами Гарпа" — очень живой, легко читается и не оставляет ощущения затянутости. Сам Гарп — как водопад, который своими брызгами задевает и всех, кто находится рядом. Мы видим от начала до конца жизнь всех его родственников на плюс-минус поколение, да и судьба большинства тех, кто упоминается в романе, расписана почти всегда от рождения до смерти, целиком, никаких лишних додумываний. Сам Гарп прописан до мелочей, автор знает каждый его день поминутно, распял его на страницах романа. И это тоже отлично, потому что вот такие многостраничные романы с подробным, но не лишним содержанием, встречаются сейчас совсем нечасто. Приятное медитативное чтение понемногу каждый день, отлично сочетается и контрастирует с другими книгами.

2. Смесь гротеска и реализма. Ужасающее сочетание. С одной стороны, со всеми персонажами здесь происходит что-то из ряда вон выходящее, кажущееся неправдоподобным, ужасным, часто отвратительным. Но чем дальше ползёт повествование, тем отчётливее понимаешь, что жизнь-то как раз такая и есть, не усреднённо скучная, а нелепая, иногда грязная, иногда странная, иногда вообще чёрти что. Иногда это просто какой-то безумный фарс, цирк, тот самый пансион, где старый медведь катается на одноколёсном велосипеде, кто-то ходит на руках, а кто-то переодевается в женское платье, чтобы попасть на похороны собственной матери.

3. Персонажи. У всех них чего-то не хватает, в голове или сердце, а может в жизни и судьбе, иногда нехватка видна даже в теле. Разбитые и склеенные куклы, растерявшие часть кусочков при попытке реставрации. В мире, который Гарп видит своими глазами, нормальных-то людей и нет совсем — и для него это абсолютно нормально.

4. Писательство. Тема сочинительства как профессии представлена во всей красе. Очень понравилось сравнение борьбы и писательства. Тут есть и про то как писать, что писать, как читать, как издавать... Словно учебник для авторов, который, на первый взгляд, совсем таковым и не является. Разные подходы к сочинительству: кто-то не доводит начатое до конца, кто-то всю жизнь остаётся пленником своей самой первой работы и может писать только о собственном опыте, кто-то воспринимает это как ремесло и отмеряет, сколько страниц в день ему нужно напечатать...

5. Мастерское построение сюжета. Вроде бы — чего проще, взять жизнь всех персонажей и просто описывать её последовательно, как она течёт. Ан нет, тут столько тонкостей, что нужно опустить совсем, на чём заострить внимание, какие моменты повторить несколько раз, как самые важные, чтобы читатель их хорошо запомнил, но не догадался, зачем ему их так настойчиво подсовывают... Особенно впечатлил меня приём с резким концом главы при автомобильной аварии. Авария — глава кончается — а следующая начинается уже с ситуации несколько месяцев после неё, постепенно расписываются последствия и восстанавливается ход аварии... И самое страшное, что совсем выбило меня из колеи, заостряя внимание на бедах некоторых членов семьи, как-то забываешь, что в ней есть ещё и другие, а потом их судьба — как обухом по голове, когда ты только-только смирился с потерями первых. Ещё мне нравится идея вставных новелл, хотя сами они (кроме "Пансиона") понравились не слишком. Не уверена, стала бы я читать романы Гарпа, незачем мне видеть мир его узковатыми глазками.

6. Изнанка жизни. Да, в этой книге много крови, секса, насилия, непристойностей и прочих вещей, от которых многих воротит. Так что если вы не можете относиться к ним спокойно — лучше не читайте. Хотя, надо сказать, все эти ужасы воспринимаются гораздо легче, чем, например, у Паланика, может быть, потому что автор не выпячивает их на первый план, всячески подчёркивая. Исключение: первая показательная глава-вставка из романа Гарпа. Там это всё просто зашкаливает, так что Паланик (ну, или кто там ещё любит писать про всякое такое?) может отдыхать.

7. Многообразие. В книжке так много тем, историй, смыслов и рассуждений, что пытаться осветить их в рецензии хотя бы только частично — уже непосильная задача. Это целый мир (ага, именно глазами Гарпа) в одном произведении.

Итог. Книжка хорошая, даже отличная. Не для всех — не в том смысле, что её кто-то не поймёт, а из-за своеобразия формы, темы и объёмов повествования. Лично мне очень понравилась, так что буду читать Ирвинга дальше, и теперь даже не с экрана, а со страниц огромного кирпича, насоветованного мне во флэшмобе.

Очередная книга, выбранная для совместного чтения-обсуждения в рамках нашего с koshka_u_okna книжного клуба. История маленького и не очень мира с точки зрения парня по имени Гарп и всех, кто его окружает. Не моя книга и не мое чтение, несмотря на то, что стиль и композиции романов Джона Ирвинга мне скорее нравятся, чем нет. Но именно в этой книге мне до последнего было неясно, зачем столько подчас вовсе не нужных деталей, зачем загонять героев, которые порой вслепую бродят по топи своей жизни, в еще более жестокую трясину. Да, это книга о жизнях, которые были полны не только несостыковок, трагедий и открытий, но и переворотов и изысканий, но порой так и хотелось сказать "Джон, почему ты так пишешь об этом, зачем перебарщиваешь?"
Так или иначе, уверена, что у этого романа есть свой читатель, просто я оказалась не то просто не готовой именно к такой истории, не то просто прочла книгу не ко времени. Для меня "Мир глазами Гарпа" останется книгой, после прочтения которой я помотала головой и тихо пробурчала "не поняла", и будет ассоциироваться со злыми псами, писателями-параноиками, халатами медсестер, насильниками и борцовыми матами.

Очень не обычная книга. Все герои на столько не стандартные, на сколько сама жизнь не стандартна. Когда читаешь последнюю главу, ощущение, что прощаешься с этими людьми, ощущение, что прожил с ними всю жизнь, знаешь этих самых людей и с ними впоследствии случается что-то не хорошее, а именно смерть. Понравилась ли она мне? Думаю, да. Она очень необычная. И думаю, что через 5-10 лет перечитаю её ещё раз.

Дочитала этот роман, и сразу стало грустно, что не скоро возьмусь перечитывать (все-таки предпочитаю читать больше нового). Грустно, потому что сразу же соскучилась по героям.
Да, есть некоторые переборы - прежде всего в гротеске. Но...но я все простила автору и героям;)))
Книга сильная, пробивающая насквозь. Очень жизненная, несмотря на некоторое "слишком".
Однако...Поставила книгу на полку и задумалась: а кому из своих знакомых я смело могу дать ее почитать???? Все-таки она не из тех книг, которые "стопроцентно понравятся".
Она - из особенных книг.
Кстати, для меня она стоит рядом с "Полубратом" Кристенсена. Ну, и с фильмом "Форест Гамп".
Но все же я скажу: попробуйте прочитать! Вдруг?!...

Неужели я дочитала эту книгу?! Даже как-то не верится. В начале мне даже нравилось, я с интересом впитывала в себя все описываемые события, но это довольно быстро прошло и большую часть повествования я просто мучила, стремясь дойти до конца и узнать, к чему это все было. Что самое интересное, до конца я дошла Аве мне!, но, к своему стыду, понять, что все написанное значит, так и не смогла. Увы. По отдельности понятно, а вот с общим смыслом полный швах.

Книга непростая, как и герои, фигурирующие в ней. Читать "Мир глазами Гарпа" было порой отвратительно, порой и вовсе с души воротило, но, черт побери, это было забавно, хотя и мерзко, мда.

А что, кроме секса, проституток, триппера больше брать нечем, Ирвинг? Ну конечно, есть: вставим-ка мы рассказ в рассказ и будем сочувствовать героине, мысленно додумывая сюжет за нее. Кстати, никогда не замечали, что частенько нас, читателей, дурачат упоминаниями, одами всем почитателям книг, литературы, великим писателям? Тьфу, сколько можно.

Правильно red-cat заметила, что она уж и не вспомнит, о чем. Потому что ни о чем.

И чего все так восхваляли? 200 страниц, дальше я не пойду. Рада, что я в своем отношении к Ирвингу не одна такая

Убеждаюсь в который раз - современная литература в большинстве случаев не для меня.

...рецензия без вступления и заключения...

как-то некорректно писать рецензию на произведение, в котором только и обсуждается стиль письма, красота слога, здравомыслие содержания, правдоподобность событий и логика происходящего. не только пальцы не хотят стучать по клавиатуре, чтобы оставить отзыв, но и мозг, словно парализованный оставил все свои мысли на страницах этой чёртовой книги, которая действительно зацепила за сердце острорежущими листами типографской бумаги. характер главного героя, писателя, - т.с.гарпа - якобы полностью раскрывается автором, по средствам оголения мыслей этого мужчины, принципиальных соображений и даже невзначай произнесённых реплик, но в итоге понимаешь, что гарп сам в полной мере не понимает ни себя ни смысл изречённых фраз, ибо суть их настолько глубока, что отсутствует вовсе, ведь разве можно отыскать что-то в бесконечности? книгу хочется сравнить с полноводной рекой, гладкой и чистой, простирающейся ровной дорогой своего пути вдаль, никуда не сворачивающей, не петляющей; такой рекой, как будто её проложили специально хорошо подготовленные строители, вырывая прямое русло словно под линейку: ни миллиметра в сторону! но стоит углубиться под землю и там (о, господи!) миллионы, нет миллиарды! подземных ходов, потайных течений - крупных и не очень - и даже вопреки всякой логике, чем глубже - не всегда вода чище.. или возможно и не всегда вода вовсе...

P.S.если бы джон ирвинг был музыкант, он бы писал трип-хоп... а эта книга непременно стала бы синглом, взорвавшим сознание миллионов. нет музыки печальнее трип-хопа, нет переживаний печальнее переживаний гарпа...

это книжка входит в мою десятку лучших за последнее время. она очень похожа на "поправки", но герои Франзена более обыденны. я не понимаю, как семейные саги могут вызывать скуку, это же так клево. хотя и Ирвинга тоже занесло на моменте откушенного хуя, нахуй это было нужно - я не понимаю. еще из минусов - конец, так и нужно, наверное делать в подобного рода литературе, но у меня остается ощущение скомканности. Дункан вообще получается самым непрописанным персонажем, хотя казалось бы. еще - я не верю, что человек, который мог написать "пансион Г." после этого написал бы роман о телке с неконтролируемым метеоризмом (ами?). то есть рассказ "пансион" очень точная балансировка на грани с пошлостью и если человек умеет держаться, то он не напишет про ---. впрочем, может я ошибаюсь.
вообще ужасно хочется всю жизнь читать подобное, американская литература меня действительно восхищает.
сюжет писать я охуею.

Все. Я составила наконец мнение о Ирвинге, алилуйя.
И мнение это очень негативное. Я очень хорошо понимаю, чем он может нравиться -- он действительно неплохо пишет, у него богатое воображение, бла-бла, и книжки толстые, быстро не кончаются.
Но мне читать его противно, потому что все его герои -- ущербны. Физически ли, душевно, умственно, но абсолютно во всех, за реально очень редким исключением, есть какой-то изъян, который выставлен напоказ, как чирей под лупой. Но это как бы -- нормально. И возникает ощущение непрекращающегося фарса и издевательства над читателем -- предлагаемые ситуации предполагают совершенно иное развитие и иные эмоции, чем происходит по факту.
И так всю дорогу, во всех его 600-страничных книгах.
Приходишь на финиш с недоумением и вопросом "ну и нахрена было это все наворачивать". Какая-то часть второстепенных героев исчезает из книги так -- погибает в родах, кончает с собой нелепым образом, при том, что реально НЕ НУЖНО -- их роль столь незначительна, что напиши автор, что главный герой с теми больше никогда не встречался, было бы достаточно; но нет, непременно надо где-то ввернуть ситуацию из тех, что так любят таблоиды.

"Мир глазами Гарпа" в этом отношении очень эммммм автобиографичный (?) роман, потому что рассказывает о писателе, которые сочиняет вот как раз такого рода литературу.

фу, фу!
бррр.