Помутнение

«Я видел, как растет смерть». О прошлом, которого не случилось, и будущем, которое не наступит никогда

Не знаю, видел ли сам Филип Дик, как растет эта самая смерть. Вполне возможно, ведь ему всё это «близко к телу», как говорится. Он сам в той или иной степени вполне мог бы быть одним из персонажей этой книги, известно, что роман «Помутнение» полуавтобиографический, что писатель принимал наркотики, однако же, не существует никаких указаний на то, что автор является прообразом какого-то конкретного героя.

«Многое из того, что я написал и что выглядит как результат применения наркотиков, на самом деле является результатом очень серьезного чтения Ван-Вогта!»

Ну да бог с ним, не нам судить, да и не важно.

Очень сложно при написании рецензии не поддаться искушению, апеллировать речью автора, приведенной в послесловии к роману – а то и выдать ее всю, по порционным кусочкам – где объясняется многое, которая воздействует на читателя едва ли не сильнее, чем само произведение, а в тандеме они просто нокаутируют. Но без этого нужно и необходимо обойтись, на то оно и послесловие, а не пролог, именно оно ставит завершающую точку в восприятии и добавляет легкие штришки уже законченной, казалось бы, картине. А до этого еще нужно добраться.

Ах, да, все герои книги – наркоманы, но не стоит этого пугаться. Наркозависимость выглядит здесь не настолько удручающе-ужасной, как в «Реквиеме по мечте» например, который, думаю, все хорошо помнят. Нет, тут нет мучительных, убивающих последние крупицы достоинства, «ломок» и готов_на_все_ради_дозы. С виду все выглядит вполне прилично, без грязи и мерзости, ребятки просто «закидываются» таблеточками по-тихому и ловят свой кайф. Так же тихонько, но неумолимо «плавятся» их мозги внутри черепных коробок, во время бессодержательного трёпа между «приходами», наступающими один за другим, бесконечными или это один, непрекращающийся, хм? Будни одной из наркогруппок и демонстрирует нам Ф.Дик.

Роман был написан в 1977 г., когда все это было модно и популярно, действия его отнесены в 1994 г., когда все уже будто бы окончательно и конкретно «подсели». Употребляют тихие «торчки» наркотик будущего – препарат С, хотя и традиционные героинщики, и кокаинщики среди народонаселения также встречаются – просто курящие, нюхающие и совсем уже «съехавшие» колющиеся. Помимо цветущих глюков в романе присутствует и не лишенная привлекательности и остроты детективная составляющая, правда, сначала несколько вялотекущая, но к середине уже пышущая и захватывающая, а к концу разгоняющаяся до космических скоростей. Если коротко, то спецслужбы, охотясь за крупными поставщиками, внедряют в группу наркоманов одного из своих агентов, для слежки со всеми вытекающими. Таким образом, под прикрытиями работают все агенты, а встречаясь в офисах для полной конспирации, используют костюмы-болтуньи, полностью скрывающие внешность и изменяющие голос. В общем, толком никто не знает, кто есть кто, все за всеми следят, при этом мозги абсолютно всех полируются энными дозами энных веществ. Что реально, а что есть плод взбудораженного разума? Итог этого безумия совершенно неожиданный, что, впрочем, логично, но не лишенный смысла.

В книге, где население США на 20% стоит из наркоманов, автор не толдычит «как_плохо_принимать_наркотики» или «наркотики_это_зло», не стоит с транспарантами, не пропагандирует, насколько это вообще возможно в таком контексте, а одной только атмосферой доносит ту же самую мысль, нагнетает, давит, давит, давит. И вот, когда тебя итак уже додавили, возникает то самое послесловие автора. БААА-БАХ!!! И прихлопнуло сверху.

Это одна из тех книг, после которых внутри остается глубокий серый отпечаток безысходности. Когда тебе хочется кричать от боли, а голос сел, и ты выдаешь только режущий глухой свист. Когда хочется сжать голову руками, выдавить глаза или воткнуть в колено вилку. Я думаю, это даже слишком сильная книга, чтоб некоторые могли подойти к ней близко.
Есть маленький мир маленьких людей, которые играют в опасную игру под названием наркотическая зависимость. И здесь нет ничего предосудительного. Но один неверный рассчет в тактике - и ты безсмысленность, которая с трудом может произнести свое имя. Ты валяешься на холодном полу в собственных испражнениях, и кажется, что так и было всю вечность.
Наркотики. Препарат С. Водоворот из грязи и спасения. Ты не выйдешь отсюда не потому, что в тебе нет силы воли или уверенности. Ты просто уже давно не умеешь ходить. Только кружиться, кружиться, кружиться в этом цветном водовороте...

Книжка напомнила про фильм "Револьвер", который меня очень вставил в нетрезвом состоянии и с тех пор я мечтаю его пересмотреть в трезвом. Вообще этот фокус с прятаньем fabula ontologica в криминальный мякиш уже не нов, и дикий Дик приложил к этому руку. "Бойцовский клуб" все любят. Сначала я подумала, что это какая-то разновидность пародии на низкопробный американский криминальный роман 70-80-х: персонажей совершенно невозможно запомнить, а в их возне - разобраться. Довольно быстро выясняется, что в этом и есть основная проблема - они и сами не очень хорошо представляют, кто где, знают только, что их цель - чем-нибудь закинуться. В пересказе, понимаю, звучит банально, но на деле довольно увлекательно. Финал тоже многократно спизженный, но отлично и неожиданно эпичный, а послесловие и некролог позволяют осознать, для чего эта книга написана и как крепко она в действительности сделана. Хотя торчкам, тем более бывшим, лучше не доверять, потому что даже если они и производят сильные романы, это романы-обманки: там вроде про любовь, но нет любви, вроде про цинизм власти, но нет никаких ответов, про поиск себя, но все себя только теряют. Но я люблю в Дике именно этот легкий сдвиг, как будто самый краешек реальности заменен осколком зеркала: сразу и не поймешь, что не так, а потом не можешь отвести от этого "не так" глаз.
Приятное чтение. Цитата: "Майк: "Эхолалия, Брюс, эхолалия" - Брюс: "Эхолалия, Брюс, эхо..."

мне интересно, а они правда кокаин в холодильнике делали?!

Вместо того, чтобы зачитывать школьникам абстрактно-бессмысленные лекции "о вреде наркотиков", которые все равно никто всерьез не воспринимает, нужно бы включить этот роман в школьную программу и заставить каждого пятнадцатилетнего лоботряса прочесть его от корки до корки. Хотя, может быть, они все равно не поймут.
"Они всего лишь хотели повеселиться, словно дети, играющие на проезжей части. Одного за другим их давило, калечило, убивало - на глазах у всех, - но они продолжали играть". В твоем праве - последовать за ними, ринуться под колеса машины, на верную смерть; но, если ты благоразумно решишь остаться на тротуаре - не осуждай их за то, что они умирают так нелепо. Они такие же, как ты - они были такими же, как ты; смерть - это всего лишь расплата за ошибку в суждении. За ошибку в игре.
Сильный, честный и очень... "правильный" роман с почти экзистенциалистским подтекстом.

Роман культового автора о судьбе людей выбравших другой путь,путь саморазрушения и поплатившихся за это чрезвычайно строго.Такие судьбы можно видеть вокруг себя каждый день.Смесь киберпанка и реальности,юмора и драмы кого то не оставит равнодушным,вряд ли всех конечно...
Пожалуй это самая любимая книга у автора,и вообще одна из самых любимых книг у меня.С периодичностью в 1-3 года я перечитываю ее вот уже 7 лет и нахожу что то новое.Этот роман стоит особняком в творчестве автора.Здесь не так много фантастики,да и фантастика здесь совсем иная.Мир книги порой кажется чудовищно реальным.Несмотря на то что я не являюсь частью социальной прослойки описанной автором,я все же нахожу кучу философских моментов в книге,которые помогают в какой то степени познать мне самого себя.Увидеть реальное сквозь "нереальное" под другим углом и заметить иные аспекты человеческого существования и положения в этом мире.

Прочитал эту книгу буквально за пару дней,взахлеб что называется.Вообще у меня очень теплое и хорошее отношение к книгам Ф.Дика.Они хватают с первых страниц,уносят и пропитывают тебя своими мыслями,своим языком,и отпускают только на последней странице.Ну уж очень классный он фантаст!Примерно также произошло и с "Помутнением".Читал я её лежа в кровати с температурой 38,и моё состояние тоже сказалось на восприятии этой книги.Ближе к концу я и сам начал потихоньку сходить с ума,не успевая улавливать ход мыслей автора.Описание книги подходит ей на все 100%,поэтому даже не буду повторяться.Автор показал обратную сторону монеты тех безумных 60тых,где правили мир и любовь,вспомнил Хендрикса и Джоплин(да и многих молодых людей того поколения,"заигравшихся" с веществами).Ф.Дик хочет донести,что наркотики-зло,но в тоже время нельзя относиться к наркоманам радикально жестко,не пытаясь вникнуть в их побуждения принять очередную дозу.Вообщем читаем

Прочитано в ранней юности, простите за каламбур - в "Юности" - замечательном журнале, который знакомил читателей с лучшими образцами современной литературы. Именно там впервые публиковались романы Аксенова, Искандера, Стругацких, Дика...
Это произведение стоит, на мой взгляд, особняком от всего творчества автора. Возможно, такое впечатление создается благодаря особой нтонации, особого накала повествования, вовлеченности в действие, неравнодушию создателя к своим героям, настолько трепетного, что им заражается и читатель.
Действие происходит в гипотетическом будущем, где наркотизация населения достигла огромного процента. Усилия спецслужб малоэффективны, но всё ещё предпринимаются. Спецагент одной из таких служб, этакий "андеркавер коп", старается проникнуть в среду паталогических наркоманов, проследить связи, направления траффика, но сам очень быстро теряет себя в этой бессмысленной гонке и перестает ориентироваться в реальности.
События изложены с таким сильным эффектом изменнеого сотояния сознания, что во время чтения возникает подобный эффект и у читателя, без употребления веществ, что характерно)) Болезненные галлюцинации героев, достоверное описание последних стадий наркотического бреда, разнообразные "приходы", в которых нет уже ничего привлекательного для испытывающего их, только мучительное ощущение взаимопроникновения реальностей, невозможность вычленить подлинную - вот основное содержание книги. Это не делает её бессмысленным описанием бесконечного трипа, наоборот - это мощнейший художественный прием, достигающий своей цели - вызвать рвотный рефлекс у читателя, стойкую тошноту при одном только воспоминании о буднях персонажей. Однако, Дик далек от морализаторства и плакатных призывов "не употреблять". Напротив, основной месседж состоит в скептическом взгляде писателя на современную ему реальность и перспективы развития её в будущем. В обществе тотального потребления, доступности материальных благ и отсутствия потребности в благах духовных, иной путь для человека и невозможен - при обеспеченном минимуме для элементарного выживания, сытости, какой-никакой - крыши над головой, современному социальному животному и не остаётся ничего, кроме как погрузиться в созерцание каллейдоскопических разноцветных картинок, вызываемых тем или иным наркотиком. Поначалу - для продолжения "фана", бездумного развлечения, а в последствии - уже для того, чтобы стать рабом вещества, по сути просто сменив хозяина, сменив рабство потребления на рабство химическое.
Книга вызвала сильнейший эмоциональный отклик и оставила после прочтения своеобразный "шлейф".
Прекрасная экранизация романа была создана в 2006 году, где с помощью оригинальных технологий полноценно воссоздана атмосфера книги.

Эмоционально тяжелая книга о паранойе и наркомании. Больше всего в романе поражает образ незавершенного и распадающегося сознания.