Луна и грош. Театр. Рассказы

Моэм стал для меня поистине удивительным открытием.
До этого я была с ним знакома только по потрясающей экранизации "Театра". Но сейчас я буду говорит не о несравненной Джулии Ламберт.
"Луна и Грош" вот что заваражило меня.
Первые десять страниц я откровенно скучала. Но дальше...
История странного (ведь все гении немного странные) Чарльз Стрикленда поистине удивительна. Эта фигура для меня так и осталась противоречивой. С однй стороны он полный дурак,эгоист. Бросить бизнес,жену, ДЕТЕЙ (!!!)ради глупой прихоти. А сдругой, я им восхищаюсь-ведь надо отважится в свои 40 лет начать жизнь с нуля.
Этот скрытьй рыживолосый человек итриговал. Хотелось узнать,докопаться до сути,куда несет этого несчастного одиночку,что он ищет...но ни герой, ни автоор не знали этого. Наверно он искал душевный покой.а может что-то большее. Мне странно было бы представить его в окружении семьи,работы,этих чопорных английских друзей,ему действительно шло жить в Париже,как всякой богеме того времени.Но даже тут он был одинок в своей маленькой мастерской...Ни женщины (все таки какими едкими,но точными высказываниями наделил его Моэм о любви и женском поле), ни деньги его не влекли..Счастье и покой обрел он в далекой стране.Где буйная красочная растительность,красивые улыбчивые туземцы все способствовало проявлению истенного таланта. В книги есть мысль

Мне думается, что есть люди, которые родились не там, где им следовало родиться.

она очень точно передает терзания души художника.
10/10

"Театр" прочитала первым,поэтому сначала - о нем

Как замечательно чувствовать, что твое сердце принадлежит тебе одной, это вселяет такую веру в себя

Честно говоря, я читала и ждала плохой развязки романа: стареющая актриса, которую угораздило соблазниться юнцом-альфонсом, явно не питающем к ней что-либо большее, чем просто сексуальное желание (да и то,скорее это льстило ему, чем действительно нравилось). Вообще ситуация очень нездоровая: Том тесно общается с сыном Джулии, у них гораздо больше общего; Джулия забрасывает любовника подарками, помогает деньгами - если бы это случилось с кем-нибудь из ее знакомых, она наверняка презрительно усмехнулась бы такому положению вещей, но, что говорить, человек, когда влюбляется, сам совершает то, от чего раньше отрекался... И я искренне порадовалась за главную героиню, когда она все-таки прекратила эти унизительные для нее отношения и стала независимой женщиной. Что и говорить, зависимость от чувств и эмоций, а тем более от мужчин не всегда приводит только к хорошему....

"Луна и грош".
На протяжении чтения я все время возмущалась: ну как,как земля терпит таких людей?! Хотя, правильно говорят - гении все в чем-то ненормальны.
Это роман о Поле Гогене, которого Моэм замаскировал под именем Чарльза Стрикленда. Честно сказать - живописью я не увлекаюсь, и только эта книга застаавила меня посмотреть картины великого художника. Великим его даже не хочется называть, если все,описанное в романе - правда.

Стрикленд не знал нежности ни к себе, ни к другим; в любви есть милосердие, желание защитить любимое существо, стремление сделать добро, обрадовать - если это не самоотречение, то, во всяком случае, удивительно хорошо замаскированный эгоизм, - но есть в ней и некоторая робость. Нет, в Стрикленде ничего этого не было

Да, в нем действительно не было не только любви и нежности, но и элементарной потребности в комфорте, даже малейшего сострадания к окружающим (да и к себе).К нему притягивались люди, причем нормальные,добрые люди,но ему было плевать на всех и вся - он ломал им жизни, вытирал о них ноги,хамил и клянчил деньги...Нет ничего святого - и за это последовала расплата. Смерть в муках от "проказы" - хронического гранулематоза, это своего рода искупление за все те страдания, которые он принес жене,детям,любовницам. До последнегоо мига с ним была его жена-таитянка,которая тоже преданно любила его и не покинула, даже узнав о страшной болезни. Вот она - жизненная непсраведливость: Стрикленда любили многие,а он - никого. Женщины бросались ему в объятия, мужчины подпадали под его влияние - а он все растоптал,он не нуждался ни в чьей привязанности....

Безумно понравился роман "Луна и грош". Задел какой-то своей экспрессивностью что ли. Сюжет развивается достаточно стремительно, одно сменяется другим, различные персонажи, к которым ты не успеваешь привыкнуть, но за 2-3 главы уже видно что они из себя представляют. Интересно, что в романе нет отрицательных героев. Все они просто разные, не похожие друг на друга, даже если поведение кого-либо идет в разрез с общепринятыми канонами, можно ли его в этом винить? Конечно, нет. Ведь об этом, собственно и есть сам роман.
Он позволяет понять такую жизнь, которая не идет по накатанной калее, позволяет восхититься сильным характером героев, увидеть отличие жизненных ценностей людей, живущих рядом и схожесть этих ценностей у людей, живущих в разных частях света. Удивила идея о том,то человек может родиться просто "не там". Не в "своем" месте .

"Мне думается, что есть люди, которые родились не там, где им следовало
родиться. Случайность забросила их в тот или иной край, но они всю жизнь
мучаются тоской по неведомой отчизне. Они чужие в родных местах, и
тенистые аллеи, знакомые им с детства, равно как и людные улицы, на
которых они играли, остаются для них лишь станцией на пути."

Никогда об этом не задумывалась.
Очень понравилась тема любви, которая хоть и не играет главной роли, но всё же проскальзывает на протяжении всего романа. Казалось бы, простые истины, но как здорово и точно они описаны:

"...ибо нет жестокости более страшной, чем жестокость женщины к мужчине, который любит её, но которого она не любит; в ней не остается больше ни доброты, ни терпимости, одно только безумное раздражение"

"Женщина может простить мужчине зло, которое он причинил ей, но жертв,
которые он ей принес, она не прощает."

Для меня этот роман стал действительно новым.

"Театр"

Замечательное произведение С.Моэма.
Каждая женщина должна быть в жизни немного актрисой.
Об этой стороне женской натуры "Театр" С.Моэма.

"Людям не нужен резон, чтобы сделать то, что они хотят. Им нужно оправдание."

"Луна и грош" дала мне больше, чем я могла ожидать: некоторые основные тезисы книги дают прямой и уверенный ответ на вопрос, который мучает меня добрых полжизни. Главный герой не больно-то терзается выбором между зовом души и требованиями долга и общества. Скажем прямо - не терзается вообще. (Биографию Поля Гогена, который послужил прообразом главного героя, я знаю лишь на уровне Википедии, и не уверена, что его разрыв с привычной жизнью биржевого маклера произошёл столь внезапно и бескомпромиссно).

Чарльз Стрикленд не утруждается размышлениями, стоит ли его тяга к живописи тех жертв, которые он должен принести; по большому счёту у него и нет выбора. Это не каприз и не прихоть, как если бы он вправду сбежал от жены с "какой-то француженкой", - просто человек внезапно понимает, что не существовал до этого момента. И нельзя с уверенностью сказать, что он начал существовать после - возможно, существовала лишь та сила, что направляла его руку, создавая гениальные произведения. Герой как личность не способен вызвать ни малейшей симпатии у человека, но автор вряд ли ставил перед собой такую задачу. Моэм выводит своего Чарльза Стрикленда вовсе не как личность. Он говорит лишь те слова и совершает лишь те поступки, которые необходимы. Все остальные ресурсы посвящаются творчеству. Стрикленд бросает семью и работу, живёт в ужасающей нищете, выполняет лишь те действия, которые поддерживают его тело живым, - чтобы всё остальное время и силы отдать живописи. Единственное, что выбивается из этого ряда, - трагически обернувшаяся связь с Бланш Стрёв, которая и сама не вызывает у читателя большой симпатии. В нас, женщинах, действительно есть эта червоточина, это сладостное заблуждение, которое так умело подпитал Булгаков в "Мастере и Маргарите": если мы не находим в себе особых талантов, нас так и тянет прибиться к талантливому мужчине, помогать и поддерживать его, быть если не музой, то хоть верным оруженосцем. Стрикленд безжалостно высмеивает эти порывы: женщины тоже нужны ему лишь для самых приземлённых целей: быт, физиологические потребности, позирование. Причём, похоже, именно в такой последовательности. Эти строки мне, как женщине, было болезненно читать:

"Женщины ничего не умеют, только любить, любви они придают бог знает какое значение. Им хочется уверить нас, что любовь - главное в жизни. Но любовь - это малость. Я знаю вожделение. Оно естественно и здорово, а любовь - это болезнь. Женщины существуют для моего удовольствия, но я не терплю их дурацких претензий быть помощниками, друзьями, товарищами."

Впрочем, это не может быть обобщением. Таких людей, как Стрикленд, считанные единицы; они не созданы не только для отношений с женщинами, они не созданы для человеческой жизни, как мы её понимаем, вообще. Только для искусства. Стрикленд не разменивался. Категорически. Ни секунды, потраченной зря.

- Вы когда-нибудь думаете о смерти?
- Зачем? Она того не стоит.

Многие моменты книги вызывали у меня негативные эмоции и настраивали на депрессивный лад; однако же ближе к концу были и светлые. Удивительно, но меня до глубины души пробрала пятидесятая глава, история врача Абрагама, которая перекликается с историей Стрикленда - и всё же отличается от неё, внимательный читатель поймёт разницу.

- Счастливый случай. Абрагам - чудак. Он совсем опустился, бедняга. Служит чем-то вроде санитарного врача в Александрии и зарабатывает гроши. Я слышал, что он живет с уродливой старой гречанкой, которая наплодила ему с полдюжины золотушных ребятишек. Да, ума и способностей еще недостаточно. Характер - вот самое важное. Абрагам был бесхарактерный человек.

Характер? А я-то думал, надо иметь очень сильный характер, чтобы после получасового размышления поставить крест на блестящей карьере только потому, что тебе открылся иной жизненный путь, более осмысленный и значительный. И какой же нужен характер, чтоб никогда не пожалеть об этом внезапном шаге! "

- <...> я бы пожалел, что даром пропал такой талант. Черт знает что, и надо же так исковеркать себе жизнь!

Я усомнился в том, что Абрагам исковеркал себе жизнь. Разве делать то, к чему у тебя лежит душа, жить так, как ты хочешь жить, и не знать внутреннего разлада - значит исковеркать себе жизнь? И такое ли уж это счастье быть видным хирургом, зарабатывать десять тысяч фунтов в год и иметь красавицу жену? Мне думается, все определяется тем, чего ищешь в жизни, и еще тем, что ты спрашиваешь с себя и с других. Но я опять придержал язык, ибо кто я, чтобы спорить с баронетом?

Луна и грош. Очень хорошая книга: даже странно, что лишь теперь она попала ко мне в руки. Это биография вымышленного художника, в котором любой образованный человек тут же узнает Гогена. Биография красивая, страшная, сильная. Моэм создаёт такой плотный, непробиваемый, ёмкий образ, что лучше просто не сделаешь, причём все остальные образы на фоне героя – Стрикленда – тут же теряются и становятся какими-то нецветными. Изящный язык (советское издания = хороший перевод), странно построенный сюжет (всплески активного действия сменяются рассуждениями), нравится мне такая литература. Гораздо больше, чем современная фантастика… 9/10

Театр. Рассказы. «Театр» мне понравился меньше, чем «Луна и грош». Вероятно по той причине, что он представляет собой просто картинку из жизни без классического драматургического построения. Стареющая актриса, роман с молодым человеком, душевные терзания, успех и неудачи. Поэтому про «Театр» больше сказать нечего – 5/10. А вот рассказы у Моэма потрясающие. Драматические, сильные и страшные. Самый запоминающийся – «Непокорённая» о любви немецкого солдата к изнасилованной им французской девушке. Очень запомнился «Человек со шрамом» про революционера перед расстрелом. Есть и милые, добрые сказки – например, «Источник вдохновения» о писательнице, решившей написать детектив. Надо будет где-нибудь прихватить ещё книжку Моэма. 10/10.

Только про "Театр"
Очень впечатляющая книга! Джулия конечно великая женщина, построившая сама свою судьбу,но... не скажу что она положительная героиня. Как бы автор не пытался скрыть.. по мне так она глупая женщина. Как бы она хорошо не разбиралась в людях, прав ее сын Роджер - она не замечает, не может раскрыть их до конца, не чувствует их помыслов и ошибается в них. Джулия глубоко окунается в свои роли, ее "гений" заводит ее далеко в их понимани, но она из-за этого верно не видит людей. Вся ее жизнь игра, и она вся в игре. Она ошибается в Чарльзе, и не видит что на самом деле от нее нужно Тому. И вот кстати Том.. просто отвратительный, мерзкий персонаж! Так и хотелось откинуть его от себя как гадюку. Гадкий, хитрый, расчетливый, развращенный мальчишка. Пользовался бедной, недалекой, Джулией как собачкой. А она, уже вроде прекрасно понимая это, все равно совершала глупые ошибки, продолжая идти у него на поводу. Хоть в конце я порадовалась над тем. как Джулия прекрасно поставила на место его и его подружку. Прямо хэппи энд, что уж там.
Немного о "кирпичах". Есть в этом издании один.. над которым я и смеялась и плакала, и хотелось от злости иногда откинуть книгу и пойти купить в нормальном переводе. Кирпич этот зовется "секс эпил", в который превратилась "сексапильность" из-за незнания наших переводчиков. Моя книга восемьдесят-какого-то-года, и ведь не было в советском союзе ни Плейбоя, ни МТВ, не Памэллы Андерсен... не знали люди что такое "сексапильность" и глаз жутко резало когда я читала ) особенно сцена, где Джулия обсуждает со своей горничной наличие в ней этого "секс эпила" ))) а потом решает что даже если его нет в ней, то она его может легко сыграть! И вот вопрос.. бедные советские читатели.. что они понимали под этим странным словом в кавычках?..

"Луна и грош". История человека, в котором жил творец. Хотя он и жил обычной жизнью (работал в фирме, имел 2-х детей), но его не покидало желание творить. И в один прекрасный день все бросил, уже будучи в возрасте, уехал в другую страну, чтоб полностью посвятить себя искусству. Отказался от обеспеченной жизни, бедствовал, но его ничего не смущало, главное чтоб хватало на мольберт и краски. Удивительна концовка произведения, когда описывается как врач заходит в хижину к умершему художнику и попадает в райский сад.. "видел начало света, райские кущи, Адама и Еву - это был гимн красоте...", а потом узнает, что в болезни он ослеп уже как год и все это нарисовал на стенах своей хижины, рисуя душой!
Безумно понравился рассказ "Непокоренная", про женщину, которую не сломило ни что, так она хотела отомстить. Советую почитать!

Для меня трудно поставить оценку всей этой книге, по той простой причине, что она включает в себя два разных самостоятельных романа и несколько не менее индивидуальных рассказов (мне особенно запомнился про французскую девушку и немецкого солдата).
Кое-что произвело на меня впечатление, что-то нет, но автор определённо интересный.

Отношу к тем книгам, которы не "читаешь", а "дочитываешь".
и осиливаешь исключительно из-за сюжета, из-за художника внутри(и во мне, и в книге). Это я, конечно о "Луна и Грош" говорю. "Театр" впечатления не произвел.