Как закалялась сталь

Павка Корчагин – счастливчик, баловень судьбы.
Он вовремя родился – его бешенная энергия, его несгибаемая воля, его бескомпромиссность, его фанатизм, его пуританство, как нельзя лучше подошли эпохе революции. И он вовремя умер. Вообще, это конечно, кощунство – считать парализованного, слепого инвалида счастливчиком, но то, что он умер в своей постели, а, не сжимая кайло, пытаясь долбить мерзлую, мертвую колымскую почву, или на лесозаготовках, или под пытками в тюрьме, или не был расстрелян, мне кажется чертовским везением. Умер он в 1936 году, за год до того, как революция, как свинья, стала пожирать своих сыновей, ему не пришлось пережить крушение своих идеалов.
Написана книга непрофессионально, но очень искренне, и это в ней подкупает. Дух революции – стихии, сметающий всё и вся на своем пути, вот что очень точно ухвачено в «Как закалялась сталь». В своё время я прочитала немало лагерной литературы, и мне было интересно взглянуть на историю с другого угла ринга.
Кстати, дочитала эту книжку 7 ноября - очень символично;)

Не думаю, что когда-нибудь специально бы перечитала эту книгу, если бы не коллекция "Комсомолки" и очередной том-Как закалялась сталь.Открыла и уже не оторвалась..
Прежде всего это роман о Человеке.Человеке, который не сдался судьбе, человеке, который хотел жить и приносить пользу.
Давайте отбросим все другие обстоятельства того времени, время оно всегда трудное, в любую эпоху, а вот таких сильных людей встретишь нечасто.Ведь этот персонаж реален, Павка Корчагин, это сам писатель..
Сейчас много можно встретить людей на улице, которые не пережив своей трагедии опустили руки и сдались.Сдались по-разному-пьянство, наркотики,нищенство.А этот роман доказывает, что можно и надо жить, не сдаваться, искать себя.
Скажу сразу, что и у Павки Корчагина опускались руки:
"

Судьба книги решала судьбу Павла.Если рукопись будет разгромлена, это будут последние его сумерки.Если же неудача будет частичной, такой,которую можно устранить дальнейшей работой над собой, он немедленно начнёт новое наступление.
Молчание издательства становилось угрожающим. С каждым днём предчувствие усиливалось, и Корчагин сосзнался себе, что безоговорочный отвод книги будет его гибелью. Тогда больше нельзя жить.Нечем".

Но думаю, что даже если бы книгу "завернули", Павел всё равно бы не сдался. Такой уж это был человек.Он продолжал бы искать себя, он бы боролся.Но получилось так, как получилось.Повесть одобрили и

"Сердце учащённо билось.Вот она, заветная мечта, ставшая действительностью!Разорвано железное кольцо,и он опять-уже с новым оружием-возвращался в строй и к жизни"

Опять повторюсь, что специально не касалась сюжета.Главная идея моей рецензии-человек. И когда я думаю о Человеке, то часто задаю вопрос-почему?О, опять подвожу черту сравнений-Человек у Островскогои человечек Минаева. Почему всё так по-разному в разное время? Казалось всё у людей есть-живи и радуйся.Не выходит, наверное нет чего-то самого главного.
Сейчас я прочла эту книгу совсем по-другому, нежели мы читали её в школе. Я открыла для себя совсем новое произведение.
В детстве нам не сказали самого главного-надо жить, надо не сдаваться, что бы не случилось.Работать над собой, искать себя.И побеждать.Побеждать страх, слабости и идти вперёд..
И тут я сама задала себе вопрос, не успев дописать предыдущие строчки- куда? Куда идти, зачем?Эх, осудил бы меня Корчагин, осудил бы!!!Я только что писала о Человеке и его Силе, а что сама?Возможно я что-то упустила в себе, возможно я, имея всё-руки-ноги,зрение-слух, крышу над головой-работу, я сдалась? Или что бы понять себя и своё место в жизни, обязательно должно что-то произойти?
В общем, как всегда, погружаюсь в мысли, и начинаю думать, думать..
О людях, о времени, о себе...

Конечно, эта книга была у меня одной из самых любимых. Это да.

Но вот сейчас об этой книге я не буду говорить взахлеб и с ностальгическим трепетом, как о многих других книгах той же, советской эпохи.
И не буду с пеной у рта доказывать, что эта книга - образчик замечательной (и любимой мною) советской литературы.

И всё это потому, что уже тогда, восхищаясь героем и самой идеей книги, я внутренне чувствовала множество оговорок: и стиль тогда казался не настолько удобоваримым, и композиция вызывала дискомфорт шероховатостью, и образы, их диалоги, раскрытие внутреннего мира - всё это было каким-то недоделанным, недодуманным, картонным, что ли...

Пишу и прямо ощущаю внутреннюю грусть-тоску... Ведь Павка Корчагин - это большая, очень-очень значимая часть самой меня. И книга эта - серьезный этап моей жизни.
Но вот не могу назвать ее ни произведением искусства, ни той книгой, которую могла бы советовать сейчас читать.

Мурашки по коже, слезы на глазах, море эмоций.

Сквозь огонь, воду и медные трубы.
Так закалялась сталь.
Made in USSR.

История о выживание.
История о выдержке. Единственное ,что спасает в борьбе против противника, в борьбе с болезнью, в борьбе с самим собой.

Прочитав последнюю страничку этой великолепной книги ,я осталась один на одни с двумя чувствами:
1)с тоской
что никогда не жила во времена СССР и ,к сожалению, никогда не смогу жить в этом союзе.
что ушло то время коллективности, жертвенности, честности, геройства

Кончено, во все времена были и есть грязь, копоть , развращение, жестокость. Но были герои , на которых хотели ровняться.
Герои, на которых еще со школьной скамьи ,старались быть похожими.
О таких людях писали романы, которые были автобиографичны.
О подвигах людей не надо было слагать легенды, достатчно было узнать его реальную судьбу.
Увы , сейчас кумирами миллионов становяться совсем другие люди. Диаметрально противоположные Корчагину.

Но
2)с облегчением от того, что Главый Герой , Павка Корчагин, а концу книги превратившийся и Павла Корчагина, остался ЖИВ.
С болью на сердце дочитывала последние странички, ожидала неизбежного. Тяжело было от этой мысли, доказывающей, что из жизни раньше всех уходят сильнейшие. Много навидался Пашка, непростой была его жизнь, но он с гордо поднятной головой, с железной выдержкой прошел через все испытания, выпавшие на его долю, и сумел остаться прежде всего человеком.
Он был закален сталью.

Через несколько дней после прочтения узнала, что этот замечательные роман автобиографичен. Островский писал роман, основываясь на личном опыте, описывая свою жизнь, СВОИ мучения.
Страдал вместе с Павкой, в прямом смысле слова.
Описывая, чего стоило Корчагину , прикованному к постели из-за болезни и ослебшего, написать книгу о Гражданской Войне, он описывал свои мучения, связанные с написанием «Стали»

От этого мою уважение к этому автору возросло еще больше.

Пс .чтение книги, изданной еще в 1978 с пропахшими стариной страничками, только усилило впечатление этого романа , с налетом истории.

Этот роман написан человеком, который находился прикованным к постели и ослепшим. Когда не хватало сил и терпения писать через трафарет, записи делала его жена.
В образ главного героя Павки Корчагина он вложил немного и своей жизни. В том числе Павел Корчагин пишет роман "Рожденные бурей", являющийся продолжением данного романа "Как закалялась сталь".

То, что я сейчас прикован к постели, не значит, что я больной человек. Это неверно. Это чушь! Я совершенно здоровый парень. То, что у меня не двигаются ноги и я ничего не вижу, - сплошное недоразумение, идиотская шутка.

- писал Островский своему другу.

Сердце взволнованно стучит, будто мою повесть сейчас опубликует Ленинградское издательство!Скажи мне какой милый человек, что я буду читать "Как закалялась сталь", я бы от души посмеялась, сообщив, что агитационными творениями рабоче-крестьянского соцреализма, я не увлекаюсь!Но так уж сложилось,read or die,взялась я за эту книгу со всем своим возом цинизма и прочего снобизма.О как я ошибалась!Я ехала в метро и болела всей душой за Павку Корчагина,еле сдерживая скупую пролетарскую слезу!Сам по себе сюжет-прекрасное воплощение приключенческой традиции.Режут взор и "слух" всякие наркомпросветкомнарком, страсть работать исключительно на производстве и зеленые гимнастерки!Но разве же это преграда на пути коммунара!
Н.А. Островский,целую Ваши ноги и руки, склоняясь в низком поклоне (да простите мне мои буржуйские проявления обожания)!
Я в восторге! Отличная книга и великий (не побоюсь этого слова) талант писателя!
Ура,товарищи,УРА!

Сейчас очень модно поливать грязью всё то, что было свято в советское время. И эта книга тоже попадает "под раздачу". Ну что ж тут поделаешь, время идет и идеалы меняются. Впервые я эту книгу прочитала лет в пятнадцать. И помню, что у меня она вызвала шквал эмоций, и эмоции эти были исключительно положительными. Сейчас я повзрослела, решила перечитать. Конечно, детских восторгов у меня уже нет, но я бы отнесла эту книгу в категорию своих любимых. Наверное потому, что я нахожу в себе черты характера Корчагина. Порывистый, иногда излишне вспыльчивый и категоричный, бесконечно мужественный человек, который, будучи таким молодым, потерял здоровье, и верящий в светлое будущее Павка мне очень импонирует. Просто нужно понимать, в какое время жил герой Островского, ведь это было время великих перемен - революция, борьба с различными бандами, гражданская война и создания советского государства. Люди верили в светлое будущее, они видели цель, ради которой стоило бороться. Может быть кому-то сейчас это сложно понять, но не мне.Мне близок этот период истории, он мне интересен, я могу спеть Интернационал и "Варшавянку" и преклоняюсь перед людьми, умеющими умирать с высоко поднятой головой, ведь я могу признаться себе, что я очень слабый человек, который не смог бы выдержать ударов судьбы. Поэтому для меня мужество Корчагина перекрывает какие-то негативные стороны его характера.
Одна из читательниц тут резко высказалась о бездарности Островского как писателя. Я с этим категорически не согласна. Для меня вообще непонятны такие резкие высказывания. Да, его язык прост, но не лишен обаяния. Он проникнут революционной романтикой, и может это и пафосно, то я прихожу в восторг от фраз, типа "Рвала воздух, брызгая смертью, шрапнель". Эх, не могу убить в себе излишний романтизм.
Говоря о содержании книги, следует сказать, что не так уж важно, строил ли сам Островский узкоколейку (а то много говорят сейчас о том, что он не стоил ее), не строил он, так строили другие. Да и вообще, эта книга конечно же посвящена герою революции Корчагину, но это только на первых взгляд. Для меня эта книга - гимн всем тем, кто положил свои головы в гражданскую войну и на первых стройках советской страны, эта книга про безымянных героев, беззаветно верящих в то, что в дальнейшем их жизнь круто изменится к лучшему. Другое дело изменилась она или нет...но это уже не имеет определяющего значения.
Может быть сейчас эта книга и потеряла актуальность, но, на мой взгляд, нужно изучать эпоху не только по учебникам истории, но и по художественным произведениям, которые так или иначе передают дух, царящий в стране в то время.

Роман-автобиография человека, посвятившего жизнь идее построения нового, лучшего мира, и никогда не изменявшего этой идее... уже только поэтому роман стоит прочитать.

Можно спорить о содержании идеи, которой были очарованы и поглощены и герой романа и, очевидно, сам автор, но бесспорно то, что люди идущие на все ради блага других людей - ради блага человечества, заслуживают уважения и памяти. Я вполне допускаю, что для России начала 20-века коммунистическая идея и методы ее реализации были весьма актуальны, соответствовали времени, и говорить, что Корчагин боролся непонятно зачем и почему - это значит совершенно не понимать историю...

Эту книгу стоит прочитать в том числе, чтобы лучше понимать психологию "человека из СССР", попробовать выявить, определить для себя те базовые компоненты поведенческих установок, которые старались развить в людях идеалисты коммунистического движения, и которые, то здесь, то там, проглядывают в поведении людей на всем пространстве бывшего союза...

Хорошая книга.

прочитала после недавних восхвалений в программе Соловьева на "Серебряном дожде", робко понадеявшись на то, что может и действительно есть здесь сермяжная правда. страшно разочарована.
во-первых, художественно книжка очень слабая. писатель, Островский, без сомнения, бездарный. плоские характеры, картонные ландшафтные зарисовки и неестественные диалоги. сюжетная линия проста как три копейки, композиционно тоже без изысков - прошло три года, прошло два года и так далее...
во-вторых, из-за этой литературной слабости, очень режет восприятие идеологическая составляющая. я вообще очень толерантна к агитпропу в литературе, если он по-человечески и хорошим языком написан. но не в этот раз.
в-третьих, главный герой. он вообще у кого-то способен вызвать симпатию?
в общем, если хотите революционной романтики и хорошую книжку одновременно, не читайте Островского.

Книга была старенькая, потрёпанная, на ней даже кто-то пил чай и кушал помидорки. Но на состоянии здоровья Павки Корчагина это никак не сказалось. Прочитана одним махом - за два дня уела. Смешение царскости в начале и "советскости" далее очень понравилось. Павел, конечно, отличный герой, настоящий ЧЕЛОВЕК! Конец был предсказуем, даже ожидала худшего. Вот такие книги надо проходить в школе, товарищи учителя, а не Солженицына и Достоевского. Так рано изучать всё то, чем забита голова школьников. Ведь главное - людей воспитывать, а не романтичных меланхоликов и пушкинистов.

- Что бы вы со мной сделали, если бы вам удалось взять Варшаву? Тоже изрубили бы в котлету или же взяли бы себе в наложницы?
Она стояла в дверях, грациозно изогнувшись; чувственные ноздри, знакомые с кокаином, вздрагивали. Над диваном вспыхнул свет. Павел выпрямился:
- Кому вы нужны? Сдохнете и без наших сабель от кокаина. Я бы тебя даже как бабу не взял - такую!
Ящик в руках, два шага к двери. Нелли посторонилась, и уже в конце коридора он услыхал ее сдавленное:
- Пшеклентый большевик!