На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала

Не, вы знаете, я даже как-то не ожидал. Давно мне хотелось прочитать что-то за авторством одного из самых популярных писателей современности - все же обсуждают, хвалят, ругают, матерят и восторгаются. Интересно же, что это за Коэльо такой!

Ребята, да это охренеть можно.

"На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" - тупое говно, а не книга. Вы меня извините, и если вас только что мною написанное смущает, то вам сразу стоит покрутить пальцем у виска, повозмущаться моему невежеству и тому подобное, а чтение рецензии немедленно прекратить. Потому что я с трудом могу слова подобрать, чтобы как-то охарактеризовать прочитанное. Это настолько скучно и уныло, что..да ничего! Ничего даже отдалённо сопоставимого с таким вальяжным и тупорылым дерьмищем я никогда в жизни не видел, простите за неровный почерк.

Тоска смертная - и это полностью характеризует этот, с позволения сказать, роман. Книга целиком состоит из зануднейшего псевдофилософского словесного поноса, по завязку забитого громаднейшими пластами религиозного блевотного пафоса, ну вот, навскидку:

Вездесущим, всепроникающим был шум воды - водопады были везде, и я ощущала присутствие Великой Матери, следовавшей за мной повсюду, куда бы я ни шла. Она ведь тоже любила мир и любила его так же сильно, как Бога, ведь Она отдала Своего сына, чтобы люди принесли его в жертву. Но знала ли Она, что такое любовь женщины к мужчине?Может быть, и Она страдала из-за любви, но это была другая любовь. Ее великий Супруг знал все и творил чудеса. Ее земной супруг был смиренным и работящим, верившим во все, что рассказывали Ей Ее сны. Ей не довелось узнать, что такое бросить возлюбленного мужчину или быть брошенной им. Когда Иосиф, узнав о Ее беременности, хотел выгнать Ее из дому, Небесный Супруг немедля отправил к нему ангела, чтобы воспрепятствовать этому намерению...

Вы ещё не уснули? А так всю книгу! Скукотаааа, спать, спать, прочь, брысь, бразильский графоман. Вершина уныния и блаблабла. Блаблаблаблабла. Блаааааааблаблаблаблаблабла. С серьёзным, с умным таким видом! Вот она, доля юмора в тексте:

Не прошло и двух тысяч лет, как они осознали, что Христос и Церковь - не одно и то же? - со сдержанной иронией спросила я.

Ололо, на башорг!

Сюжет? Какой сюжет, вы чего? Жила-была девушка, встретила старого друга, унылая блевотина о Боге, любит-не любит, унылая блевотина о Боге, все мужики - сволочи, унылая блевотина о Боге, а, постойте, не, не сволочи, унылая блевотина о Боге, выпили вина, поговорили о Боге, погуляли по улицам, поговорили о Боге, унылая блевотина о Боге, поговорили о Боге.... - на стуле перед книгой сел читатель, схватился за голову и заплакал.

Лично я мировые религии, чувства верующих и всё такое прочее даже уважаю, но такое издевательство вытерпеть невозможно ведь, в самом-то деле. Вот Коэльо втыкает в роман то туда, то сюда, всякие там философские притчи, так вот эта история как раз и тянет максимум на такую "поучительную" притчу, излагаемую священником тихим голосом при свечах в какой-нибудь исповедальне. Книга, хоть и мелкая, но растянута в 999999999 раз - это ж надо было так умудриться, это ж надо было так гениально замутить, и при этом ещё и сорвать восторги и аплодисменты какой-то, кажется, весьма значительной части земного шара.

Да вот вам, гениальное и идеально соответствующее духу "произведения":

Я испытала прилив ликования оттого, что набралась храбрости и произношу бессмысленные слова. Я была свободна, я не нуждалась больше в том, чтобы искать или давать объяснения моим поступкам.
Люди молились, пели, танцевали под дождем, славя Господа и Пречистую Деву. Время от времени все начинали говорить на неведомых языках, покачивая из стороны в сторону воздетыми ввысь руками.

Вот и всё, мальчишки и девчонки. Молиться, поститься, читать Коэльо и слушать радио Радонеж!

0,5/10

Ну давайте я вам ещё и этого произведения краткое содержание расскажу. На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала. Ой села, ой заплакала. И села, и заплакала. И заплакала, и заплакала, и села. На берегу Рио-Пьедра, да. Ой села, ой заплакала. Мужик меня бросил, вот я села и заплакала. Мужик сумасшедший какой-то и сопливый, вот потому я ой села и ой как заплакала. На берегу Рио-Пьедра заплакала. На берегу, на берегу. Мы будем жить с тобой в маленькой хижине на берегу очень тихой реки. А я вот села и заплакала. Вы прослушали краткое содержание романа Пауло Коэльо с одноимённым сюжету названием. Ой, села. Ой, заплакала. Эй ты, тупой чувак на правом ряду, я для тебя ещё раз объясняю, если ты не понял: села и заплакала. 0/10

Я взялся читать эту книгу потому, что мне очень понравилось название. Мелодичное такое, как мне кажется, не знаю даже почему. Не интригующие, но заставляет обратить на себя внимание.

Я немного жалею, что вообще взялся за электронный вариант этой книги. Очень сильный бред. Иногда я не успевал за главной героиней. Сначала она в одном месте, а через пару строк уже в совершенно другом месте и с другими людьми, я все время путался из-за этого.

Написано, опять же, легко, но ни про что. Любовь, служение, учитель, любовь, любовь, река, любовь … Ну, не (цензура-цензура-цензура)!
Да, много вещей сказано правильно, не спорю, но эти вещи все время повторяются. Безобразие! Много воды (лишних слов), очень много. Мне было очень скучно.

Общее впечатление не удовлетворительное, но и не ужасное. Не скажу, что уже прямо так самое гадкое, что я читал, нет, читал и похуже. Большое количество любви, чувств, воды и слез вынуждают меня поставить этому роману 3 -. Не нравится мне такое сочетание. Расстроен, ожидал большего.

По прочтении книги я поняла, что абсолютно ничего не поняла. Ни чем началась книга, ни чем она закончилась, ни зачем, собственно, это вообще было написано...(???).
Но если ее я смогла дочитать до конца, то "Веронику" бросила на середине, попрощавшись с Коэльо раз и навсегда.

До сих пор вспоминаю эту книгу с содроганием...Более тягостного чтения у меня никогда в жизни не случалось.Пыталась проанализировать что же всё-таки не нравится...Ответ приходит только один-ВСЁ.Герои,атмосфера,манера повествования-НЕВЫНОСИМО!Скучно,неинтересно,не вызывает совершенно никаких эмоций(кроме сожаления о бесцельно проведённом времени).Ставлю 1 и навсегда прощаюсь с произведениями автора.

"На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала. Если верить преданию, все, что попадает в воды этой реки - листья, насекомые, птичьи перья, - со временем превращается в камни, устилающие ее русло. Ах, если бы я могла вырвать сердце у себя из груди, вы-рвать и бросить его на стремнину, чтобы не было больше ни муки, ни тоски, ни воспо-минаний....."

Так начинается этот грустный рассказ о любви. Любви совершенно разных людей. Всё повествование ведётся от лица женщины, на протяжении недели. Пилар ( имя девушки) встречается со своим другом детства которого не видела много лет.Проживая с ним несколько дней, Пилар понимает,что детская любовь ещё жива. Но она борится между желанием быть с возлюбленным и голосом разума, который говорит, что они не подходят друг другу. Ведь она - обычная девушка из провинциального городка, а он известный человек, много путешествовал, объездил много городов и стран. После всех душевных препятствий они оба понимают что не смогут жить друг без друга. В конце концов остаются вместе.

В общем постаралась описать как можно короче. Рассуждения девушки не заканчиваются разговорами и действиями. В книге много говорится о религии и о любви. О том, что они хорошо уживаются и не мешают друг другу. Лично мне очень понравилось. Она вторая , после Алхимика, которую я прочитала у Коэльо.Они разные, но в обеих рассказах много хороших мыслей и философских рассуждений. Радует, что легко читается и сюжет не затянут. Помогает многое переосмыслить в жизни и в недостатках Пилар находишь свои. Но мне почему то было странно, что автор не "назвал" возлюбленного Пилар. Не дал ему имени.В буквальном смысле. Иногда я даже путалась из за этого. Незнаю, то ли Пауло Коэльо специально оставил юношу безымянным, то ли имел виду что это не важно. И действительно, сюжет ведь о чувствах,а не о том, как, кого зовут.Хотя я всё таки это заметила. Но это мелочь. На смысл не влияет. Рекомендую прочитать. Не пожалела потраченного времени ( хотя и читается за пару дней).

Это было мое третье ознакомление с творчеством бразильца.
Первый был " Алхимик"...
Второе " Одиннадцать минут"
И третье... Третье, это, вот это произведение...

1- хорошо
2- нууу, так себе...
3-....

Не особо. Пусто как то, если честно. Такое ощущение, что Пауло писал сее, пребывая в серьезном творческом кризисе.. Вроде открыл книжку, листаешь ее страница за страницей. Буковки, слова.. Ну да, есть какой то смысл во всем этом, ага. Вроде понимаешь даже его...Но после нескольких страниц чувствуешь себя жестоко обманутой.
Не пошел этот смысл, не зацепил, не окрылил...
Скучно...
Я конечно не ждала от Коэльо жесткого экшена, у него его просто нет и быть по стилю не может. Но хотелось что то философско-поясняющее, над чем можно подумать на досуге... Вот вроде тут и есть такое,( ну, должно во всяком случае быть,как и во всех его книгах) но для меня как бэ и нет, так как ничего особо поучительного и интересного я не увидела. И удовольствия от чтения не получила. Даже помниться мне, не дочитала.

2 из 10. За несколько цитат, вполне " Коэльевских" и только за них

Очень затянутая история непонятной любви. большой акцент на религию и обсуждения Бога. как-то даже слишком. не люблю религиознонаправленную литературу