Человек, рисующий синие круги

Тэг "милые безумные герои" идеально характеризует эту книгу. Да и вообще, судя по всему, персонажи - наиболее сильная сторона творчества Варгас. До этого я уже читала у нее "Мертвые, вставайте", и там мне тоже больше всего запомнились обаятельные чудаки-историки, ведущие расследование. Чем-то герои Варгас напоминают героев Пеннака. Наверно, это что-то общефранцузское.
Впрочем, и как детектив "Человек, рисующий синие круги" тоже удался. Интересно и непредсказуемо, неожиданная концовка и оригинально задуманная интрига.

Матильда (мой личный фаворит среди персонажей; знаменитый океанограф, порядком напоминающая поведением городскую сумасшедшую; основное хобби - следить за незнакомыми людьми; "Вам, должно быть, кажется странным, что я лезу не в свое дело, но вы это так воспринимаете, потому что никогда не занимались рыбами. Когда проведешь столько времени, внимательно разглядывая рыб, поневоле подумаешь, что тебя занесло куда-то не туда, что человеческие существа заслуживают по меньшей мере такого же внимания и за ними наблюдать не менее интересно"), знающая в лицо чуть ли не всех в Париже, следит за странным человеком, который рисует по всему городу синие круги. Он кажется ей чудаковатым, но безобидным. А вот комиссару Адамбергу (считает преступление следствием прежде всего внутренней порочности преступника, а не толкающих его на это внешних обстоятельств; страдает от собственной слишком развитой интуиции - впрочем, она же помогает ему в расследованиях; "Пытался разобраться, почему стал полицейским. Возможно, потому, что здесь, когда ты что-то ищешь, то имеешь шансы найти: такая профессия. Это примиряет меня со всем остальным. В другое время никто не просит тебя искать что бы то ни было, и ты не рискуешь найти что-то, потому что не знаешь, что искать.") внутреннее чутье подсказывает, что круги эти - не просто проделка безобидного сумасшедшего, и быть беде. Увы, прав оказывается именно он - иначе бы не было детектива.
А еще там есть неравнодушный к Матильде красавец-слепой, и помешанная на брачных объявлениях семидесятилетняя старушка, и далекая неуловимая возлюбленная Адамберга, путешествующая по всему миру с ручной обезьянкой... Почитаешь всех этих современных французов - создается впечатление, что людей, которых можно назвать обычными, в Париже просто нет. А может, обычных людей и правда нет, но у французов лучше получается видеть в них необычность. Рекомендую, в общем.

Чисто французское убийство

На мой взгляд детектив должен быть интересным. Он должен цеплять, читатель должен думать, сопоставлять факты, гадать, кто же убийца и в конце концов бросать книгу с воплем:"Я так и думаааал!" или "Но я же думал на другогоооо,этого не может быть!". В этой книге этого нет. Совсем нет. Честно говоря даже неинтересно, кто убийца, т.к. фактов никаких, главное-простой дойти до момента, когда говорят:"Да,это вот он." Более того совершенного непонятно, зачем было вводить в сюжет других персонажей, "якобы преступников", от них еще скучнее. Сюжет мечется от одного к другому, а сути в общем-то никакой. Дошло даже до того, что к концу я совершенно запуталась в двух главных героях-полицейских и не могла понять кто есть кто.
В общем- ни о чем.

Заранее прошу прощения, это будет не рецензия, а поток эмоций. Сама от себя не ожидала, что детектив (легкий жанр по сути, и я преследовала цель просто отдохнуть) может мне настолько понравиться!

Да ты можешь быть скучной ты можешь быть злой,
Hо когда твой номеp молчит,
Я беседую мысленно только с тобой
И никто нас не pазъединит.
Если я не один, pазве это беда?
Если нужно она подождет.
Я же слышу, как стpашно тpещит под тобой
Hенадежный октябpьский лед.
Есть одна любовь, та, что здесь и сейчас,
Есть дpугая, та, что всегда
Есть вода, котоpую пьют, чтобы жить,
Есть живая вода.

Это не Фред Варгас, это Вячеслав Бутусов. Но это - то, что приходит мне в голову, когда я думаю об отношениях главного героя цикла романов Варгас, комиссара Адамберга, с его возлюбленной Камиллой. Да, все так - она где-то далеко и наверняка долго не бывает одна (я сейчас читаю второй роман цикла, "Человек наизнанку" , так там очень четко описывается эта особенность Камиллы и ее отношение к любви как таковой), он представляет себе, что она рядом, если, конечно, не спит с кем-то еще, например, с "соседкой снизу". Но при этом они любят друг друга и нет никого важнее, просто сложно им быть друг с другом, сложно быть рядом.

Итак, книга Фред Варгас - о великой любви.

Ты сам знаешь, Жан-Батист. Я тебя любила, любовь не могла пройти вот так, сразу: подуешь - и нет ее. Это же не муха. Муху можно сдуть, и она улетит навсегда.

Каждый из действующих лиц - замечательно прорисованный, живой персонаж. Обожаю книги, читая которые ты как-будто тенью следуешь за всеми героями, видишь их и то, что видят они, вместе с ними тебе холодно и у тебя похмелье, вместе с ними ты раздражаешься или грустишь, вместе с ними ты улавливаешь запах гнилых яблок, запах детства.

От кого-то пахнет тоской, от кого-то - несчастной любовью, и то и другое легко распознать, это витает в воздухе...

Данглара мне периодически было очень жалко, но он мне всецело импонировал, комиссар Адамберг (я влюбилась в него, простите...) меня периодически раздражал. Хотя нет, слово не правильное, раздражение - это что-то обязательно негативное, он не раздражал, он выводил из себя. Своим характером, своим поведением, но при этом... да, черт возьми, как написала Victory81 в своей замечательной рецензии, если бы я знала, что такой человек действительно существует... меня трудно было бы остановить себя, чтобы не сорваться в Париж... к нему.

Итак, книга Фред Варгас - об удивительных людях.

Читать было превеликим удовольствием. Низкий поклон переводчику. Язык! Нет, не так - ЯЗЫК! Ни на каких словах или конструкциях не спотыкаешься, читается легко и все это безумно красиво. Плюс юмор. Фред Варгас - мастер диалогов. Причем все тут в идеальной пропорции - диалогов и слов от автора.

Итак, книга Фред Варгас - добротная литература.

Но и о детективной составляющей забывать не стоит. Для меня, честно говоря, все было неожиданно (несмотря на мою искушенность - детективы не читала особо, но смотрела огромное их количество, и избитые сюжеты просекаю, здесь же - нетривиально все). И даже немного жутковато, но это только самую малость. И что-то в Адамберге было от Фандорина (можете кидаться тапками, но мне очень понравился Фандорин в исполнении Меньшикова) - внешняя невозмутимость что ли... Один загибал в уме, рассуждая, пальцы - это раз... это два... это три..., другой выводит на бумаге, положив ее на колено, какие-то только ему понятные рисунки (а то и не только на бумаге, но и на чем попадется), казалось бы полностью игнорируя окружающих.

Итак, книга Фред Варгас - интересный детектив.

И как же я рада, что это целая серия романов. И как я надеюсь, что Фред Варгас напишет еще что-нибудь про Адамберга. Если я не ошибаюсь, последняя книга, "Заповедное место" , вышла в 2009. Уже читаю второй роман ( "Человек наизнанку" ) и это все так же великолепно и (что тоже ценно!) как-то иначе, по-другому, по атмосфере, по всему, а не просто то же самое, но с другим детективным фоном.

Спасибо, Фред Варгас!

P.s. Кстати, она - историк, археолог и медиевист. Знай наших! :))

Очень трудно написать рецензию на детектив, это надо делать весьма осторожно, чтобы не проскочили лишние фразы и детали, которые могут испортить удовольствие другим читателям. Я попробую.
Иногда попадаются книги, которые дарят чувство детского восторга. Эта книга стала для меня именно такой. Все ингридиенты - персонажи, сюжет, диалоги, концовка - смешиваются в изумительный коктейль, приводящий в восхищение. Варгас необычна, у нее свой стиль, свой слог, подозреваю, что далеко не каждому он понравится. У меня с первых страниц с этой книгой случилась любовь. У некоторых французских фильмов встречается такая особенность - даже весьма драматичные сюжеты сопровождает легкая легкомысленная музыка, что придает фильму особый шарм и оптимизм. Варгас смогла передать такую атмосферу в своей книге.
Персонажи выписаны филигранно. Ярко, живо, каждый со своей индивидуальностью.
А диалоги! Бог ты мой, какие диалоги! Это ж шедевр!
Сначала сюжет развивается медленно, неспешно знакомя нас со всеми участниками этой истории, но это не тяготит. Общение героев, их разговоры - это отдельный кайф. Между первым и вторым убийством читатель получает последнюю передышку, а дальше события развиваются уже так стремительно, что только и успеваешь переворачивать странички.
Если решите прочесть эту книгу, мои вам совет, выбирайте для нее тихий вечер свободный от забот, так как если вы ею проникнитесь, то оторваться будет уже очень сложно. На последней сотне страниц я просто выпала из реальной жизни, пока не дочитала все до конца.
Похоже, что сегодня у меня появилась еще одна любимая писательница.
Ну вот, вроде бы ничего лишнего не сболтнула ))

Вообще-то я не люблю детективы и обычно их не читаю. Но вот иногда что-то где-то меня цепляет, и хочется непременно прочитать ту или иную книгу. Это как раз такой случай. И очень хорошо, что я исполнила свое желание)
Не уверена, что эта книга написана по классическим канонам детектива, уж больно давно я ничего такого не читала. Но в ней меня зацепило все - и атмосфера, и персонажи, друг друга стоящие, а уж как приятно было узнать в конце, что все мои догадки подтвердились - вообще не передать! Очень повышает самооценку)) Ничто человеческое мне не чуждо - я тоже люблю персонажей - этаких гениев не от мира сего, и про то, как они работают, тоже читать люблю. И эта профессиональная интуиция, которая на самом деле ни что иное, как обостренная внимательность к деталям, которую словами можно объяснить только в самом конце, когда мысль "переварится" - люблю читать о таком процессе. А вот любовная линия главного персонажа меня мало тронула, признаюсь честно.
Однако для меня остался открытым вопрос - как в список жертв попала ничем не примечательная продавщица из магазина вязальных принадлежностей? То ли я упустила этот момент, то ли момент действительно не объяснен.
В остальном - весьма довольна знакомством с автором.

Из всех существующих подвидов детективной литературы я больше всего люблю французский психологический детектив. И тем ни менее, книги Фред Варгас все время с опаской откладывались мною на потом, ибо, несмотря на мужское имя, автор – женщина. Так уж исторически сложилось, что во главе армии французских детективщиков стояли исключительно мужчины: Буало-Насержак, Себастьян Жапризо, Жорж Сименон, Даниэль Пеннак… А слабый пол как-то скромно стоял в сторонке и завидовал английской леди Агате и польской панне Иоанне, пока не появилась пара тройка агрессивно-радикальных мамзелей, которые щедро полили кровищей и извращениями страницы своих опусов. Но эти багровые литературные лужи, я, пожалуй, обойду стороной. Вообщем, «сherchez la femme» в прямом смысле… Но вот появляется Фред Варгас…и выдает блестящий, практически эталонный, французский детектив!
Атмосферный, таинственный, интригующий, напряженный театр преступления, подмостки которого – улицы Парижа, а актеры – странные, немного марионеточные, но невероятно интересные, персонажи. Еще ничего не произошло, еще только какой-то городской сумасшедший по ночам рисует на улицах синие круги и бережно кладет в их центр какую-нибудь дурацкую, выброшенную вещь. Но от этого уже становится зябко и тревожно…
Писать рецензию на детектив дело не благодарное, так как даже принцип чтения у каждого свой, глубоко субъективный. У меня, например, есть такая читательская фишка: детектив считаю удачным, если через короткий промежуток времени я не помню, кто убийца. Так что никаких спойлеров! «Человек, рисующий синие круги» мне настолько понравился, что из моей памяти напрочь стерлась вся интрига.
Отдельный плюс, это сквозная линия, растянувшаяся на несколько книг, взаимоотношений главного героя и его, вечно ускользающей, Камиллы. И нет – на «Санту-Барбару» не похоже. Тут скорее «Мужчина и женщина»…Музыка Франсиса Лэя… Все так по-французски сложно: я тебя люблю до смерти, но вместе быть мы не можем, потому, что я люблю смотреть как ты спишь, ощущая аромат свежего кофе на рассвете, а у тебя сегодня вечерний поезд в Марсель… « Au revoir…» или… «Adieu?»
Однако и тут отечественные издатели усложнили жизнь бедному читателю. Серия про Адамберга приводится не в хронологическом порядке, а как Бог на душу положит. Поэтому пока не переведены 3-й, 5-й и 6-й романы серии. Увы, но, почитать «лав-стори» Адамберг – Камилла в логическом порядке, пока реально только для тех избранных, которые в состоянии « parler français».
И, наконец, главное достоинство романа Варгас, это сам Главный Герой. Именно так! С заглавных букв! Потому, что в современной литературе, как-то несправедливо мало мужчин-персонажей, в которых хочется влюбиться. И желательно по уши! Ситуация настолько плачевная, что вполне себе зрелые барышни начинают западать на Эдварда, чтоб его, Калена! На без рыбье, как говорится… А тут…Просто именины женского сердца! Варгас постаралась на славу… Как же, черт побери, хочется все бросить, впрыгнуть на первый же рейс «Эйр Франс» и улететь туда…в Париж,…на набережную,…к чайкам, и…Адамбергу! Во многих рецензиях, я читала, какого актера видят в этой роли. У меня почему-то это Жерар Филип…Но кто бы не воплотил этот образ на экране, комиссар Адамберг - это Герой моего романа.
Именно поэтому, даже если в следующих книгах Варгас, детективная интрига скатится на уровень бреда беременной медузы, комиссара Адамберга я не брошу! Потому что он хороший…

Мои будни настолько подобны будням растения, что достаточно трудно чем-то меня заинтересовать. Удивительно, очень, но этому произведению удалось. До того, как взяться за "Человека...", я бросила около трех или четырех книг, не дочитав до середины.
Легкий приятный слог. С первых строк у чувствуется атмосфера Франции(: Книга начинается с того, что герои рассказывают друг другу о своих мирах. Настолько яркие индивидуальности! Даже второстепенные персонажи, не говоря уже об Адамберге. "Милые безумные герои" - оочень подходящее описание, каждый несколько безумен, и, наверное, именно поэтому и мил.

Надо бы переделать глаза Шарля, переделать зубы Клеманс, переделать весь мир. Тогда потом можно будет лечь и помереть со скуки.

"Кукольная" атмосфера сохраняется на протяжении всего произведения, не смотря на достаточную мрачность событий.
По поводу сюжета - закручено лихо, мои мысли ближе к развязке: "ах, я так и думала", "как, это не убийца?!", "а, нет, все-таки убийца", "так, стоп, что происходит"
Книгу проглотила за ночь, еще даже время осталось. В общем, отличное лекарство от скуки, рекомендую.

«Парень, горек твой удел, лучше б дома ты сидел!»
Кстати, так и осталось непонятным, почему именно эту фразу каждый раз писал человек, рисующий синие круги. Хотя можно предположить, что имел он при этом в виду именно себя.
Я бы добавила к этому всему еще одну фразу из книги:
«Лучшее средство избавиться от страха смерти – вести жизнь кретина. Тогда не о чем будет сожалеть».
Причем, как мне показалось, последнюю цитату можно отнести к абсолютно любому герою данного произведения. Уж очень они кретиничны, экзотичны, оригинальны.

Можно было подумать, что у Господа Бога, когда он создавал Жан-Батиста Адамберга, закончился материал и пришлось выскребать из ящиков все остатки, собирать последние кусочки, какие он никогда не слепил бы вместе, будь у него в тот день все необходимое.

Впрочем, речь идет не только о внешности. Каждый герой книги чем-то необычен, на чем-то помешан и в чем-то не такой как все. Кто-то скрывается, потому что любит, кто-то изучает рыб как людей, а людей как рыб, кто-то собирает детей как коллекцию. Один слеп, но красив, другой зряч, но непонятен, еще один уродлив, но не тот за кого себя выдает. И вся эта путаница и мешанина тянется неспешно и вальяжно. Но самое интересное – увлекает!
Я так и не поняла в чем же загадка Фред Варгас. Придется читать дальше.

Когда мы заглядываем в ведро с водой, мы видим дно. Погружаем руку и дотрагиваемся до него. Даже если перед нами бочка, мы можем изловчиться и достать дна. А вот если это колодец, тут уж ничего не поделаешь. Сколько ни бросай в него камешки в надежде разобраться, где же все-таки у него дно, - все бесполезно. Беда в том, что мы все равно пытаемся. С человеком всегда так: он постоянно желает «разобраться». И не имеет с этого ничего, кроме неприятностей. Вы представить себе не можете, сколько камешков лежит на дне колодцев!

Я ждала большего, и надежды не оправдались в том, что это- не триллер, и не остросюжетный детектив, и вообще по стилю ближе к прозе (на мой взгляд). Очень спокойное повествование, персонажи-старомодно милы и безумны.Причем -все.
У Адамберга явно расстройство восприятия- он рисует картинки на листочках,положенных на коленки,во время расследования.Его идеи -просто рождаются, из ассоциаций и впечатлений, без какой либо доказательной базы.Его гениальность почему то никто не опровергает, а главный помощник-тоже в меру странный детектив с 5 детьми-логичен, но практически во всем согласен.
Матильда-дама, появившася в начала расследования с просьбой о помощи в розыске поразившего ее слепого и красивого МЧ-тоже странна.Она следит за людьми и делает письменные зарисовки о них в личный дневник, а еще сдает свои квартиры по известным только ей причинам. Эти, найденные ею, люди-тоже нестандартны-бабка ,ищущая судьбу (и оказавшаяся не той за оторую себя выдает) и "красивый злой черт" с добрыми словами, живут при ней как королевское окружение. И "не все ладно в датском королевстве"...
Человек,что рисует синие круги по всему Парижу,само собой- сумасшедшая личность.Или -нет? или-это не безумие , а тонкий расчет? но это и не мания, а вовсе даже выдуманная история для введения в заблуждения и запугивания.
Книга, запоминающаяся своим безумием: "Я так люблю тебя, что не могу быть с тобой"...

Французский детектив зачастую похож на французскую кухню - иногда чувствуешь, что повар тебя не накормить хотел, а чисто пообщаться. Здесь, правда, баланс соблюден отменно, хотя и нет традиционной логичности англоязычного детектива. Комиссар Адамберг расследует что-то себе под нос, рисуя рисунки и общаясь с подозреваемыми за жизнь, но делает это так откровенно обаятельно, что в результате ты тоже немножко подкручиваешь мозг до уровня его радиостанции. В этом милом маленьком текстике целая куча прелестно двинутых личностей, из которых убийца кажется самым понятным, просто потому что он-то всамделишный сумасшедший. Интрига, кстати, тут закручена прелестно, но к концу перестает быть главной опорной точкой повествования, поскольку личная жизнь комиссара - которого, кстати, прекрасно бы сыграл Венсан Кассель - интригует гораздо больше, хотя и случается либо в поездах, либо у него в голове.