Лучшая страна в мире

Вода, вода, всюду и везде вода, куда ни кинь взгляд - вода и нигде от нее не укроешься, от этой проклятой воды, а ведь вода - это течение, это перемены, а Лу боится течения, боится перемен, до потери сознания боится воды. А вода везде, вода в снах, вода в ежедневной "Афтенпостен", вода в реках и озерах, но те еще ничего, те - стоячая, мертвая, побежденная вода, прямо как в душе - хоп - и я увеличил или уменьшил напор, или поднял температуру, там вода в моих руках, униженная, завоеванная вода, другое дело - эти дрянные реки, эти ужасные потоки воды, которая везде: в Норвегии, в Финляндии, в брошюре, которую еще нужно написать, в отношениях с милой девушкой и ее проблемным братом-школьником, вода всюду вокруг и вода в голове. Честно, мне нравится Лу, я люблю Лу, я хочу читать Лу, ведь это же Лу - добрый Лу, наивный Лу, умный Лу, хороший Лу, Лу Лу, но я не могу, я тону в воде, захлебываюсь в воде, машу руками и дергаю ногами в воде, кричу: "Караул! Вода наступает! Торопитесь на почту, отправьте родным специальные уведомления, предупредите их! Вода! Но, черт возьми, на почте не предусмотрены такие формуляры. Какое упущение со стороны властей, стоит непременно написать об этом в колонку читательских вопросов в "Афтенпостен". Да к черту почту!". Хорошая, хорооошая книга, но такая муторная, такая водянистая, такая текучая и журчащая, как шугейз, вообще-то я люблю шугейз, знаете, обожаю первый альбом A Place to Bury Strangers, но "Лучшая страна в мире" - это потоп, это вода, тонны воды, а вода - это перемены, это текучесть, нет ничего хуже. И даже сцена, где взрослый мужик среди ночи расплакался над компьютерными гоночками, когда узнал в одной из трасс мотивы пейзажей, знакомые с детства и похожие на родной дом, не спасает меня из этого водоворота, вододвери, водовходы, водовъезды и водолестницы. Воданеплохая водакнига водахорошего водаписателя, водано водаслишком водамного водаводы.

Все, что происходит в этой книге - это не то, что происходит в книге, а то, что происходит в голове главного героя.
То, что можно написать в аннотации к этой книге, это не то, что на самом деле написано в книге, а то, что стало лишь попыткой обозначить "действие".
То, что оставляет после себя эта книга - это не то, что на самом деле оставляет книга, а лишь те частицы, которые можно почувствовать сразу.

Все, что я сказала - это не то, что я хотела сказать, и потому вряд ли поймет тот, кто еще не прочитал "самую лучшую страну в мире".

"Поток сознания" - идеально подходящий тег к этой книге. "Лучшая страна в мире" - это действительно поток сознания, поток в буквальном смысле, поток, пытающийся снести или хотя бы засосать неосторожного читателя занудством.
Мне не понравилось. Определённо, НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Прочитала до конца только благодаря установке - дочитывать любую книгу до конца. "Краткость - сестра таланта" - явно не про автора. Хотя, на мой взгляд, сюжет можно легко уместить на пятьдесят страниц в лучшем случае, а то и на двадцать. В определённый момент, отчасти из-за скудности языка и манеры изложения в виде простых предложений, сложилось впечатление, что не обошлось без Copy-Paste. А размышления главного героя о воде и текучести (основа произведения) - и вовсе занудны.
Хотя, пожалуй время было потрачено мною нельзя. Усидчивость надо в себе воспитывать. Терпение...
6/10

Несколько лет назад я открыл для себя Лу. Меня поразил в первую очередь образ его мышления, заставил по иному взглянуть на вещи. Лу может и не понравится, но я до сих пор вспоминаю многие моменты из его книг - а это лучшая для меня характеристика книги.

Книги Лу - они как своего рода литературный аперитив: свежо, ненавязчиво, читается залпом, за каких-то один - два вечера (тут уж, правда, все от ваших аппетитов зависит) оставляя приятное ощущение тепла и легкости.
Эдакая приятная прелюдия перед переходом к чему-то более основательному: в чрезмерной наивности упрекнуть нельзя, но и особой идейности ждать не стоит.
Словом, если на душе как-то пасмурно, и вы ощущаете острую потребность в чем-нибудь ненавязчивом и вместе с тем качественном для поддержания тонуса (и при этом вас не пугают изобилирующие нагромождением слов предложения, которые у Лу могут с успехом раскручиваться на страницу-другую) почитайте «лучшую страну в мире» - очередной коктейль от «норвежского писателя № 1 в России», выдержанный в лучших традициях жанра: что-то около 300 страниц фирменного текста, щедро сдобренного юмором и курьезами и приправленного для пущей остроты одиночеством, несколькими щепотками какой-то сумашедшинки, одной фобией и целым ворохом комплексов.
Смешать все ингредиенты, но не сбалтывать и – вуаля! – bon appetite, всем любителям скандинавской прозы и просто интересующиеся творчеством Эрленда Лу.

Лу в этой книге выступает, как такой Норвежский Гришковец. С той только разницей, что он умеет писать. И причем очень хорошо писать. На протяжении всего романа, он ведет нас даже не по событиям или терзанием персонажей, а по мыслям главного героя. Хотя такое преобладание формы над содержанием периодически начинает раздражать. За плотным текстом теряется суть, и следить за направлением мыслей героя совершенно не хочется. Хотя роман от этого хуже не становится. А, кроме того, там еще есть и совершенно гениальная находка в виде Финляндии, которая играет вторую по важности роль и благодаря ей автору удается нас обмануть. Мы ожидаем, истории странного человека, а на выходе получаем около экзистенциональное исследование психологии человека на реальных примерах.
Главный герой зарабатывает на жизнь написанием брошюр. У него есть квартира, машина и он очень одинок. В первооснове его даже можно назвать стереотипом европейца конца 20го века. Но при этом в нем присутствует какая-то вычурная детскость в восприятие всего. Сначала она раздражает, но с развитием романа становится понятно, что Лу оголяет именно то, что большинство старается спрятать где-то в глубине себя. Эту наивность, эту глупость, это легкое сумасшествие, которое здесь обретает форму боязни воды. Вообще не смотря на поверхностность и на первый взгляд чрезмерную легкость, роман дает огромное поле для предположений, размышлений и мыслей. Причем дело даже не в сюжете, а в отдельных абзацах или под час предложениях. Но, несмотря на все это книга кажется какой-то рассыпающейся, текучей и постоянно незнающей, куда себя деть. То и дело сюжет постоянно оттеняется бесконечно затянутым монологом, что, конечно, не идет на пользу, поскольку повествование как таковое, не менее важно, чем структура и монолог. И в итоге получается, что роман вроде бы и хороший, но читать его особенно и неинтересно. Вроде бы подчерпываешь что-то для себя интересное, но при этом общее ощущение остается не самое положительное. И не порекомендовать, не поругать Эрленда Лу, в итоге, не выходит.

"Нет, пожалуйста, я не хочу жить в голове этого странного норвежца!" - думала я про себя первые 50 страниц. Потом - потом я не просто втянулась. Перешагнув порог недоумения и непонимания, я утонула в этой книге. Главный герой, чьего настоящего имени читатели не узнают даже к концу романа, - самый удачный пример философского понятия "вещь в себе". Удивительный, удивляющий, даже по-своему, как личность, уникальный, непохожий, - вписать сюда после запятой нужное. Он боится и сторонится того, что для каждого из нас в жизни априорно и привычно. Он не просто бежит от самого себя, он бежит от малейшего шанса (для него: риска) измениться самому или изменить что-то вокруг. И да, к последней странице он находит решение. В полном уничтожении всего, что составляло его материальную жизнь, его ежедневные насущные заботы, его стремления. Все, что ему остается - это люди, новые в его жизни люди, которые, сами того не подозревая и без ведома героя, изменили последнего, включили его в поток социальной жизни, проще говоря, - в поток жизни вообще. И, что большая редкость, он прозревает и сам. Огонь не просто очищает его, он светит фонарем туда, где было ничего не видно, бьет своим беспощадным светом прямо в глаза и вынуждает признать: бежать уже некуда.

Поток сознания. Думаю, это самая верная характеристика этой книги. Во всяком случае, для меня. Сплошной текст без глав, повествование построено таким образом, что создается полное впечатление, что фиксируются все мысли героя. Зачастую при описании какой-то сцены или диалога главный герой отвлекается на собственные мысли, стенография которых может занять до 2-х страниц. После бывает уже трудно вспомнить, что же было перед этим.

Однако иногда в этом потоке сознания проскакивают интересные мысли. Куда только не заводят героя рассуждения. Порой создается впечатление, что автор немного не себе, о чем ему пару раз и заявила его новая знакомая. Впрочем, тут, вероятно, накладывает отпечаток его постоянное одиночество.

Еще красной лентой через все произведение проходить боязнь воды. Причем в восприятии героя перемены, эмоции ассоциируются с водой, которая затапливает все вокруг, начинается наводнение, и он тонет. Он не любит воду, особенно свободную, движущуюся. Вода в озере, например, не может никуда течь, поэтому не так страшна. Воду в душе он может контролировать, поэтому ее тоже не боится.

Теперь собственно к сути произведения – заказу, который получил герой. Его задача – написать брошюру о Финляндии. При этом он никогда там не был и почти ничего не знает. Однако это его не смущает, и он берется за заказ. При написании брошюры он без тени сомнения переписывает целые отрывки из статьи в National Geografic 20-ти летней давности и датского путеводителя, придумывает факты о Финляндии, черты характера ее жителей, описывает их нравы и быт так, как ему кажется, это есть на самом деле. Это, конечно, приводило меня в ужас. Моя педантичность никогда бы не позволила мне так поступить. Видимо, тут нужна определенная смелость.

До конца книги меня мучил вопрос, как же отреагируют «посольские финны» на такую брошюру…

Именно это и помогло мне дочитать произведение до конца, т.к. если честно, поток сознания со временем меня несколько утомил.

Итог: книга (сюжет и форма подачи материала) необычная. Пока не могу сказать, понравилась она мне или нет, но то, что удивила и отчасти повеселила, это точно!

Книга в целом оставила положительные впечатления, хоть и не самые лучшие. Выдержана в фирменном стиле Лу,но мне в этот раз, показалась вымученность в некоторых моментах повествования. Постоянные рефрены в тексте порой заставляли отложить чтение до следующего раза. Я бы не стал рекомендовать эту книгу тем, кто начинает знакомство с этим автором.

Как же понравился мне этот роман!

С "Наивно. Супер" общего мало, к Финляндии тоже отношение самое косвенное.
Но какой мощный поток сознания, какое пронзительное восприятие и воспроизведение действительности.
Пронзительное и, как мне кажется, правдивое. Очень искреннее. Как и в "Наивно. Супер", так что общее все же есть.