Спартак

Это именно атмосферная литература.
Читала запоем, как Дюма, как Верна, как Конан Дойля, отрываясь буквально на сон.

Помимо прочего, "Спартак" удивительно историчен. Любителям отыскать в художественной литературе неточности и противоречия здесь поживиться будет явно нечем. Рафаэлло Джованьоли, итальянец по происхождению, прекрасно разбирался в истории Рима, буквально перекладывая отпечаток своего времени (война за объединение Италии) на время своего произведения (восстание Спартака).

Вся книга пронизана азартом борьбы, неимоверным патриотизмом, ведь цель была освобождение Родины Фракии из-под власти Рима.

В свое время это было гораздо интереснее школьных скучных учебников. А по достоверности "Спартак" у них даже выигрывал. )

Небольшая просьба: прежде чем вы начнете свое знакомство с этой книгой, выполните 2 простых действия, иначе впечатление будет не полным, а то и вовсе не осилите.

1. Освежите в памяти учебник по истории Древнего Мира за 5 класс. Ничего более от вас не требуется. Теперь вы знакомы с эпохой и основными действующими лицами романа, и при возникновени, например, имени Гней Помпей, не придется судорожно вбивать что- либо в поисковую строчку гугла.

2. Представте, что вы- гладиатор, обреченный на смерть. Каково, а? Посидите и подумайте. Поверьте мне, намного проще будет понять поступки и мотивы Спартака и его товарищей.

Не напугались и выполнили 2 вышеназванных пункта? Очень хорошо, теперь приступим к чтению. Рассмотрим книгу со всех сторон.

Достоинства:

Атмосфера. Рим. Столица разврата и падения нравов. Джованьоли талантливо передал ее уже в первых сценах.

Внимание к деталям. Педантично, аккуратно автор воссоздает все, от глобальных битв до мелких стычек и нового прибытия рабов, готовых сражаться за армию восставших.

Рассказ в рассказе. В романе присутствуют сюжетные ответвления, которые переплетаются с основной линией. Приятное ощущение- со всех сторон на произведение влияют незначительные детали, которые кардинально все меняют. Взять, хотя бы, козни Эвтебиды или переживания Эномая.

Образовательная роль. Из книги можно вынести много интересного и полезного для себя. Увлекательнее, чем учебник, но помогает закрепить пройденный материал.

Гуманистические идеи. Джованьоли буквально заразил меня ненавистью к рабству. Ей богу, если встретил бы какого- нибудь патриция 2000 лет назад, выковырял бы ему глазные яблоки. Особо отмечу эпизод, где Спартак заставляет римских пижонов сражаться в смертельном поединке.

Недостатки:

Язык. Метафор, сравнений и олицетворений вы здесь не найдете. Как, собственно, и описаний природы. Но это ли главное в исторической литературе?

Однообразность. Бои, бои, бои. Кто- то не продирется сквозь эту рутину к финалу. Поэтому запаситесь терпением и крепким чаем. Я вас предупредил.

Идеализация Спартака. Суровый воитель, и вдруг питает нежные чуства к вдове Суллы, одного из главных его врагов? Идет на переговоры с Крассом, да еще и благородно отпускает его с послами обратно? Нет, так не бывает, но это заметят лишь некоторые, особо эрудированые читатели.

Взвесим плюсы и минусы. С одной стороны- груда достоинств, с другой- незначительные недостатки, все же портящие картину. Читать, но если сразу же не понравилось- не мучайте себя и других, ставя книге негативные оценки.

Про Спартака я впервые узнала из книги "Приключения мальчика с собакой". Когда немного подросла, взялась непосредственно за "Спартак".
Что сказать - написано прекрасно. Я люблю такие книги. Происходит полный экскурс в историю, но исторические хроники разбавлены художественной канвой, что позволяет читать очень легко. Я полностью погружалась в необычную и захватывающую атмосферу Древнего Рима с его нравами и обычаями.
Поразила сцена, когда после сражения девушка нашла своего мертвого жениха и заколола себя, чтобы вместе с ним переправиться через Стикс в лодке Харона. Не могла понять, как такое вообще возможно (зеленая еще была :)) Да... Прямо перечитать захотелось :)

P.S.: Я бы еще с удовольствием почитала книгу "Рим", если такая есть (помните, в свое время сериал такой по НТВ показывали?). Уверена, что она была бы не менее интересна.

Исторический роман. В полном смысле этого слова. Без риторики, без художественного украшательства, без романтизма. Точно, ярко и детально автор воспроизводит перед читателями эпоху восстаний за независимость против тирании Рима, эпоху продажных патрициев, всемогущих олигархов, безбожников-эпикурийцев и, конечно же, миллионов рабов и гладиаторов, людей лишенных родины, крова, семьи, обреченных на вечное рабство или смерть на арене под крики и улюлюканье беснующейся толпы. Среди этих отчаявшихся людей немало сильных, отважных и благородных, тех, кто готов ради свободы на все, тех, кто опередил свое время, помышляя о свободе, равенстве и братстве, отличных стратегов и полководцев, отчаянных смельчаков. И среди них больше всех выделялся Спартак. Валим умом, смелостью, благородством, упорством, верой в победу. Он был поистине великой фигурой, вождем. Очевидно, что Рим в ту пору был очень силен, и вряд ли Спартак, да и кто-либо другой, смог бы его побороть. Но то, что он сделал, восстание почти 100 тысяч гладиаторов и рабов,подавлять которое пришлось силами 3 х лучших армий Рима, стало предвестников краха великой империи.

Для многих, возможно, утомительным покажется детальное описание многочисленных битв и маневров. Но оно может быть компенсировано нежными и трогательными сценами любви Спртака и Валерии, Мирцы и Арторикса, описанием безумной мстительности отвергнутой Эвтбиды. Кажется, что люди той эпохи были... Масштабнее... в своих поступкх, чувствах, эмоциях, чем наши современники. Возможно, тому виной время, которое служит своеобразной увеличительной лупой. А возможно, так оно и есть на самом деле

Бралась за книгу три раза, но осилила лишь на четвертый.
Все время откладывала роман по причине очень длинных «староримских имен» от которых неимоверно клонило в сон.Тетушка Совесть больше не могла этого терпеть и отвесила волшебного пенделя, благодаря чему скорость чтения увеличилась в несколько раз.

Теперь остается сожалеть о потраченном времени по причине читательской неудовлетворенности....Недовольна я, не-до-во-ль-на!!!

Роман оставил меня совершенно равнодушной, ну не задел он за живое, не заставил с ужасом осознавать проблему рабства. Прочитай я книгу лет пять назад,(когда моя душонка вовсю была погружена в исторические романы)был бы маленький шанс, что она мне понравиться, а нынче я к таким шедеврам поостыла.
Эх Спартак, Спартак …

P.S. 3/5 За историческую точность.

Книга интересна прежде всего историческими отсылками. Как именно продвигалось восстание, какие битвы состоялись и каким образом. Об этом читать было действительно увлекательно.
Но, к сожалению, очень раздражала неуёмная тяга автора к идеализированию. Он показывает нам Спартака в образе просто ангела небесного. Он и красив, и благороден, и умён, и поступает всегда по чести. А если где-то ошибается, то это обязательно виновато предательство или ещё что-нибудь. И его любимая тоже прекрасна и благородна, и всё понимает. А все остальные - конечно же гораздо более низкие существа, которым до Спартака как до богов.
В общем, для меня книга бы только выиграла, если бы в ней не было такого жёсткого разделения на чёрное и белое, и если бы Джованьоли менее восторженно и пафосно описывал главного героя.
Так что нейтральная оценка, и только за экскурс в историю.

Довольно неплохой исторический роман, рассказывающей о Спартаке - гладиаторе, который поднял и возглавил восстание рабов в Древнем Риме. Книга насквозь пропитана патриотизмом, самопожертвованием и подобными высокими чувствами. Вот вроде есть все признаки, по которым мне мог бы понравится этот роман: и яркие портреты исторических лиц, и неплохое описание событий, а также любовь, дружба, предательство... Но почему-то он меня оставил равнодушной. Знаете, есть такие книги, от которых оторваться не можешь и забываешь обо всем постороннем. Эта книга не такая. У меня постоянно разбегались мысли, приходилось по несколько раз перечитывать одни и те же страницы. Вплоть до того, что в некоторых моментах просто заставляла себя читать. Кроме того, не могла избавиться от чувства, что я где-то уже с сюжетом книги встречалась (может фильм какой-то по ней есть?). В общем, не сложилось у меня с ней. Обидно.

Несмотря на то, что в книге 600 с лишним страниц читается поразительно легко и за короткое время.

Красивые люди. Красивая история. Всё красиво и очень просто. Герои либо хорошие, либо плохие, поступки либо благородные, либо низкие.

Не та книга, над которой нужно думать. Стоило прочитать из-за языка и романтизма с которым написана, и описания исторического периода.

Книга из списка внеклассного чтения на лето. Что хочет школьник ушедший на длительные каникулы? Правильно! Забыть о школе. Но эту книгу буквально проглотил. Захватывает! Как будто сам участвуешь в этом восстании... А дело-то было, аж в Древнем Риме!

По ходу чтения удивлялся невероятному упорству и целеустремлённости Спартака. Казалось, всё, после таких поражений и неудач не подняться. А повстание выходит на новый уровень и требуются ещё большие усилия для победы. Вся судьба Спартака в одном слове "борьба", без передышек и времени на размышления.
Дочитав и узнав, что всё было напрасно, стало грустно.