Тимбукту

Коротенькая и печальная книга на вечер о псе и его владельцах. Вызывает грусть, но не заставляет плакать.

Мистер Зельц жил обыденной собачьей жизнью, искренне любил хозяина Вилли Гуревича, ведь чего они только не пережили вместе. О чём поведает нам пёс?

История сама по себе не особо примечательна, сюжет состоит из описаний жизни, воспоминаний, разговоров, наблюдений за животным. Практически половина книги посвящена событиям, связанным с  Вилли Гуревичем (Сочельником), в остальной части больше приключений Мистера Зельца. Вы увидите, как даже самые неидеальные владельцы могут стать целым миром для их питомцев, и как собака сможет попытаться вылечить разбитую душу.

Слушала в озвучке Маргариты Ивановой, манера исполнения своеобразная. Входить в тихий омут воспоминаний не очень удачливого…

Если читать аннотацию, вам покажется, что Вилли Сочельник со своим съездом крыши на Санта-Клаусе - главный герой книги. Да, он главный. Из людей, а также призраков. Но на самом деле самое важное существо здесь дворняга Мистер Зельц. Вилли был его хозяином долгое время, а после смерти иногда приходит к псу в виде призрака, видения, сна... Оставшись один, бездомный пёс оказывается в незнакомом городе без всякой привычки добывать еду и, главное, быть одиноким. Мысли, воспоминания, мечты этой собаки моментами пронзительны до слёз, как в фильме "Хатико". А странноватое название книги не имеет никакого отношения к африканскому городу. Просто Вилли как-то рассказывал придуманную им историю о том, что после смерти есть другой мир, и называется он именно так. Мистер Зельц верил в это и ждал,…

После Белого Бима, Каштанки, Муму и Куджо я зареклась читать книги о животных, так как если это не какая-нибудь юмористическая история, то предательское щипание в носу и повышенная увлажнённость глаз обеспечены. Остеру и его "Тимбукту" я решила дать шанс, но, думаю, теперь ещё лет десять к теме животных возвращаться не буду.

История, рассказанная от лица беспородного пса по кличке Мистер Зельц, получилась трогательная и душевная. Сам роман можно условно разделить на две части, которые разительно отличаются друг от друга. Если первая часть настраивает на своеобразный психоделически-декадентский лад, то вторая часть образно меняет форму, и становится интересно.

Итак, в первой части Мистер Зельц знакомит нас со своим обожаемым хозяином – бездомным поэтом Вилли Сочельником. На самом деле…

Давно хотел почитать про пса. Такого лохматого и испражняющегося на фоне праведных лиц. Меня всегда цеплял этот взгляд из-под колен. Вокруг сырость и туман, капли дождя царапают лавки, плаксы рисуют строфы в колясках… и тут на аллею выбегает мокрый пёс. Толком не понятно, на чьей он стороне – добра или зла. Дворняга бежит по тропе в такт внутренней мелодии [1], плевать она хотела на условности людских категорий. Всё, что желает костлявый Цербер – найти пожрать. Лично для меня интерес этого образа заключен в одном вопросе – сохранил ли пёс веру в эту тщеславную, лицемерную и борющуюся за власть плешивую обезьяну? Но, к сожалению, эта книга иного формата. Здесь нет действительно красивой метафоры (тимбукту не в счёт), нет смелого плевка в сторону Хомо, да и ничего цепляющего за воротник…

А вы были в Тимбукту,? Собачьем рае тимбукту? Попробуйте... Хотя на самом деле книга мне не понравилась, собака вышла слишком похожей на человека, а люди слишком похожи на собак. При этом Вилли скорее отталкивает, мне первая часть не понравилась совсем... Приключение собаки, ну если честно после тонны подобных книг они оставляют в равнодшии. Есть лучше. Намного лучше. Но на вечер почитать можно

Не часто мне встречались книги, где повествование шло от лица животного. Я не беру в расчёт сказки, а говорю именно про «взрослую» литературу. И Полу Остеру удалось меня удивить. Мистер Зельц (или мистер Кости в оригинале) это имя главного героя — обычной дворняги, хозяином которой был бездомный поэт (но речь дальше пройдёт не про поэта).

Казалось бы, что может быть интересного в такой смене действующих лиц? Ну подумаешь главный герой — собака. А часто ли мы вообще задумываемся о братьях наших меньших в повседневной жизни? И мне показалось, что автору удалось поднять эту проблему и попробовать подискутировать о ней, пусть даже и чуть в фантазийной форме, ведь собаки же не умеют говорить. Или умеют?

Что чувствуют собаки? Чем они живут? Что их беспокоит? Вы думали когда-либо об этих…

И так продолжаю свой марафон чтения. Этого автора не знала и произведение это не знала,, даже как-то по началу не хотела читать его. Решила послушать аудио. И я была разочарована. Чтец женщина с ужасным голосом и тихой записью. Не знаю я еле дослушала книгу именно из-за голоса,если бы читала быстрее бы дело было. Книга знакомит с двумя людьми, по началу даже не понятно кто это. Пока не вытесняться,что Мистер Зельц это собака. Осторожно спойлеры! Мистер Зельц ведет повествование иногда автор. Диалог мистера Зельца и Вилли. Вилли болеет и кажется на последнем издыхании решает отдать свою собаку бывшей учительнице. Учительница живет далеко и связь с ней давно упятерена. Не понимаю чем он руководствовался когда пошел ее искать и просить что бы она взяла собаку?! В результате они сидят…

Я даже не помню, как мне в руки попала эта книга, скорее, где-то на просторах Интернета я выцепила ее в каком-нибудь списке. Но несмотря на то, о чем книга, на хорошие отзывы о ней и на темы, которые в ней поднимаются, мне она не понравилась. Многие сравнивают ее с "Белый Бим Черное ухо", но для меня они даже рядом не стояли. В детстве от "Белого Бима" я буквально рыдала, "Тимбукту" же не смог задеть ни одну струну моей души.

Странно было ее слушать сразу после Белый Бим Чёрное ухо, Тимбукту по сути повторяет книгу, пытаясь вносить больше социалки. Книга, для меня, раскалывается на две составляющие: мир людей и мир пса. Что касательно мира пса, мне было не интересно. Видимо тот факт, что я не люблю собак (не знаю почему, просто не люблю, бесят если рядом, от запаха мутит, не выношу их дерганых пробежек вокруг) перенеся и на восприятие литературы, хоть физически рядом собаки нет, тот факт что ей уделено так много внимания все равно вызывает неприятие. Что касательно мира людей, то изначально, когда мы изучали жизнь первого хозяина, я решила что это такой магический реализм и автор будет обыгрывать политику, историю, людские пороки. Но нет. Абсолютно поверхностно про иммигрантов, про социальное неравенство, про…