Собрание сочинений. В 6 томах. Том 3. Гроздья гнева. Консервный ряд.

про "гроздья гнева" мне говорили очень много плохого. несмотря на это роман мне понравился.

что имею сказать
1. разнообразие. Стейнбек, к его чести, в каждой новой книге открывается заново, он не пользуется удачными приемами из прошлых книг (а жаль, я бы предпочла, чтобы его чувство юмора использовалось везде, где только можно) и совершенно неузнаваем.
2. несмотря на то, что я очень не люблю, когда главы чередуются - действие, философия, действие, философия, у Стейнбека она вполне терпимо оформлена. опять же, я слышала, что его плохо переводят, но мне так не показалось.
3. ему всё же существенно больше удаются опосредованные намеки на социальную проблематику, чем попытки вдолбить эту проблематику читателю в голову. хотя в "о книге" написано, что о проблеме "оки" заговорили только после романа, до тех пор их считали просто тупым понаехавшим быдлом, так что наверное столь откровенная пропаганда была оправдана.
4. его рабочие самые талантливо описанные рабочие из всех, что мне попадались. если бы советские писатели так бы описывали своих иванов бровкиных, я бы вступила в партию коммунистов. всё же страшно, когда талант используется для агитации.
5. "Консервный ряд", конечно, напоминает "квартал", но неплох, особенно своей краткостью.
такие дела.

Прочитала Стейнбека "Гроздья гнева". Одно из самых сильных впечатлений за последнее время.

30-е годы в США... Мелких фермеров из северных штатов лишают земли за долги. Работы нет, ничего нет. Крупные собственники огромных плантаций в солнечной и райской Калифорнии рассылают листовки о необходимости рабочей силы в большом количестве.
В Калифорнию тянутся тысячи и тысячи бедных и голодных семейств, которые просто хотят работать и получать за это деньги на прокорм семьи, которые из поколения в поколение жили на своем маленьком участке, работали на нем, получали скудный доход, но жили весело, честно, свободно.
А в Калифорнии они находят лишь ненависть со стороны людей, собачье отношение и самые жуткие законы капитализма: чем больше желающих работать - тем ниже плата, работа только сезонная, собственник - бог и повелитель, а полиция блюдет закон денег. Назад невозможно, впереди ничего нет...

Книга описывает путешествие одной довольно большой семьи в Калифорнию. С течением времени количество членов семьи уменьшается: кто-то умирает, кто-то уходит, не выдержав напряжения или просто струсив. Все то, через что им приходится пройти. А это немало.
И заканчивается она тоже еще даже не на полпути к счастью. Почему? Потому что, скорее всего, им теперь всю жизнь придется выживать.

Тем не менее люди хорошие. И даже самые ужасные ситуации не заставляют их терять человеческий облик, они продолжают помогать другим, сострадать, отпускать, заботиться о ближних и пытаться стать счастливее.

Главный герой Том мне очень понравился. Спокойный уравновешенный молодой человек, на которого всегда можно положиться, который трезво рассуждает, не лезет на рожон, но не боится сделать так, как надо, даже если это и приведет лично для него к ужасным последствиям.

Женщины... женщины все время оказываются на первом плане, как связующая сила, как главная опора, как стержень семьи, как клей и основа всего.
И это верно. Ведь мужчина в конце концов может напиться или даже сбежать... сбежать от своей беременной жены... потому что не так он себе это все представлял.

Гроздья гнева:
Откровенно говоря, я негативно отношусь к большинству рецензий написанных любителями, то-бишь рядовыми читателями, и сам стараюсь их не писать ссылаясь на неопытность, отсутствие умения и прочие крайне важные факторы. Но данный роман всё же побурил во мне желание рецензировать. Так вот: если вкратце, то автор охватил временной промежуток "Великой депрессии", во времена которой экономическое состояние США и многих других лидеров мировой экономики катастрофически пошатнулось. Цены на сельскохозяйственную продукцию упали на 40—60 %, платёжеспособность достигла катастрофической черты и фермерские семьи, гонимые из дому банками буквально отобравшими их дома и землю, бешеным потоком мигрируют на запад в поисках работы.
Сюжет развивается вокруг одной из таких семей, но попутно раскрывая общую картину, захватывая многие аспекты положения людей доведённых безвыходностью до отчаянья. Джоуды - большая семья, которая по мере своего продвижения в Калифорнию становится все меньше и меньше, и бывший проповедник Кэйси на своём "полуживом" грузовичке кочуют от лагеря к лагерю, работают за центы на плантациях, собирают фрукты и хлопок в страхе, что на утро им нечего будет есть. Стейнбэк по ниточке ведёт читателя к финалу такому же безысходному как и сами попытки так называемых "Оки" пристроится к "новому миру".
На протяжении всего романа читателя знакомят с бытом, культурой, идеалами и традициями тогдашних жителей Америки, каждого из главных героев ставят перед выбором, который отображается на всей семье, но, что очень важно, ключевую роль играет так же верхушка (банки, фондовый рынок, правительство, те же самые службы безопасности) которая можно сказать и породила сложившуюся ситуацию. Скупка земель, нехватка денежной массы, принятие никудышных законов, биржевой пузырь, маржинальные займы, жажда наживы подогретые ещё и первой мировой войной неминуемо вели к краху и всем вытекающим последствиям, в том числе и безработице. Но не менее забавно, что и после сложившийся ситуации так называемая "верхушка" подначивала и провоцировала дальнейший упадок, что хорошо показано на примере "гувервилей" и "правительственных лагерей" в романе. В следствие роман хотели забраковать за такую ярую позицию писателя.
Стиль написания хорош, во всяком случае для меня, читать было не скучно.
Подытожив выше написанное хочется лишь сказать: "Хорошо, что это произошло не со мной", роман мрачен, но хорош, безусловно.

Консервный ряд:
Забавная повесть о жителях Монтерея, люблю такие "людские" истории, хорошая разрядка после Гроздьев гнева.