Час Быка

Мне кажется, что с учетом времени, когда Ефремов писал свой роман, это была не просто фантастика, а намек на то общество, в котором он жил. Земляне прибывают на далекую планету и обнаруживают там строй практически коммунистического образца. Ничего не напоминает?...
А с точки зрения сюжета и характеров все просто замечательно. Роман читается на одном дыхании и просто невозможно оторваться от перипетий сюжета. Это было второе произведение Ефремова, которое прочитала, и оно стало, наверное, любимым.

Час быка – так называли в древности наиболее томительное для человека время незадолго до рассвета.

Скажу честно – я ожидал большего. Читать было тяжело, имена запоминались плохо, события путались, повествование захватывало кусками, а другие куски я читал, абсолютно не вдумываясь в происходящее – как бы не пытался сосредоточиться.
Существует, как я понял – 2 версии произведения. Это «полная версия», книжная – и журнальная, примерно вдвое короче. Так вышло, что я прочитал обе. Но всем, у кого в голове в самом начале чтения возникнет путаница – советую сразу начинать журнальную версию, она куда проще для восприятия.
Сюжет мне понравился – утопия и антиутопия в одном флаконе. Столкновение жителей двух планет, население которых имеет общие корни – только на Земле правит пропатченный коммунизм, а на Тормансе – олигархия, хотя я бы назвал это тиранией.)
Очевидно, что автор пытался порассуждать на тему власти, тогда, когда рассуждать на эту тему было запрещено. Идея великолепная, кстати. Интересно, что то, что было в нашей стране в годы написания романа, могло впоследствии привести к обеим вариантам жизни (как такой, как на Земле, так и на Тормансе – что даже более вероятно), и мне кажется, что автор тоже был в курсе.
Итак, земляне прилетают на планету, где пару тысячелетий назад пропали их корабли и обнаруживают там готовое общество, с центральной властью (на земле уже никакой власти нет вообще), с делением населения на долгожителей (способные, талантливые люди), и коротко-живущих (максимальный возраст – 25 лет, потом смерть, идея которой никого не пугает). Центральная власть в лице «совета четырех» совсем не «за» прилета каких-то вундеркиндов, и ручки уже начинают трястись за насиженные места. Тем не менее, звездолет Землян пропускают, а потом начинается изучение планеты. Оно долгое и весьма интересное, и заканчивается несколькими смертями и небольшим переворотом.
Идея – на отлично, но исполнение мне не совсем понравилось, тяжело для меня, хотя журнальный вариант тянет на 4 с плюсом. Тем не менее, я уверен, что многим эта книга очень понравится, как хорошая фантастика она себя полностью оправдала. Так что читайте с удовольствием.

Вот теперь я знаю ответ на вопрос "какая книга перевернула мой внутренний мир". Это "Час быка". Скажу без лишней скромности (лишняя скромность обычно красит людей - в серый цвет), я много чего прочитала - но ТАКОЙ книги ещё не читала никогда. Точнее, не слушала, потому что в какой-то момент бросила тщетные попытки достать бумажный вариант этой книги и скачала аудиокнигу.

На самом деле, мыслей очень и очень много. Ещё больше выводов предстоит сделать, так что пока расписываться смыла нет - но потом я обязательно поделюсь с вами этими выводами. Никогда ещё я не встречала книги, которая рассматривала бы так много интересующих меня проблем. К примеру, проблему деградации общества, проблему самосовершенствования, проблему отношений между людьми - на личном уровне и на уровне общественном. Но давайте начнём с самого начала.

Итак, о чём же эта книга? Эта книга о людях с Земли (с Земли будущего), которые отправились на далёкую планету для того, чтобы принести туда мудрость, знания и любовь. Что же люди с Земли нашли на далёкой планете? Они нашли цивилизацию с олигархической формой правления, общество, полностью отказавшееся от духовных ценностей и построенное на запугивании обычных людей посредством системы доносов. Общество, в котором не существует ни свободной науки, ни свободного искусства. Общество, в котором серость толпы и постоянный страх давно взяли верх над человеческой жизнью и человеческим интеллектом. И ещё много вызывающих опасение вещей в глазах человека думающего, которого волнует судьба человечества и пути развития оного.

Мне кажется, что, прочитав эту книгу, каждый человек задумается о будущем человечества. Ведь уже сейчас мы видим, как мельчают люди, как меняются их ценности - точнее, как личных ценностей становится всё меньше и меньше, а на замену этим ценностям приходят ценности толпы. Можно сделать соответствующие выводы, если приглядеться повнимательнее и заметить, что теперь такие понятия, как любовь, доброта, честь, смелость и справедливость приорбери совсем иной оттенок. Сейчас в моде совсем другие вещи. Тупость, трусость, привычка смеяться над теми, кто отличается от вас и над теми, кто знает и умеет болше вас. С лёгкостью можно проследить в книге красную ниточку - человечество может быть спасено, если люди поднимутся-таки над стадным чувством и объединят свои усилия, будут помогать друг другу расти духовно и интеллектуально. Есть и другие, не менее важные мотивы - важность самосовершенствования, человеческое благородство, вера в светлое будущее, сила мысли, светлые чувства, искренность. Немного утопическая картина, от вида которой становится одновременно грустно и легко - спокойные, мудрые, талантливые и смелые земляне и нервные, неуравновешенные, духовно неразвитые и закомплексованные жители другой планеты.

Невероятно красивый язык Ефремова, который мастерски владеет словом - книга затягивает, оторваться невозможно, и становится невыносимо грустно, когда до конца остаётся совсем немного: я думала о том, как не хочу расставаться с героями. Ефремов не только мастер слова, но и великолепный психолог - все персонажи настолько индивидуальны, они описаны настолько точно - невероятно тонкая работа, до самой мелкой психологической чёрточки, до особенностей манеры разговора и поведения, до характерных жестов - что порой читателю кажется, что он живёт в теле каждого из персонажей и смотрит на мир его глазами.

Больше всего, конечно, поражает глубина мысли и способность Ефремова тронуть сердце любого читателя. Это - та самая книга, на которую очень сложно писать рецензию. Какой бы чудесной рецензия не была, она всё равно не опишет и малой доли прочитанного.

Вердикт: читать, читать, читать и перечитывать, потому что с первого раза воспринять эту вещь просто невозможно.

И ещё. Теперь в полку моих идеалов прибыло: к Бенджамину Дизраэли, Франклину Делано Рузвельту, Лаймэну Киркпатрику и Стивену Кингу прибавилась Фай Родис. Вы не знаете, кто это? Тогда читайте.

Быть писателем-фантастом в наше время -- это понимать, что через буквально несколько лет книга утратит всю научно-фантастическую начинку, останется только обще-человеческая (если она там была). У Ефремова она есть. Пусть в наше время его фантастические книги уже кажутся наивными в сюжете, но они полны интересных размышлений. Можно спорить с автором или соглашаться, но всегда есть о чем подумать. Конечно этот роман скорее политическая сатира и утопия, и как любая утопия она утрирована до черного и белого, хорошего общества и плохого, замороженного на столетия, в то время когда на самом деле человечество намного более динамично, а общество находится в постоянном развитии... Впрочем, наблюдая некоторые старые политические режимы удивляешься их "замороженности" во времени, потому кто знает...

Надо сказать, что Ефремов создавал необыкновенные книги и совершенно уникальный и ни на что непохожий мир. Помножьте его образный прекрасный язык на те иллюстрации, которые были в той самой первой книге - нечто совершенно потрясающее!

У писателей-фантастов бывает комплекс доктора несуществующих наук - это профессиональный пунктик, при котором автор не ограничивается фантастикой, необходимой для повествования, а наворачивает фантастику, которая должна необходимую фантастику сделать правдоподобной и обоснованной научно. Например, когда герои летят на другую планету в своем уютном звездолете - это необходимая фантастика, а когда звездолет имеет ***-ый двигатель, позволяющий преодолеть эффект бла-бла-бла, на основании закона бла-бла-бла - это комплекс писателя, благодаря которому мы узнаем массу несуществующих законов и открытий из области квантовой физики, неорганической химии и других фантастически неточных наук. Даже если у писателя и получилась более или менее стройная картина, смысла в ней - ноль: лично я реальную квантовую физику не понимаю, а выдуманная мне и вовсе до лампочки. Ефремов этого комплекса не избежал.

Еще у писателей бывает комплекс вороны. Вороны тащат в гнезда уйму блескучего хлама, писатели в свои романы - ненужные детали. В этой книге все друг на друга всяко разно смотрят и постоянно переодеваются. Особенно чудовищно, когда Василиса Пупкина одевает облегающий черный скафандр, который эффектно подчеркивает линию ее бедер и цвет глаз и не менее эффектно оттеняет пепельно-черные волосы. Помножьте на 4 - таких подчеркнутых и оттененных Василис было именно столько.

И наконец, бывает, что писатели пишут хуйню. Вот, например, "Час быка": 13 землян из далекого, разумеется коммунистического, будущего, летят на не менее далекую планету, куда много лет назад уже сбежала группа людей с той же Земли - строить новое общество. В результате на Земле - мир, гармония, коммунизм, на Тормансе - страшная-престрашная олигархия. Утопия и антиутопия в одном флаконе. Получается смешно: утопия ходит по улицам антиутопии, беспрестанно удивляясь и недоумевая, как можно ударить женщину, есть начиненную химикатами пищу и довести народ до такого состояния. Это неинтересно совершенно, учитывая тот факт, что никаких рецептов у Ефремова нет, только бесполезная критика: в роли антиутопии - мы сами, а значит и без книжек знаем про бюрократию, олигархов и социальную несправедливость. Но это еще полбеды, поскольку в роли утопии, идеала для подражания, - картонный наив: как всегда прекрасные гармоничные люди со сверхспособностями, все 13 - одинаковые и неживые, отягощенные гуманностью и интеллектом. Меня такие герои бесят.

Я убеждена, что любой утопист должен свою Утопию утопить или признать ее моделью в вакууме; самому в нее верить - глупо и преступно: омерзительно совершенных людей среди бюррократов и жаждущих власти остается только убить. Ну вот ради чего, спрашивается?


Пыц. Да, комплекс критика тоже страшное увечие.

Замечательный фантастический роман, он мне напомнил за что я так любила Советскую фантастику. По сравнению с зарубежной или современной фантастикой она и духовно и литературно на многие порядки выше, чем фантастика наших дней. Почему-то все фантасты представляют себе будущее мрачным, убогим и людей вымирающими духовно или физически. Почему никто из современных фантастов не видит будущее в светлых тонах без воен и смертей? Не знаю. Люди так любят предсказывать конец света, что считают что в будущем он обязательно произойдет.

Не знаю, читала я вариант с «ку­пюра­ми» или без, но сказать, что меня эта книга за­цепи­ла — это ничего не сказать…
Во-первых, хочу от­ме­тить, что это мощная фан­тасти­ка. Сложная по стилю, тя­жело­вес­ная. Но от того не менее ин­те­рес­ная и зах­ва­тыва­ющая.
Во-вторых, фан­тасти­ка остро со­ци­аль­ная. Не смотря на то, что роман написан в 1968 году, меня все время прес­ле­дова­ло чувство, что это какой-то обман, жуль­ни­чест­во. Ну нельзя было так пред­ви­деть, до мель­чай­ших под­робнос­тей то, как мы живем сейчас. Или просто ничего не из­ме­нилось за все это время? Неужели Торманс на Земле так не­из­бе­жен, или же просто все так было всегда?
В самые нап­ря­жен­ные моменты по­вест­во­вания дей­стви­тель­но щемило сердце, а значит, автору все-таки удалось за­тянуть меня в свой ли­тера­тур­ный мир.
Очень яркие образы, и очень хорошо про­рабо­тана куль­ту­ра Тор­манса, со­ци­аль­ная система.
Очень пон­ра­вилось, как автор решил проб­ле­му с вы­сад­кой на планету, с бак­те­ри­аль­ной и прочей сис­те­мой.
Я не жалею ни об одной минуте, про­веден­ной за чтением этой книги. А тем, кто по преж­не­му считает, что книга это только про­паган­да Ком­му­низ­ма, советую ос­та­новить­ся на чтении букваря.

Настоящая научная фантастика.
Столкновение светлого коммунистического будущего и нашего мира под личиной Торманса.
Рассуждения - просто шедевр.

Сразу хочу сказать, я не фанат фантастики. Но, и среди книг этого жанра у меня есть любимые. "Час Быка" такой не будет.
Книга эпохи социализма: сплошная пропаганда коммунистического общества.
Земляне, люди будущего, совершенно не привлекательны. Это какие то роботы, механизмы, в них нет ничего человечного, хотя автор на протяжении всей книги пытается убедить в обратном. Меня не убедил.
И в заключение. В моем издании книги, после "Часа Быка" есть еще рассказ "Эллинский секрет". Он никак не связан с романом. Рассказ весьма неплох. Коротко, ясно, интересно, никакой лишней воды. Ему бы я поставила твердую четверку.

Среди слоев восхваления коммунистического строя прячутся крупицы интересного взгляда на этот мир. Как всегда мне нравятся мысль автора о женщинах и любви...

"Понимать людей и помогать им принесло ощущение собственной значимости, для чего не требуется ни особенного таланта, ни исключительной интеллектуальности, следовательно, это и есть дорога наибольшего числа людей. Они почувствовали, как становятся все более чуткими, искусными и широкими, с громадным преимуществом перед узкими интеллектуалами, хотя бы и самыми умными."

"Красота и желание женщин вызывают свинство лишь в психике тех, кто не поднялся в своих сексуальных чувствах выше животного."

"любовь у нас только в совместном пути. Иначе это лишь физическая страсть, которая реализуется и проходит, исполнив свое назначение. Периоды ее бывают не часто, потому что требуют такого подъема чувств и напряжения сил, что для неравного партнера представляют смертельную опасность."

"...где и как на Земле учат искусству обольщения?
– Если вы подразумеваете умение вести себя и нравиться мужчинам в восхитительной игре взаимного влечения – то с детства. Каждая женщина Земли умеет подчеркивать в себе то, что оригинально, интересно, красиво."

"Человек поднялся до настоящей любви, но здесь у вас продолжают считать по-пещерному, что любовь только страсть, а страсть только половое соединение. Надо ли говорить вам, насколько истинная влюбленность богаче, ярче, продолжительнее? То великое соответствие всем стремлениям, вкусам, мечтам, что можно назвать любовью, и у нас на Земле не находится легко и просто. Для нас любовь – священное слово, означающее чувство всеобъемлющее и многогранное. Но и в самом узком своем смысле чисто физическая, половая любовь никогда не имеет одностороннего оттенка. Это больше чем наслаждение, это служение любимому человеку и вместе с ним красоте и обществу."

Но Таис Афинская все же лучше :)