Когда ты успеваешь столько читать? Скорочтение - не панацея

но...но если дело не в пролистывании, а в скорости чтения? Если ты читаешь и воспринимаешь информацию быстро? Это же не есть плохо.
Вопрос "Я хочу больше читать, что мне для этого сделать?" немного идиотский. Ну, то есть, ты хочешь читать больше кого? Больше Васи из соседнего подъезда или больше себя в прошлом году? Если больше Васи, то пролистывание и краткое содержание - это твое. Если больше себя, то выделяй больше времени на чтения. Чем чаще ты читаешь, тем больше вероятность повышения твоей скорости чтения и восприятия информации. Вообще, есть большая разница между самосовершенствованием для себя и самосовершенствованием для других. Второе никогда не окупается.
А вообще, странная статья. Вроде бы и да, идея есть, но как-то странно развернута.

Очередное кэпство от автора, пронизанного философией рынка и потребления. Несмотря на то что он говорит о бесполезности "пролистывания" сотен книг, ему по-прежнему приходится осуществлять сложный выбор "ценных" книг, которые должны "нравится". В таком случае, подсев на определенный жанр, автора или следуя рекомендациям знакомых, издательств и кумиров, человек замыкается в однобокой иллюзии узконаправленного сознания и уже не будет способен оценить что-то другое.

В чтении должен быть элемент случайности. И он часто появляется при прочтении книги от начала до конца. Автор может полкниги обманывать читателя, задумав где-то революцию в собственном повествовании, а может писать, поддаваясь творческому порыву и таким образом создавать нечто немыслимое и ужасающее. И все это открывает перед читателем то личное, что есть в авторе, можно сказать, расширяет круг знакомства с людьми, которые совершенно по-разному выражают себя и видят в окружающем мире своё.

А то, о чем говорит автор статьи, - это попытка присвоения человеком определенного штампа. Лучше б на ЛайвЛибе зарегистрировался и принимал участие в местных мероприиятиях.:D Ну или, как это делают не обремененные желанием приобретать книги (и любые вещи) люди, записался бы в районную библиотеку. Ох уж эти американцы с их нелепыми проблемами. Как при тоталитаризме живут, ей Богу.

Опять банальщина о том, что "лучше прочитать 10-20 хороших книг, чем сотню"... каких? Среди них наверняка как раз будут те самые 10-20, которые станут любимыми и которые "зацепят". А оставшиеся 80-90 как минимум отточат вкус и собственные предпочтения. Ведь чтобы найти этот небольшой процент самых классных книг - надо прочитать сотню или больше.
И я не считаю погоню за количеством чем-то плохим. Вот я гонюсь за количеством - но у меня не теряется и качество. Я все равно вдумчиво читаю строчку за строчкой и успеваю задумываться, следить за сюжетом и гуглить что-нибудь об этой книге. Просто я постоянно вижу необъятный список книг, от античной философии до англоязычного научпопа, и все эти диккенсы, научные трактаты средневековых анатомов, аристотели, дарвины и фолкнеры так и манят. А жизнь коротка! Я не могу попусту рассусоливать каждую книгу и заниматься самоубеждением, что лучше меньше да лучше. Нет, чем больше, тем лучше! Я хочу читать 200 или 300 книг в год, и при этом впитывать всю информацию, получать знания, развиваться, ну и не терять удовольствие от отдыха с хорошей книжкой.
Даёшь статью о скорочтении!)

Я очень долго выбираю книги, которые хочу прочитать и потом очень быстро их прочитываю, не владея техникой скорочтения просто читаю быстрее среднего, тут виноваты генетика и практика. Пробовал в институте освоить скорочтение, но оно подходит только для технической литературы, когда нужна информация. В художественной книге, сразу начинаешь цепляться за слова, погружаться, испытывать эмоции. Иногда просто забываешь о чтении и улетаешь в какие-то свои переживания.
Но, это только, если книга хорошая, плохую прочитываешь очень-очень быстро, не цепляясь, а потом в памяти она также быстро и часто бесследно исчезает.

Народ, Вы вообще о чём? Пугает тот факт, что поднимается вообще такая тема, чтение для кого то, что бы померится не буду говорить чем.. Чтение как тренд.. Понятное дело, что скорочтение вещь хорошая и нужная, но нужная в редких случаях, таких как работа или учёба. Когда в короткий срок надо поглотить в себя большой объём информации. Другое дело чтение для себя, для своего удовольствия. А разве нам с вами не хочется растянуть это удовольствие от прочтения хорошего текста, интересного сюжета, мыслей автора? Вспомните те моменты, когда вы просто откладываете в сторону книгу, что бы обдумать ту или иную ситуацию, тот или иной момент. Я думаю писателям не хотелось бы, что бы их книги глотали за час, бессмысленно поедая знаки и слова, что бы потом хвалиться книгой как единицей модного тренда. Жалко людей которые живут по канонам тренда и проживают жизнь напоказ людям, которым всё равно сколько вы читаете.

Доктор у меня скорочтение и я читаю по 400 книг в год - это нормально?
Доктор: - "Это пи....жь!"

я читаю ни разу не много, но мне кажется, круто знать много историй. как Шахерезада а потом в старости рассказывать их внукам, например О_о как легенды и все такое) короч вы поняли :З хотя понятно, что внуки сами могут прочитать. понятно, что приключенческая литература, фэнтези и сказки считаются не особенно серьезной литературой. но сама идея с бабушкой, историями (легендами!) и внуками мне крайне нравится, вот хоть не знаю что думайте :))

Однако, интересуясь у кого-то, как ему удается много читать, я действую так из соображения "больше книг = больше новой информации", а не просто чтобы увеличить число само по себе. К тому же, очевидная польза заключена в насколько возможно быстром чтении (естественно с условием, что скорость не влияет негативно на понимание).

Немножк математики.
Берем Азбуку классики, тот, что покет формат. 8 слов в строке, строк 30-36
8*30=240; (240*100)/60минут=400
8*36=288; (288*100)/60минут=480 слов в минуту
Берем Кампа, где он пишет что стандартная скорость чтения взрослого с проговариванием и возвращением назад - около 300(чаще ниже). И книжка Кампа учит ускоряться до 500 слов в минуту, а не "пролистывать". А статья утверждает, что это достаточно вменяемая и нормальная скорость.
Логика, ку-ку?

А я не считаю статью бредовый, многие меряются у кого телефон круче, у кого тачка моднее, на лайвлибе такое тоже присутствует, вспомнить тот же Книжный вызов. В прошлом году я сама так увлеклась, чтобы успеть его выполнить, что иногда выбирала книги попроще и покороче. Вот что азарт делает с человеком. В этом году решила умерить аппетиты и выбирать поистине качественную (по моему мнению) литературу, так как к своему ужасу, половина прочитанных однодневок канула в Лету