4 мая 2016 г., 18:28
665
В Баварии предлагают включить в школьную программу «Mein Kampf»
В парламенте федеральной земли Бавария в ФРГ прошли слушания по вопросу включения в школьную программу книги Адольфа Гитлера «Моя борьба» (Mein Kampf), передает RT.
Депутаты обсуждали, включать ли книгу Гитлера с комментариями современных историков в программу обучения, и если да, то каким образом учителя должны рассказывать о ней.
Сторонники включения Mein Kampf в школьную программу заявляли, что эта книга является важной частью исторического процесса, а также отмечали необходимость «иммунизации» подрастающего поколения к идеям национал-социализма.
При этом представители еврейской общины утверждали, что произведение Гитлера – это лишь квинтэссенция антисемитской ненависти.
Книга «Моя борьба», авторские права на которую принадлежали Баварии, долгие годы была запрещена к публикации и продаже, но в январе нынешнего года по истечении срока прав владения снова появилась в магазинах, сразу став бестселлером. В нее, помимо основного текста, были включены 3700 комментариев современных историков.
В преддверии переиздания книги министр образования Германии Йоханна Ванка заявила, что Mein Kampf с комментариями ученых нужно включить в школьную программу для изучения по всей стране.
Комментарии 26
Показать все
Как раз сейчас самое подходящее время. Толпы мигрантов, неправильная политика, чтение Mein Kampf, стравливание немцев и русских, и вуаля - новое поколение нацистов готово снова доказать, что они высшая раса.
Не вижу смысла изучать эту книгу, вот на историческом факультете — это must have, чтобы лучше понять истоки всей войны и идеологию фашистов. Но зачем обычным школьникам читать? На молодой и неокрепший ум книга ведь окажет колоссальное влияние.
Я тут как раз читаю Г. Бёлля, и во введении рассказывается как ему в школе пришлось учить эту "великую книгу". Очень мне понравился подход педагога: "Учитель немецкого языка и литературы Шмитц, испытывавший, видимо, состояние дискомфорта в связи с программным требованием обязательного изучения книги Гитлера "Майн кампф", нашел довольно своеобразный выход из положения. Сочинение фашистского фюрера, помимо прочих своих достоинств, отличалось поразительной синтаксической неграмотностью и бессмысленным многословием. Учитель Шмитц организовал проработку этой книги посредством домашних заданий: взять четыре страницы текста, и решительно отредактировав и сократив, изложить весь его скудный смысл на двух страницах. Такой метод изучение пресловутой библии национал-социализма был весьма эффективен, гимназисты быстро понимали что к чему"
Аргументы и факты, со ссылкой на раша тудэй - очень серьезный источник.
Celine, Есть еще более 30 источников.
Arlett, И все русскоязычные, то есть все источники, включая Газету Кемерово похоже перепечатывают одну и ту же жареную новость, неизвестно где и кем взятую и как переиначанную.
Arlett, Но я не нашла ни одной ссылки на первоисточники в ФРГ.
Celine, Верить можно, была у нас такая новость по телевизору по главным каналам страны. Сейчас издали эту книгу, на одну страницу текста Гитлера по две страницы комментариев историков
russischergeist, Жень, а тебе не кажется, что вот эти самые "две страницы комментариев историков" в корне меняют суть новости?
Я вот как раз сегодня слушала лекции по истории с обсуждением систем образования в разных странах, в том числе упоминали Германию. Что там любой преподаватель общественных дисциплин (включая историю) подписывает (вот точно название не вспомню, какой-то там консенсус) о запрете любой индоктринации. То есть, преподаватель может излагать факты, но не обращать "в свою веру", так сказать. И при нарушении этого запрета об индоктринации он мигом вылетит из школы. Кроме этого, законодательно положено, что если на какую-то историческую теорию есть 2 и больше версий, то преподаватель обязан изложить их все, в виде фактов, а не в виде индоктринации.
Celine, конечно меняет суть! полностью согласен
Celine, Так и здесь сказано, про комментарии
Просто на это мало кто обращает внимание, к сожалению.
Плюс, как бы то не было это историческая книга. Другое дело если бы сказали что с начальной школы обязательное чтение, а тут предлагают, скорее всего для старших классов. Ну и в чем проблема то?
Celine, http://www.welt.de/regionales/bayern/article154844155/Gehoert-Mein-Kampf-auf-den-Lehrplan.html
Ш Ильшат, Что-то Celine не спишет ответить на немецкий источник...
Karamazov_lib, Просто человек - феномен :) что грустно.
Karamazov_lib, Немецкий источник - не то, что русский.
"Эта нога - того кого надо нога".(с)
Ш Ильшат, Нет ссылки на первоисточник. Так что не факт, что правду написали.
dee_dee, Резонно. Но дело в том, что под это можно подвести 99% новостей.
Первоисточник в данном случае - стенограмма или видеозапись заседания парламента Баварии.
Наверное, где-то они в природе существуют, но что-то мне подсказывает, что в сети их всё равно чёрта с два найдёшь. Я подобные ссылки не встречал в интернет СМИ ни разу за всю свою жизнь. Это скорее нужно искать на баварском ТВ и его архивах.
Ш Ильшат, Именно поэтому, все новости воспринимаю не так горячо. Делю пополам и
оставшемуся верю на на 50% )
Мне кажется, уважающие себя СМИ должны дать ссылку на первоисточник в подтверждение своей информации. Нет? Иначе можно всё что угодно рассказать
dee_dee, Вот и я так же.
А в этой новости вообще не вижу ничего сверхнеобычного и шокирующего, что некоторых заставляет обращать внимание прежде всего на источники, а не на саму новость...
Ш Ильшат, :))