21 сентября 2015 г., 11:32
4K
Как написать рецензию
Хотите написать хорошую рецензию, но не знаете, с чего начать? Тогда читайте наши советы и подсказки.
Любая рецензия — это оценка произведения, и она в большинстве случаев дает ответ на вопрос, понравилась или не понравилась книга автору отзыва. Чтобы отзыв получился максимально интересным и содержательным, достаточно следовать нескольким простым правилам.
1) Следуйте заданной структуре
От отзыва о книге ждут двух простых вещей. Информации о содержании произведения и его оценки. А потому, работая над рецензией, можно придерживаться простой структуры.
- Краткий пересказ содержания или даже завязки
- Отклик на произведение, зацепило ли оно вас или оставило равнодушным
- Детальный анализ (достоверность характеров героев, соответствие жанру, уровень интриги, сложность сюжета и композиции и так далее)
- Личные размышления.
Если книга натолкнула вас на собственные мысли по поводу отношений отцов и детей, несовершенства современного общества, истинного значения любви, тщетности всего сущего, не молчите. Расскажите об этом в рецензии
2) Меньше пересказа, больше личных впечатлений
Рецензия обязательно должна говорить о содержании книги — и говорить больше, чем аннотация. Но это не значит, что вы должны дать краткое изложение всего, что происходит на ее страницах. Вряд ли люди, не читавшие произведение, скажут вам спасибо за то, что вы выложили все карты на стол. И если в случае с «Анной Карениной» все знают, что заглавная героиня все-таки бросится под поезд, то за раскрытие концовки «Десяти негритят» или «Девушки с татуировкой дракона» могут и побить.
3) Чаще задавайте себе вопрос «Почему?»
Почему мне понравилась книга? Почему меня раздражают герои? Почему мне захотелось прочитать другие произведения автора? Почему я никогда не посоветую эту книгу некоторым людям? Почему я не смог дочитать ее до конца? Почему я обливался слезами или хохотал до упада во время прочтения? Отвечая на такие вопросы, на выходе вы практически получите готовый отзыв.
4) Не бойтесь интерпретаций
Считается, что хорошему произведению обязательно найдется несколько трактовок. И если вы расценили происходящее в книге по - своему, расскажите об этом в рецензии. Ведь не секрет, что любая книга — это не монолог писателя, а диалог автора и читателя. И чем больше у нее прочтений, тем интересней искать в ней новые смыслы.
5) Сравнивайте книгу с другими произведениями автора
Если вы читали не только рецензируемую книгу, но и другие произведения писателя, попробуйте сравнить их. Определите, характерна ли она для этого автора. Или же он пробует себя в новой манере? Спросите себя, заставила ли эта книга посмотреть по - другому на уже прочитанные вещи. И, в конце концов, понравилась больше или меньше.
6) Расскажите о том, кому будет интересна книга
Понимаете, что прочитанная книга оптимистична настолько, что способна поддержать человека в трудную минуту? Считаете, что роман обязателен к прочтению романтическим натурам? Уверены, что только что обнаружили жемчужину, которую оценят поклонники интеллектуальной прозы? Тогда обязательно напишите об этом в своем отзыве.
7) Ассоциации и сравнения украшают рецензию
Все познается в сравнении, и если книга воскресила в памяти знакомые сюжеты, то это может быть очень интересно. При этом куда занимательнее сравнивать не по принципу «лучше или хуже», а находить в них общее и разное. Если же книга вызвала ассоциацию с музыкальным произведением, книгой или картиной, не забудьте упомянуть об этом.
Комментарии 20
Показать все
Если следовать этой инструкции,то в каждой рецензии будет раскрыт сюжет рассматриваемой книги.А читатели этого избегают.Увидев,что вы начинаете кратко пересказывать сюжет,человек мигом закроет страницу с вашей рецензией.
Исключение: те,кто уже сам прочел книгу.
Я бы посоветовала учится писать рецензии без спойлеров.Это сложно,но тогда вашу рецензию прочтет гораздо больше людей.
EleonoraofMoscow, на самом деле, рецензия по определению подразумевает анализ произведения, в том числе и сюжета. это исследование, где разбираются те или иные аспекты и дается им оценка. если же говорить о спойлерах, то их не должно быть в анонсе, но это уже другой жанр:))
diman_nikolaev, Так мы говорим не о рецензиях, а о том, что ими называется на сайте. :)
diman_nikolaev, Во втором пункте, как раз и опровергается подпункт первого. И именно со вторым я согласен. Анализ - хорошо, отклик - прекрасно, краткий пересказ - могу и побить.:)
Не стану говорить за всех, но я отношусь к тем читателям и зрителям, которые почуяв что в отзыве от личных впечатлений, переходят непосредственно к пересказу сюжета - хмурясь прекращают читать отзыв.
ЗАЧЕМ мне рассказывать о том, что я сам могу прочитать? Такие рецензии, видятся мне как нечто вроде "Убийца дворецкий! Приятного чтения!"
И полагая что я далеко не уникален в своих суждениях, можно сделать вывод что рецензии-пересказы будут отвергнуты определенной группой людей.
LibLive, уффф! писал-писал, и все стерлось. попытка намбер ту.
я и сам не люблю краткий пересказ - это скорей отвратительно, и говорит о том, что человек не может выражать свои мысли, про анализ произведения я и не говорю. но у меня речь о другом: о том, что анализ произведения требует разбора сюжета. это не "в конце анна каренина бросится под поезд", а скорей "были ли альтернативы самоубийству главной героини?". это совсем другие цели, и по уму - совсем другая аудитория, тех, кто уже прочитал.
сам люблю после прочитанной книги, посмотреть и чужие отзывы (особенно, что друзья пишут), и несколько раз бывало так, что книга подкидывала загадку (например "убик" филипа дика), решение которой как раз и хотелось найти в других рецензиях. но - поиск был безуспешным:((((
diman_nikolaev, Вот верно подметили - "другая аудитория". Вообще, мне кажется в будущем прижилась бы практика разделения отзывов: для кто читал и для тех кто не читал. Тогда одни будут заходить на "мнение о произведении", а другие непосредственно для разбора всего по крупицам, и поиска ответов. И вся аудитория будет довольна.:)
LibLive, ну по уму хорошо бы да, подразделять все на:
1. типа анонс-рекомендация к прочтению,
2. эмоциональный отзыв - сам не прочь почитать, если человек знакомый и доверия заслуживает:))
3. та самая рецензия с разбором сюжета.
в принципе, я как-то стараюсь структурировать свои отзывы,
если где-то что-то раскрывается, то специальный значок ставлю:
хотя это, конечно, полумера. или, точнее, не половина, а одна сотая.
должна быть единая концепция отзыва,да и единая концепция
оценки тоже. а то один оценивает увлекательность сюжета, другой -
красоту обложки, вместе получаем среднюю температуру по больнице.
diman_nikolaev, В принципе со всем согласен. Это многим бы пригодилось.
Вообще полезная статья,есть ,что взять на вооружение. Но часто самыми читаемыми оказываются именно оригинальные рецензии, а не как под копирку,с соблюдением всех правил.
Nephrite, В общем можно что-то брать на вооружение, но конечно не стоит прибегать к шаблонам, как мне кажется. Оригинальность лучше шаблонов. У меня вообще всё на уровне интуиции. Я просто стараюсь переносить какие-то свои мысли в рецензию, которые фиксируются по ходу чтения. Они могут попасть в рецензию, а могут и не попасть туда. Иногда приходится что-то выдавливать из себя, например, для игры с необходимость её предоставить. Просто есть такие книги, что прочитал её, а особо ничего не зацепило. По таким книгам точно ничего интересного у меня написать не получается. Может и получалось бы, если этому уделять время, но я стараюсь не тратить на это много времени.
Читайте также
-
-
-
-
-
-
18 января 2022 г.
2K
Мир рухнул/смерть пошла на принцип/и те, кто выжил/ перестали вдруг молиться...
-
-
-
22 декабря 2021 г.
2K
Плоть, кровь, смерть/слёзы, сомнений плеть/жизненные перепутья/преодолеть нужно людям...
-
Очень полезные советы! Спасибо!