Рецензии на книги Теодора Драйзера

Вторая прочитанная мною книга в рамках Флэшмоба 2011.
Ну, начнем с того, что Драйзера я очень люблю за его неспешную такую трагичность и какую-то безвыходность ситуаций главных героев. А еще за то, что он своих персонажей не судит и не оправдывает, а предоставляет сделать это читателю. А ему, в свою очередь, это достаточно трудно, ибо тут всегда появляется палка о двух концах. То есть с одной стороны можно бить себя кулаком в грудь и рвать на себе тельняшку с воплем "Какая аморальность!", а подумавши немного, и заглянув в ситуацию поглубже и с другой стороны, поставив себя на место главного героя, не даешь полной гарантии, что не поступил бы также. Вот за это Драйзера люблю. За неоднозначность.
Еще одна вещь у Драйзера, которая приводит меня если не в восторг, то хотя бы очень сильно в нем привлекает - это умение описывать мелкие бытовые подробности так, что их интересно читать. Очень трудно заставить читателя думать вместе с главным героем о том, как прожить на 4 с половино доллара в неделю, или о том, как расчитаться с булочником, которому ты должен денег, как заплатить за квартиру, где купить мяса по дешевке и т.д. Честное слово, не противно, не скучно читать - интересно.
Керри - типичная провинциальная американка. Хочет туфельки, хочет платьица, хочет не горбатиться на обувной фабрике, а выйти замуж за денежный мешок. За это мне она не нравится, это раздражает в ней. Но у нее есть и положительные черты - она не опускает руки, она неуверенно, но пытается и старается. Когда она добивается успеха, и на ее фоне видишь Герствуда, который питается в столовых для нищих, и спит в ночлежках с клопами, начинаешь негодовать. Как же так? Ведь он ради тебя бросил все, украл деньги, уехал, он тебя любил в конце концов, а ты от него нос воротишь. А с другой стороны (Вот он Драйзер-то!) понимаешь, что а почему собственно она должна содержать мужчину, которого она не любит и никогда не любила? Вот она, палочка-то, о двух концах которая.
В итоге Керри-то мне конечно еще жальче даже, чем Герствуда, потому как тот хотя бы познал любовь. А бедная девушка, не успевшая, да и не способная в принципе любить, так и не поняла до конца своей жизни, что не в деньгах счастье.

Еще хочу добавить такой факт. Мой папа ничего не читает. Серьезно, вообще ничего. Только журнал "За рулем". Когда я читала "Сестру Керри", то часто оставляла книгу на кухне, а на следующий сеанс чтения обнаруживала, что закладка лежит на другой странице. И так каждый день. Я не обращала внимания, и когда книгу дочитала, убрала в книжный шкаф. Просыпаюсь утром - книжный шкаф перерыт, а на кухне на столе лежит "Сестра Керри" другого издания. Так я узнала, что у нас дома две книги :) Папа сидит за столом, пьет кофе, читает и одновременно спрашивает меня: "Ник, ну чем там закончилось-то?"

Вот это финал я вам скажу! Драйзер заставил человека читать! :)
За рекомендацию и за моего папу низкий поклон Tristeza

Книга оставляет противоречивые впечатления! Читала ее аж ТРИ раза (последний в рамках Минского книжного клуба) и каждый раз впечатления были разными.

Когда читала в первый раз, еще в школе, Фрэнк меня просто поразил. Мне безумно понравилась его предприимчивость, дерзость, расчетливость… Мне казалось, что все взрослые себя так ведут и мне тоже надо к этому стремиться (тем более что на носу было поступление, и приходилось серьезно батрачить). В общем, весьма сожалела, что не похожа на Фрэнка.

Когда читала во второй раз (на первом курсе института нам эту книгу посоветовали на парах по экономической теории: в книге очень хорошо и подробно описывается эпоха капитализма в США конца 19 века, так сказать, наглядный пример чистого рынка). И я поняла, что мне Фрэнк уже отнюдь не симпатичен! Более того, он стал мне неприятен! Человек, поставивший во главу угла только свои желания и потребности, и готовый пожертвовать ради них всеми желаниями и мечтами окружающих. Мне он показался пустым, и эгоистичным, и вообще, человеком, с которым я не хотела бы водить близкое знакомство.

Прочитав третий раз, я поняла, что повзрослела, и теперь терпимее отношусь к Фрэнку, хотя и не считаю его примером для подражания. Это просто человек, живущий здесь, сейчас и только для себя… Что ж. Это его право. И это его выбор. Так же как у меня есть право сделать другой выбор. Но книгу читать стоит обязательно.

Пока koshka_u_okna продолжает фыркать и страдать дочитывает этот роман, я все-таки напишу пару строк, пока мысли еще не собрались в кучку и не устроили митинг.
Как-то так складывается, что в книжном клубе нам на чтение почти постоянно попадают произведения о выборе, о внутренней борьбе и противоречивости человеческой натуры. Вот и в этот раз первое прочитанное мною у Драйзера произведение дало пищу для размышлений, сравнений и пары непростых вопросов. Не хочу и не буду спойлерить привет вам, Федор Михайлович Достоевский - лишь мысли вслух.

Можно долго рассуждать о том, что же такое американская трагедия, об обществе, которое само по себе словно яд, о пустом и пропащем поколении молодежи и его ценностях. Но для меня трагедия - это прежде всего безликость и бесчувственность, "тихое зло", жестокость и безразличие, а порой и беспомощность. За весь роман я не встретила ни одного персонажа, который бы понравился, которому бы ты сопереживал и мысленно помогал и советовал. Каждый из представленных нам лиц или могут похвастаться такими "скелетами в шкафу", что мама дорогая, или сражают наповал своей неприветливостью, жестокостью или глупостью. Это трагедия, трагедия человека в обществе - ты можешь нуждаться в помощи, истово ее желать - но она так и не придет. Потому что окружающие слепы.

Вот перед нами Клайд Грифитс - молодой человек, который ради своей мечты готов был пойти на все. Его можно осуждать, трудно ему сопереживать, но можно попробовать понять, что же именно сыграло роковую роль в жизни этого наивного и пропащего паренька.

Во-первых, это несомненно его семья и детство, проведенное в атмосфере нищеты, набожности и борьбы со всем мирским. Это та атмосфера, которая сразу заставила Клайда запомнить одну простую истину, которая впиталась в его кровь - "я сделаю что угодно, но только никогда более не буду так жить". Набожная мать, отец-неудачник, сестра, не оправдавшая надежд - все это основа будушего падения.

Во-вторых, Клайд более чем хочет оказаться среди "золотой молодежи" - модно одеваться, танцевать дни напролет и говорить ни о чем. Роковую власть имеют над ним девушки - пустые, но красивые и богатые, а если есть и умная, но бедная, так это можно совместить. Ему хочется добиться той или иной девушки, носить ее благосклонность словно орден или сапфировые запонки, между тем убивая и ее, и себя, своей страстью и небрежностью в отношениях. При этом Клайдом внезапно так легко играть, так легко купить его "любовь до гроба" за красоту и положение девушки в обществе, что в определенные моменты я начинала яростно скрипеть зубами, тихо ругаться и кричать "Клайд, ты тряпка!".

И вот в простом и вроде бы по-своему милом пареньке легко уживаются жестокость, самоуверенность, бездна эгоизма и - как ни странно - слабость, трусость и наивность. Появились ли все эти качества в результате отравления обществом "золотой" молодежи или же жили в его душе изначально? Да и есть ли у такого человека душа? Очень сложно судить и очень сложно понять - времена уже совсем не те, равно как и идеалы. Но у каждого из нас есть свои ангелы и демоны, и очень сложно самому себе ответить на вопрос: "Сумеешь ли ты противостоять соблазну пойти самым легким путем?" Я много думала и рассуждала, так и эдак вертела ситуации и эпизоды, но так и не смогла до конца понять, где та самая точка кульминации развития личность, после которой уже не было спасения. Так ли она очевидна?..

Это роман о трагедии. Трагедии человека и общества, где ценят не личность, а достаток. Где материальные ценности выше ценностей духовных. Это болото, о котором постоянно необходимо помнить и не забывать. Иначе тебя уже не спасет ни религия, ни семья, которая готова отдать за тебя все, ни случай.

"Мои желания - прежде всего"
Ну что ж, вот подоспела и вторая книга "Флэшмоба-2011". И снова американец! Вслед за Воннегутом - более ранний представитель американской литературы Теодор Драйзер и его "Финансист".
Существует такое выражение, я его не очень люблю, как в принципе не очень люблю все, относящееся к гоп-культуре - "Пацан к успеху шел!" Так вот, в общем-то это выражение будет являться прекрасным спойлером к данной книге, чей сюжет построен вокруг персоны Френка Алджернона Каупервуда и - да-да, его пути к успеху, от простого "купи-продай" в 13(!) лет, до человека, с которым считается финансовый мир. Я бы вообще рекомендовал ее к прочтению всем молодым предпринимателям или тем, кто только хочет посвятить себя бизнесу. Чрезвычайно занятная вещь )) Есть подозрение, что основные составляющие делового успеха, а именно: наличие стартового капитала, связей во властных структурах, деловой хватки, умение использовать существующие законы с выгодой для себя (а где-то и вовсе пренебрегать ими) - остались неизменными. Ну и конечно же знаменитый принцип, вынесенный мной в качестве эпиграфа

«Мои желания – прежде всего» – таков был девиз Каупервуда. Он мог бы смело начертать его на щите, с которым отправлялся на битву за место среди избранников фортуны.

Как выпускнику экономического факультета, мне было крайне интересно читать все эти описания банковских, биржевых и прочих финансовых операций и махинаций. А как просто человеку - весьма любопытные рассуждения главного героя о морали, общественном мнении, справедливости. Надо сказать, что и тут он не отступает от своего главного принципа. Каупервуд смотрит на мир глазами сильного, особенного человека - только сильнейший добивается успеха, почета, положения в обществе, остальные же - пешки, которые можно двигать по своему усмотрению.

Сам он не имел охоты воевать – нелепое занятие для человека с ярко выраженной индивидуальностью. Пусть воюют другие, на свете достаточно бедняков, простаков и недоумков, готовых подставить свою грудь под пули: они только и годятся на то, чтобы ими командовали и посылали их на смерть. Что касается его, то свою жизнь он считал священной и целиком принадлежащей семье и деловым интересам.

И опять таки совершенно ясно – доказательства тому встречаются на каждом шагу, – что все затруднения разрешает сила, умственная и физическая. Ведь вот промышленные и финансовые магнаты могут же поступать – и поступают – в сей жизни, как им заблагорассудится! Каупервуд уже не раз в этом убеждался. Более того, все эти жалкие блюстители так называемого закона и морали – пресса, церковь, полиция и в первую очередь добровольные моралисты, неистово поносящие порок, когда они обнаруживают его в низших классах, но трусливо умолкающие, едва дело коснется власть имущих, и пикнуть не смели, покуда человек оставался в силе, однако стоило ему споткнуться, и они, уже ничего не боясь, набрасывались на него. О, какой тогда поднимался шум! Звон во все колокола! Какое лицемерное и пошлое словоизвержение!

В завершение рецензии говорю огромное спасибо милой Lusien за прекрасную рекомендацию! Роман о сильном человеке для сильных (или стремящихся таковыми стать) людей!
10/10
P.S. Да, а ведь это только первая книга трилогии. Титан и Стоик - для заинтересовавшихся продолжением ))

Красота всегда имеет над нами власть,как бы она не была холодна.
В творчество Теодора Драйзера я влюбилась лет в 13, когда прочитала "Дженни Герхардт". К сожалению, с тех пор пути наши (с Драйзером) разошлись доноября этого года. Когда-то я начинала читать это произведение на английском, но после третьй главы бросила, уже даже не помню почему, но сейчас считаю, что зря. Обязательно перечитаю в оригинале.
Вначале книга может показаться несколько скучной и затянутой, до тех пор, пока не произойдет более близкое знакомство с главной героиней. Это как в реальной жизни - знакомишься с новым человеком и вначале чувствуешь себя как-то неуютно, настороженно, но потом узнаешь его ближе, становишься ему другом, начинаешь интересоваться его жизнью. Так же у меня обстояло дело с сестрой Кэрри. Сначала я смотрела на нее как сторонний наблюдатель на совершенно постороннего человека, но потом, следуя за ней со страницы на страницу - живя ее жизнью, ее чувствами и переживаниями, у меня проснулся к ней интерес и дальше я не могла оторваться от книги, потому что читала уже о хорошо знакомой девушке, переживала и радовалась за нее. Не могу сказать, что мне нравится Кэрри, но она как и все мы имеет свои достоинства и недостатки.
Это произведение о возможностях, о том, что в жизни всегда есть из чего выбрать, только нужно стараться сделать правильный выбор, и не стоит забывать, что мечты не станут реальностью, если не приложить к этому определенные усилия.

Мне понравилось, даже с учетом излишне морализаторского тона автора и его явно неопределенного отношения к собственной героине. Керри вызывает симпатию, ее поступки никогда не исходили из каких-то плохих побуждений, не было в ней злого умысла, да и не соблазняла она никого, а просто плыла по течению, лишь изредка пытаясь трепыхаться. Но как-то уж слишком легко она отпускала людей из своей жизни, как говорится «с глаз долой – из сердца вон», никого особо не любила, вот эта ее поверхностность в отношениях и отталкивает. Да и не пойму, как можно столько времени печалиться, что не на что потратить деньги и даже не вспомнить о родных, прозябающих в каком-то мелком городке?! В общем, мое отношение к героине тоже далеко не однозначное. Хотя она еще молода, так что, мне кажется, автор не совсем прав, так категорично лишая ее даже надежды на счастье, имхо, у нее еще все впереди. Дважды обжегшись, впредь она будет осторожнее вступать в отношения с мужчинами и, может быть, когда-нибудь еще встретит того, кого действительно полюбит. В конце концов, не зря же ее тянет к людям умным и неординарным, вроде Эмса.
8/10

Драйзера я крепко люблю с тех пор, когда еще в школьные годы мне в руки попался "Финансист" , первый том "Трилогии желаний". История успеха Фрэнка Каупервуда в свое время чуть было даже не составила конкуренцию по количеству перечитываний Толкиену с его "Властелином колец":) Но вот дальнейшее знакомство с Драйзером как-то не сложилось - дома его книг больше не было, по библиотекам бегать было лень, ридеры тогда не снились в самых потрясных пророческих снах, и энтузиазм мало-помалу сошел на нет. О Драйзере я вспомнила примерно год назад, зарегившись на Ливлибе и начитавшись восхищенных рецензий на остальные его произведения. Где-то год еще я танцевала шаманские танцы с бубном, не зная к чему в первую очередь подступиться из необъятного списка "хотелок", пока не села подбирать книги в "Книжный вызов-2011". Тогда у меня наконец-то дошли руки и до Драйзера.

"Американская трагедия" отлично "легла" на свежие впечатления от "Великого Гэтсби" Фицджеральда, продолжив тему "золотой" молодежи, ее ценностей и морального облика в Америке образца начала ХХ века.

По началу мне (видимо, то ли с дуру, то ли под впечатлением от "Финансиста") показалось, что Клайд Гриффитс непременно пойдет по стопам Фрэнка Каупервуда и благополучно выберется из грязи в князи. Но не тут-то было. Буквально после первого десятка глав симпатия по отношению к бедному сыну полубродячих проповедников начала угасать, а еще через пару десятков глав медленно, но уверенно сошла на нет, превратив "Американскую трагедию" в Оду человеческим порокам.

Клайд - классический продукт общества, в котором высшей степенью счастья считается обладание материальными ценностями. Выросший в бедной семье, он практически с детства мечтал о положении в обществе и всех благах, с этим самым положением связанных. Первые шаги, первые заработки, первые кутежи, первая любовь... Стоит сменить декорации - убрать с заднего плана ретро-автомобили и конные экипажи, а главных героев приодеть в протертые джинсы и футболки от Симачева, и - вуаля - ищите Клайда Гриффитса на улицах вашего города. Вот уж, во истину, вечные ценности, млин....:(

Даже в классический, на первый взгляд, любовный треугольник Клайд-Роберта-Сандра, вплетается меркантильность Клайда. И именно стремление к богатству и положению в обществе сыграет с молодым Гриффитсом злую шутку.

Не могу не удержаться от небольшого спойлера, но все равно скажу:) Драйзеру великолепно удался мечущийся из угла в угол Клайд. Убить или не убить? Виновен или не виновен? Казнят или помилуют? Не смотря на отсутствие динамики в заключительной части романа, именно эти размышления, эти попытки убийцы разобраться в себе, добавляют необходимое количество специй в уже кажущее затянувшимся повествование.

А трагедия... В смерти ни в чем не виновной девушки (фух, открутилась таки от спойлера) или в казни Клайда? Или все-таки в том, что наше общество давно и надежно сбилось с пути и забыло о тех ценностях, которые не зря назвали общечеловеческими?..

Насколько я поняла из послесловия к книге, "Сестра Керри" - это первое произведение, написанное Драйзером. Что ж, оно стало и первым произведением, которое я у Драйзера прочитала.
И, если я все-таки верно уловила основную направленность его стиля, то читать мне его хочется дальше и больше =) И пусть говорят, что язык у Драйзера суховат - как у биржевой сводки - но мне это наоборот пришлось очень по вкусу. Он пишет о больших людях в большом городе, кидает факты реальности, а выводы лучше делать самому. О том, кто виноват и что делать. А на мой взгляд, никто не виноват. Этим миром правит азарт. Ты идешь ва-банк и теряешь всё. Или не теряешь. Или даже выигрываешь, хотя это случается не так уж и часто. Вот Керри, мне кажется, всё-таки выиграла, и пусть в конце она грустит, всё у нее еще будет - основное направление она уже знает. Другое дело, что путь к славе для нее прошел по чужим судьбам, сердцам и трупам. Винить мне ее не хочется, все-таки непонятно, на что рассчитывал Герствуд, ставя на кон свою и чужую жизнь, не имея на руках ни одного козыря. Керри в данном случае даже нельзя назвать неблагодарной, по сути этот тип не дал ей ничего, только раздразнил лучшей жизнью, лишил душевного покоя, похитил у Друэ и уволок в Нью-Йорк, где они оба никому нахрен не сдались и были обречены на голодное прозябание. Так что Керри, лишь иногда намекавшая на то, что неплохо бы найти работу, проявляла просто ангельское терпение.
Самой ей ставить было нечего, кроме собственной гордости, однако новичкам везет. Керри повезло еще в самом начале, именно в тот момент, когда она познакомилась с Друэ. Кстати, этот дядька мне больше всех понравился - своим оптимизмом, надеждой на лучшее и верой в людей, готовностью дать предавшим его друзьям еще один шанс. Возможно, этим он напомнил мне меня саму или тип людей, который мне больше всего нравится и под который я подстроилась Оо
Я бы, наверное, могла разглагольствовать бесконечно, но скажу только то, что уже и так понятно - очень понравилось четкими алгоритмами и возможностями, которые эта художественная реальность дает человеку. Воспользоваться ими или нет - это уже решать каждому, что не отменяет надежды для сильных.

Прочитав книгу, понимаешь за что ее так любили советские идеологи - рассказ о том, как низменная погоня за деньгами и положением портит человека. Хотя лично на мой взгляд - слабого человека. Можно оставаться личностью и поднимаясь по карьерной лестнице.
А главный герой не пробуждает сочувствия или понимания, в основном из-за отсутствия в нем стержня.

Если вы поняли и оценили прелесть лесных колокольчиков, повторенную сотни раз, если розы, музыка, румяные рассветы и закаты когда-либо заставляли сильнее забиться ваше сердце; если вся эта красота мимолетна - и вот она дана вам в руки, прежде чем мир от вас ускользнул, - откажетесь ли вы от нее?

Давно уже разочаровавшись в современной американской литературе, я все чаще обращаюсь к Америке 19 века, читая старого доброго Драйзера. Есть в его книгах что-то, что заставляет возвращаться к нему снова и снова, находя в каждой книге что-то свое, и ни одна из них еще не оставила меня равнодушной. Вот и этот роман тронул грустью и жизненной несправедливостью, сквозящими в каждой строке.
Грустно все это: Дженни, которой за свое низкое положение в обществе пришлось заплатить своим счастьем и принести в жертву свою любовь; Лестер, который слишком поздно понял, что ему действительно было нужно для счастья; старик Герхардт, который положил свою жизнь на алтарь выживания семьи, но был покинут и забыт детьми; Брэндер, который и подумать не мог, чем для Дженни обернется его любовь и желание помочь.
Сильная книга, но, как и любая книга о нелегких и где-то даже трагических судьбах, книга тяжелая, наполняющая какой-то необъяснимой грустью и чувством безнадежности и покорности, а где-то даже и благодарности, что твоя жизнь сложилась по-другому, и желание сетовать и жаловаться пропадает напрочь.

Кукуруза была дешевле всего. Миссис Герхардт варила полный котел, и этой еды, чуть ли не единственной, хватало на целую неделю. Каша из кукурузной муки тоже была лучше, чем ничего, а если в нее удавалось подбавить немного молока, это было уже почти пиршество. Жареная картошка считалась у Герхардтов самым роскошным блюдом, кофе - редким лакомством. Уголь они подбирали, бродя с ведрами и корзинами по запутанным путям соседнего железнодорожного депо. Дрова добывались во время таких же походов на ближайшие лесные склады.

Но эта книга все-таки не о бедности. Книга эта о любви, которая невозможна из-за бедности или же богатства, смотря с какой стороны посмотреть - со стороны Дженни, все предосудительные поступки которой были продиктованы желанием помочь (признаюсь, вначале книги ее поступки вызвали мое негодование и осуждение), или со стороны Лестера, который своей нерешительностью и желанием усидеть на двух стульях предоставил Дженни на суд морали и общественного мнения. Я так до конца и не поняла мотивов и намерений Лестера, решительно все его поступки вызывали у меня недоумение и жалость к дурочке Дженни, которая слишком слушалась своего сердца.

Лестер Кейн знавал самых разных женщин, богатых и бедных, представительниц того класса, к которому принадлежал он сам, и дочерей пролетариата, но никогда он еще не встречал своего идеала - женщины, воплощавшей в себе отзывчивость, доброту, красоту и молодость. Однако он всегда мечтал именно о такой женщине и, встретив ее, не намерен был ее отпустить. Он понимал, что если думать о браке, то ему следует искать эту женщину в своем кругу. Но если думать о кратковременном счастье, он может найти ее где угодно, хотя о браке тогда, разумеется, не будет и речи. Ему и в голову не приходило, что он мог всерьез сделать предложение горничной.

Казалось бы, все ясно, ан нет:

Сейчас я не могу на тебе жениться. Позже - может быть, но я ничего не хочу обещать. Однако по доброй воле я тебя не отпущу...

И так на протяжении многих лет... Пытка! И только Дженни могла все это терпеть, все понимая, но продолжая жить, гадая любит - не любит, женится - не женится...

Бывают такие редкие, особенные натуры, которые приходят в мир, не ведая зачем, и уходят из жизни, так ничего и не поняв. Жизнь всегда, до последней минуты, представляется им бесконечно прекрасной, настоящей страной чудес, и если бы они могли только в изумлении бродить по ней, она была бы для них не хуже рая. Открывая глаза, они видят вокруг совершенный мир, который им так по душе: деревья, цветы, море звуков и море красок. Это - их драгоценнейшее наследство, их лучшее богатство.

И не было ее вины в том, что она была такая - романтическая, чувственная натура.
Драйзер показал нам жизнь такой, какая она есть, без прикрас и налета золушек и прекрасных фей. Любовь, она не всегда счастье и радуги, бывает и такая - горькая и несправедливая...

Драйзер для меня считается действительно любимым классиком. Я обожаю, как он пишет, я без ума от его стиля, мне нравится его жанр. Первая книга была Дженни Герхардт, в которую я влюбилась моментально и которую, к слову, хотелось бы перечитать. Затем была "Сестра Керри", которая также стоит на полочке любимых книг, потом, конечно же, "Американская трагедия" и вот теперь я добралась и до "Финансиста". Ну что я могу сказать, книга безусловно сложная. Все эти финансовые, экономические операции не очень интересны мне, по правде говоря, но я честно старалась вникнуть в написанное :) Но сама сюжетная линия привлекательна. Мне нравится, как Драйзер подбирал героев, их характер, образ жизни. И чем-то они, всё же, очень похожи между собой в разных книгах американского писателя! Вот даже идея моментами напоминает "Американскую трагедию". В книге герои предоставлены так, что ты начинаешь непроизвольно относиться к ним не просто как к книжным персонажам, а как к настоящим людям, настолько всё реально и в точку написано. Читаешь и поражаешься, ведь ничего не изменилось, человеческие отношения остались такими же, человеческая "грязь" так и переходит из одного поколения в другое. И как хорошо Драйзер дал понять, что люди могут знать правду, но благодаря своим перспективам могут из правды сделать красивую ложь, которая будет выглядет правдоподобней правды. %)
Переходить ко второй книге данной трилогии пока не собираюсь, уж наберусь, наверное, сил и воли.

Борьба Фрэнка Каупервуда продолжается в Чикаго, куда он переезжает вместе с Эйлин, лелея новые грандиозные замыслы касательно обогащения и покорения мира.
Однако судьба главного героя постоянно сворачивает на обочину, из-за повторений Каупервудом прошлых ошибок. Не увлекись он в своё время Эйлин, сумел бы устоять, но тяга к прекрасному полу усложняет и без того непростую жизнь этого человека.
Но Фрэнк не властен над страстями и желаниями своего сердца, он эгоист и все его желания должны быть исполнены. Иначе зачем же деньги, если желаемого с их помощью не достичь? В финансовом мире всё продаётся и всё покупается и права на концессии, и голоса политиков, всё подвластно деньгам и изворотливости, смекалке, которой у Каупервуда больше чем у обычного человека.
Несмотря на то, что своими амурными приключениями герой настраивает против себя "отцов" города, он разворачивает свой бизнес, процветает и утирает нос врагам. Он находит новую любовь, юную аристократку Беренис, наиболее полно соответствующую его нынешним представлениям об идеальной женщине и ведёт борьбу на два фронта: в бизнесе и в любви.
Потрясающей силы духа человек этот Каупервуд, несмотря на все свои недостатки.
Хотя, на мой взгляд, присутствует излишнее морализаторство по поводу сексуальной жизни Фрэнка. Вон Абрамовича никто ни разу не упрекнул за любвеобильность, все только судорожно подсчитывает во сколько ему эта любвеобильность обходится.

Двоякое впечатление от главного героя: с одной стороны, финансовый гений, живой острый ум, не восхищаться возможностями которого невозможно; с другой стороны, непробиваемый эгоизм, когда в жертву желаниям собственного Я приносится всё на свете. В первых главах о детстве Каупервуда приводится ситуация с омаром и каракатицей, когда ребёнок рассуждает о том, что иначе и быть не может: побеждает сильнейший, тот, кому эта победа нужней. Очень тонкое наблюдение автора по поводу дальнейшего развития ситуации, хотя, по моему собственному убеждению, Драйзер очень тонкий знаток психологии, в нескольких штрихах раскрыть всю суть, это дорогого стоит.
Несмотря на всё вышесказанное об эгоизме и тщеславии героя, не могу не отметить, что в сравнении с современными финансовыми воротилами Фрэнк Алджернон Каупервуд чист и невинен как младенец. Ну подумаешь, нажился на государственных деньгах, так не он первый, не он последний, причём система-то была относительно прозрачной и до поры до времени всех устраивающей. Экономическая составляющая романа, кстати, так тщательно прописана Теодором Драйзером, что, на мой взгляд, можно было б и не так обстоятельно освещать биржевые махинации и прочие вопросы. (На самом деле, я слишком далека от экономики).
Отношения Фрэнка с женщинами - отдельная песня. И Лилиан, и Эйлин оказались роковыми дамами в его жизни, интригует, что было бы дальше, потому что финал с ведьмами как-то уж слишком морализирующий.
На этой жизнеутверждающей ноте, кажется, всё. Пойду читать трилогию дальше.

Так случилось, что приобрела сониридер, где в памяти была заложена эта книга. Прочла заново. Главная идея - любовь свободна от обязательств, т.к. она гостья и присутствует ровно столько, сколько пожелает. Никому не суждено эту гостью поселить навсегда в своем сердце по отношению к человеку, которому обещано. Идеально выписано поведение женщины, не достаточно мудрой, чтобы понять, что заслужить любовь невозможно. Ни рабское повиновение, ни угрозы, ни скандалы, ни удовлетворение всем прихотям - в равной степени бессильны. Иллюзия главного героя, что он встретит в 18-летней девочке свою гармонию рассыпается после каждой очередной вспышки чувственного влечения. Пресыщение происходит незамедлительно, как только обнаруживается: или несоответствие правилам и вкусам светского общества, или законам морали, или многим другим более мелким факторам. Но, единственным в основе лежит отсутствие духовной близости. Духовный рост строго индивидуален и не всегда связан с количеством лет, и еще реже с прекрасными внешними данными. Попадание 1:1000, если не более, до бесконечности. Может ли человеческая жизнь уместить столько попыток поиска? В этом трагизм и провал Юджина.

На меня книга произвела сильное впечатление, оставила след в душе.
Начиная говорить о Драйзера как авторе мы, в первую очередь, вспоминаем о том, что по основной специальности он журналист. И, более того, журналист опытный и очень известный. Начав с "Сестры Керри", с треском провалившейся в продажах, но открывшей американскому читателю глаза на женщину - лирического героя, произведения к "Американской трагедии" Драйзер пришёл уже умудрённый жизненным и авторским опытом человеком. Возможно, кому-то "Трагедия" покажется скучной и затянутой, а персонажи несколько шаблонными, но это скорее оттого, что такова жизнь. Вот такие мы со стороны. Вот такие чувственные, безрассудные, часто жестокие и так редко действительно индивидуальные.
Драйзер как никто знал, о чём пишет. Он с дотошностью журналиста описывает жизнь простого человека, не наделённого какими бы то ни было уникальными способностями или качествами, его жизнь, объясняет мотивы поступков и то, ПОЧЕМУ (это вообще главные вопросы романа как? и почему?) герой оказался в "Доме смерти". К чему приводит погоня за богатством, за сладкой жизнью. Автор не морализует, нет, хотя Драйзера в этом часто упрекали. Он просто объясняет почему хороший в принципе-то человек опускается до такого страшного преступления, оказывается к нему готов духовно.
Как я уже сказал, герой намеренно не уникален. Он в первую очередь один из тех сотен молодых людей, которые попадают в ловушки судьбы. Драйзер вводит в повествование несколько случаев, похожих на случай героя, не считая Послесловия, где история Клайда зеркально отражается на другом человеке. Первый - это когда беременную сестру героя бросает мужчина. Читатель смотрит на это через призму восприятия Клайда и эта призма - не что иное как газетная строка, парой лет позже так уверенно обвинившая "буржуя" Клайда в развращении и убийстве девушки из "рабочего класса". О втором мы узнаём из заметки, побудившей героя на роковой поступок: "найден труп девушки в озере, однако тело её кавалера обнаружить не удалось".
Вот в чём была главная цель автора - показать и заставить задуматься, почему такие вещи стали обыденностью.
Однако роман поднимает другие два важных вопроса: проблема аборта и смертной казни. Если бы в то время люди не жили глупыми предрассудкамии врач согласился сделать аборт, ведь это было совсем не трудно для него с технической точки зрения, возможно, Роберта осталась бы жива.
То же самое со смертной казнью. Когда с телеэкрана нам рассказывают об очередном жестоком преступнике, о том, что за свои злодеяния он достоин сметной казни, мы не задумываясь чаще всего соглашаемся с представленной точкой зрения. Так же и сотней лет назад заранее убеждённый в вине Клайда состав присяжных вынес ему смертный приговор. Мы часто смотрим на вещи поверхностно и судим поспешно и при этом абсолютно уверены в своей правоте.

Это история о молодой девушке Керри Мибер, приехавшей из провинции в Чикаго в поисках лучшей жизни:жизни той, о которой она мечтает. Мечтательность -вот,что составляет основную черту характера героини. К тому же она тщеславна, не глупа(но и не очень умна), красива и молода. Казалось бы,все пути к счастью открыты...но нет, она постоянно делает ошибки, спотыкается, идет к счастью мнимому и так и не находит его в конце романа. По-моему, это вполне ожидаемо.
Автор с симпатией относится к Керри, но так кажется, если читать поверхностно. Приглядевшись, понимаешь,что нет, автор вовсе никак к ней относится(как и другим персонажам), он всего лишь рассказчик, такой голос ниоткуда, со стороны. Да, Керри очень мила,но она хочет слишком многого и,желательно, без всяких усилий. Но так не бывает - казалось бы,простая мысль, которая никогда не посещает Керри. Ей хочется всего и сразу,но она не хочет понять,что для этого нужно что-то делать. Он хочет слишком много получить и слишком мало сделать. Вот главная проблема Керри. К счастью ли или к сожалению,но мне кажется,что в Керри каждый может увидеть чуточку (и даже больше) себя.

Другой персонаж, про которого я не могу не упомянуть, - это Джордж Герствуд. Сначала он вызывал у меня мало положительных чувств, но к концу романа я,признаться,еле сдерживала слезы. Казалось бы: да,человек получил по заслугам, вел не самую добродетельную жизнь и поплатился за это...но почему же его все равно жалко? Может,потому что он,по сути, такой же,как все. Он не сделал ничего хорошего,но и ничего плохого. Его жена и дети ничуть не лучше, а пострадал он один. Характер Керри во многом проясняется читателю благодаря ее отношениям с Джорджем, и хоть Драйзер не раз повторяет,что Керри никогда не была неблагодарной,здесь мне это так не кажется.

Мне, в принципе, очень понравилось. Я бы советовала прочитать эту книгу, потому что она на самом деле не так банальна,как может показаться на первый взгляд.

Восхищает способность главного героя вставать с колен

Флэшмоб 2011. С благодарностью demkova1983fedenko2007 .

«Добродетель всегда, с незапамятных времен, тщетно отстаивала свое право на существование». Да, удивительно, что доброта, великодушие, желание помочь, пожертвовать собой, своими интересами ради других зачастую считается признаком слабости, и вот уже находятся желающие воспользоваться доверчивостью и получить свою выгоду. Завышенная самооценка, самомнение и чрезмерная самоуверенность принимается за сильный характер, и вот уже вам выказывается уважение. «Общество в целом наредкость плохо разбирается в людях». Главная героиня, Дженни Герхардт, девушка из бедной семьи, добрая, милая, бескорыстная, все ее поступки продиктованы желанием облегчить и сделать счастливее жизнь своих близких и любимых людей. Что же получает она взамен? Об этом очень правдиво и трогательно пишет автор, да, судьба у нашей героини не из легких и безусловно вызывает сочувствие. Подарив героям любовь, все та же коварная судьба не замедлит поставить выбор: любовь или деньги, положение в обществе или тихие душевные семейные вечера, блестящая богатая красавица или бедная, но бесконечно обожающая женщина? И кто же находит в себе силы принять сложное решение? Ответ очевиден: благородная Дженни готова принести в жертву личное счастье во имя счастья любимого человека, во имя его яркого и обеспеченного будущего. Про проблемы человек и общество писать не буду. Они очевидны, определяющи, мнение света управляет судьбами, ему подвластны и сильные мира сего и обычные бедные люди.
Но «ничего нет реального и вечного, кроме доброты, сердечной, человеческой доброты. Все остальное преходяще, как сон».

Как она меня измучила, измотала, эта книга!
Не читайте её, когда грустно, не читайте, когда одиноко, не читайте, когда вас терзают сомнения и страсти.
Какая страшная тоска охватывает с каждой новой страницей, как хочется исступлённо рыдать от злости, горечи, омерзения!

В этой книге ВСЁ ПЛОХО.
От начала и до конца, без единого просвета - либо несчастье, либо беда, либо ожидание их.
Ни один герой не вызывает симпатии, все по-своему уродливы, отвратительны, исступленные в своих недостатках - в своей алчности, тупости, набожности, мелочности, навязчивости.

Да, эта книга - средоточие духовного садизма.
О, как я её ненавижу!!!

Заметила, что прочтение книг Драйзера у меня происходит синусоидально- то в день по "чайной ложке", то запоем сразу страниц сто. Не могу сказать, что Драйзер- "мой" писатель, судя по опыту двух прочитанных книг. Мне ближе авторы, которые заставляют читателя сопереживать героям, частично проживать их жизни. Драйзер- наблюдатель. Он приоткрывает читателю занавес, за которым живут его герои, и, давая точнейшие описания каждой мелочи, не навязывает читателю выводов. Он позволяет сделать их самим.
Читая, я задумалась, какой колоссальный труд проделал писатель, чтобы досконально отобразить в книге финансовый мир США середины 19-го века. В наше время только ленивый не имеет экономического образования, так вот этот ленивый - как раз я. Сначала меня утомляли описания финансовых и биржевых операций, но с определенного момента я не только начала кое-что понимать, но и заинтересовалась. Остается только догадываться, как Драйзеру удалось так подробно изучить не только суть биржевых операций, но и нравы светских кругов того времени. А точнейшие описания каждого героя, каждой мелочи - это годы труда. Поэтому-то он и Драйзер, а не бразильский автор, написавший 1046 романов за десять лет)
Главный герой- финансист Фрэнк Алджернон Каупервуд, как и Клайд Гриффитс из "Американской трагедии" вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, он слишком высоко ставит собственные интересы, чтобы достигнуть финансового могущества и деньги для него- единственное мерило успеха в обществе. А с другой стороны, силе его характера и умению хладнокровно встречать любые удары судьбы, можно только позавидовать
Трилогия желания 1/3

Драйзер, как всегда, не разочаровал :) замечательный роман. Читала его с жуткого похмелья, но пошло на удивление хорошо. Я тут краем глаза выхватывала, что пишется об этом романе, о героях. Керри вроде бы добилась того, чего хотела, но счастья ей это не принесло, потому что счастье, как известно, не в деньгах. И даже не в их количестве. И что разрушила она жизнь Герствуду, обидела Друэ. Так вот, я думаю, что все это ерунда. Драйзер сам не раз подчеркивал, что Керри достаточно умна, ей всего лишь не хватало жизненного опыта, но к концу книги опыта этого она уже поднабралась, это и на поведении с поклонниками сказалось. Друэ изначально видел в ней всего лишь игрушку, красивую милую вещицу, которая могла очень сильно скрасить ему досуг. Игрушкой она для него и осталась - когда он узнал ее на афишах, тут же нарисовался, однако никакой особой глубины в чувствах я не усмотрела. Так что я даже рада, что она его отшила ибо нефиг.
Герствуд меня вообще убил. Совсем не было его жалко. Ну, как... было, конечно, в конце, когда он совсем опустился, но я вообще всех обездоленных всегда жалею. Седина в бороду, как говорится, бес в ребро. Слабый и безвольный, неспособный просчитать свои поступки даже на два шага вперед. Вечно бегущий от последствий. Он убегал от адвокатов жены, потому что ему не хотелось устраивать разборки, он ведь понимал, что все будет не в его пользу. А уж как он деньги утащил у владельцев бара, ну, как взрослый мужчина мог до такого додуматься? Сиюминутное желание заполучить девушку вылилось в преступление, а потом и вовсе в бесславный конец. Убежал от жены, убежал от нанимателей с их деньгами, потом бегал от работы, от лавочников, у которых покупал продукты в кредит. Беги, кролик, беги. Можно долго перечислять все глупости, наделанные взрослым мужиком, но, с другой стороны, если бы не эта его глупость, Керри не вознеслась бы на вершину успеха. Нет, мне его не жаль.
Отношение к Керри у меня менялось несколько раз в процессе прочтения. Сначала она мне казалась слишком требовательной, роскошь и деньги вскружили ей голову, конечно, ей хотелось блистать в обществе. Вот только для осуществления своих желаний она видела только один путь - мужчины. Повезло познакомиться с Друэ, который сразу же накупил ей безделушек, снял уютную квартирку. Меня бесило, что она и дальше ждала продолжения, как будто это все само собой разумеется. Но вот потом, когда уже в Нью-Йорке она поняла тщетность своих ожиданий прилично жить с Герствудом, она сразу же пошла искать работу. Причем искала упорно, готова была взяться за любую, самую маленькую роль. Красота, блеск, слава театральных подмостков конечно же манили ее, еще больше ее манили перспективы в обществе, которые такая работа сулила. Но ведь ей и в голову не приходило, что она получит все сразу и без усилий. И она готова была работать, начать с самых низов, с самого что ни на есть "кушать подано". И ведь работала, а природные способности ей помогли в этом. Она добилась того, чего хотела, все к чему стремилась. И я не понимаю, почему Драйзер начинает морализировать в конце: ах, Керри, не в том месте ты счастья ищешь, пока ты этого не понимаешь, но в один прекрасный день.. и т.д. И вот она одна сидит в качалке у окна в самом крутом отеле города, в котором живет практически бесплатно, читает Бальзака и уготовано этой светской красавице унылое будущее. Ну, Драйзеру, конечно, виднее, его книга-то, но я для себя лично другой конец рисую. Керри совсем не дура, ей повезло встретить Эмса, который и показал ей, к чему надо на самом деле стремиться, показал, насколько поверхностно было ее существование до этого. Она уже встала на этот новый путь, впереди много целей, которые нужно будет покорять, новые вершины, они никогда не закончатся и почему-то именно в этом Драйзер усматривает унылую кончину. По-моему существование ее сестры Драйзер и видит, как эталонное. Гнуться за гроши на фабрике, откладывать годами каждый доллар в надежде купить клочок земли и построить там маленький домик, нянчить детей, подводить скудный бюджет в компании молчаливого мужа. А Керри займется образованием, будет блистать на сцене драматического театра. Пусть у нее не будет того счастья, которого хотел бы для нее Драйзер, но я так думаю, что лучше плакать в собственном мерседесе, чем в трамвае.

Напишу сразу. Книга понравилась! И не только потому, что так принято говорить о классической литературе. Просто, действительно Драйзер - гениальный писатель. Но мне кажется, что напиши её автор в настоящее время, она могла бы вполне назваться, скажем, «Европейская трагедия», или даже «китайская»… Просто события описанные автором, соответствуют именно тому времени и той стране. Новый Свет, зарождение капитализма, погоня за «американской мечтой» - всё это есть, но есть и очень тонко описанные человеческие взаимоотношения. Честолюбие, алчность, желание любой ценой попасть в высший свет переплетаются с детской наивностью и любовью. Какой он Клайд Гриффитс? Это положительный или отрицательный персонаж? Он хладнокровный убийца или жертва обстоятельств? Эти вопросы задаёшь себе до конца книги, а ответ один – каждый выбирает для себя. Только мой вам совет, обязательно прочитайте саму книгу, не полагаясь на многосерийный фильм рижской киностудии, снятый во времена застоя. Фильм может быть и хороший, но герой показан слишком уж прямолинейно-однобоко-отрицательно. А как ещё можно было снять во времена «холодной войны» и нелюбви ко всему западному? А Драйзер не однобок, он многогранен! Для меня это не просто писатель, он психолог, социолог, аналитик и даже криминалист человеческой сущности. Как и подобает великому классику.

Об этой книге думаю много здесь уже писали, и теперь, прочитав ее, я понимаю что все те эмоции, чувства, которые она вызывает, описать практически невозможно..Это просто надо пропустить через себя! Книга восхитительная! Тонкая, грустная, пронизывающая, заставляющая сопереживать героям, жить их жизнью, чувствовать их боль как свою..Книга о любви, настоящей нерушимой духовной близости, о предрассудках того времени, о материальной зависимости..Что выбрать? Любовь, спокойную тихую жизнь, или деньги, уважение в обществе, роскошь? С психологической точки зрения автор прекрасно нам показывает все душевные метания и колебания героя. Сначала он кажется слабым, трусливым, нерешительным..Но в конце он представляется нам уже другим..Он находит в себе силы признаться себе и Дженни в своей ошибке...жалко что поздно..Сама же Дженни в начале книги меня раздражала своей наивностью, чистотой и преданностью..Но в процессе чтения я увидела в ней добрую, сильную, мудрую женщину, которая ради любви к человеку, ради его благополучия, отпускает его, не смотря на все свои душевные муки и терзания. Сложная "поломанная" судьба у этой женщины, но не смотря ни на что она остается благородной, честной, любящей и готовой пойти на любые жертвы во имя любви.

Теодор Драйзер - это уникальный летописец своего времени и своего народа. Пожалуй, нигде так полно и глубоко не описана Америка конца 19 - начала 20 века, как в его романах. Америка....такая противоречивая, молодая, бурлящая, притягательная строящаяся и богатеющая, страна контрастов, страна несметного богатства и обжигающей бедности.
Это социальное противоречие - извечная тема всех романов Драйзера. Его герои неизбежно либо выходят из самых низших слоев общества, либо же богаты как Крёзы. И это не случайно. Это - главная черта той эпохи. Общественное мнение, светские уловности, жесточайшая социальная иерархия, которую невозможно сломить - вот как выглядят главные испытания, через которые Драйзер проводит своих героев. Их судьбы - это отражение судьбы всей страны.

Роман "Дженни Герхард" не так извествен как "Американская трагедия" или же трилогия "Финансист", "Титан", "Стоик". Но, на мой взгляд, он им ничуть не проигрывает. Это история 2-х удивительных людей, которые волею обстоятельств вынуждены были поступиться собственными чувствами и счастьем. Дженни в известном смысле идеальная героиня - чуткая, жертвенная, добрая, любящая, кроткая, мужественная, готовая к самопожертвованию. Ее образ - это гимн всему вечному и чистому, что есть в мире и что не может побороть даже жестокая общественная машина. Безмерно жаль ее поломанной жизни... Но несмотря на печальный конец, ее образ оставляет светлое и возвышенное чувство. Даже в невыносимо трудных обстоятельствах она осталась верна себе, сохранила внутреннюю стойкость и чистоту.

Лестер Кейн, ее избранник, на первый взгляд, может показаться предателем, слабовольным трусом. Ведь он оставил любовь всей своей жизни ради денег, общественного благополучия и признания. Но эта оценка была бы слишком поверхностной. Ведь Дженни просто не могля полюбить посредственного человека. Лестер во многом лучше и выше своих современников. Он любящий, добрый, свободолюбивый и гордый человек. Но он слишком долго жил среди условностей, навязанных обществом. Он не смог переступить через них. Можно ли винить его в этом? Вряд ли. Неизвестно, чем бы закончились их отношения с Джении, если бы он отказался от богатства и начал с ней вместе простую и скромную жизнь. Возможно, это погубило бы их чувства друг к другу. Лестер, несмотря на свой поступок, вызывает симпатию. А его одинокая кончина, которую по-настоящему оплакивала лишь Дженни, заставляет еще раз взвесить на чашах весов 2 такие сложные вещи как истинные чувства и общественное мнение.

Роман "Дженни Гергард" безусловно заслуживает внимания. На его страниах за сентиментальными описаниями судьбы несчастной девушки, скрывается много невысказанных, глубоких мыслей, рассуждений о том, что по-настоящему важно и ценно в жизни каждого человека