Стивен Кинг. Рецензии на книги — стр. 33

Кинг С. - Кладбище домашних животных
написала рецензию на книгу
Кинг С.Кладбище домашних животных


29 марта 2013 г., 10:15

Еще до того, как появились все эти «Блаженны мертвые», «Тепло наших тел» и прочее и прочее был ОН. Кинг. Веикий и Ушшшасный. Король Ужасов. Маэстро Мистики. Бугимен детей 20ого века.

И «Кладбище домашних животных», написанное аж в далеком 1983 году (я тогда еще пешком под стол ходила) является лучшим образцом зомби-романа. И никому его не переплюнуть. Потому что в этом романе есть все:
- реализм зашкаливает. Нормальная семья, нормальные чувства, нормальные эмоции. Кинг не оставляет шанса заломить руки и закричать «ну что ж ты делаешь!», потому что ты знаешь, что ты поступил бы точно так же.
- мистика зашкаливает. Необъяснимые события, которые так легко объяснить, очень захотеть. Намеки, ощущения, предчувствия.
- человеческие слабости они такие настоящие и они так хорошо описаны:

«Ты сделал это потому, что это место, где хоронили Микмаки, – тайное место, а ты захотел узнать секрет, когда подвернулась настоящая причина… У тебя была причина… и она показалась тебе достаточно веской…»


- противостояние между родственниками оживших и всем остальным миром. Потому что каждый знает, что такое потерять. Но не каждый знает, что значит вернуть с того света. Каким бы ни вернулся твой сын или твоя жена ты знаешь, что ты все равно его любишь. Даже с запахом гнили, даже со скальпелем в руках.
- «фишечка» Кинга – его словечки:

Хладбище Домашних Любимцев,


Оз – Веикий и Ушшасный.


«Кладбище домашних животных» - самая честная книга про зомби, самая настоящая. Зомби они же именно такие – они на вид как твои близкие люди, но душу их уже кто-то украл. И никогда они не станут прежними. И никогда уже все не будет как раньше.

9 из 10.

Стивен Кинг - Лангольеры
написала рецензию на книгу
Стивен КингЛангольеры


27 марта 2013 г., 20:15

Кинг, конечно, мастер вызывать учащенное сердцебиение и намертво приковывать читателя к своим историям. Опыт по части Кинга у меня еще совсем не большой, это только вторая его книга, но пока у меня складывается именно такое впечатление.

Итак, представьте, вам предстоит долгий перелет, вы садитесь в самолет, взлетает и, о чудо, вам удается моментально заснуть! Но проснувшись, вы понимаете что в самолете остались только вы и еще несколько пассажиров, а вы все еще в воздухе... От всей этой истории мне действительно было не по себе, хотелось узнать чем это все закончится. Конечно же не обошлось в этой истории без психопата, которого жутко загнобили в детстве такие же сумасшедшие папаша и мамаша.

Да было жутко, тут даже не обошлось без морали, но пришлось все же снять одну звездочку, так как мне показалось, что все же в каких-то моментах история была не продумана, были нестыковки, которым конечно же легко можно было бы придумать какое-нибудь фантастическое объяснение, но все же хотелось бы, чтобы их вообще не было. Ну и в каких то моментах история жутко походила на голливудский фильм:) Но все равно было интересно и действительно жутко.

Абсолютно не представляю, что бы было со мной, читай я эту книгу на самолете девятичасовым рейсом Москва - Петропавловск-Камчатский. Думаю, нервам моим пришлось бы туго. Но читала я ее в спокойной обстановке, однако при будущих полетах на самолете буду стараться не вспоминать эту историю:)

Стивен Кинг - Оно
написала рецензию на книгу
Стивен КингОно


7 марта 2013 г., 17:10

Два месяца. Да. Два месяца.
Это не скепсис. Я говорю с гордостью. Это значит, что книга не отпускала. Не давала забыть про нее. Заставляла возвращаться...

Два месяца я читала про 4 дня.
Два месяца меня утягивали эти взрослые и дети. Особенно дети.
Два месяца.. ну почему я не умею читать быстрее?

Здесь столько приятных мелочей. И дело не только в том, что объем больше 1000 страниц, а в том, что каждый, даже незначительный, минимально эпизодический персонаж описан не в 2-3 слова, а как минимум хорошим абзацем. И это приятно. Знать все обо всех. Люблю книги, где нет недосказанностей, где много-много фактов о каждом и ты точно знаешь, почему что-то произошло именно с ним или как он стал таким, каким описан.

Поэтому это то, что стоит читать взахлеб, за пару дней, почти не останавливаясь, иначе... Ты начинаешь забывать. Забывать как эти ребята.

...Как фамилия Стэна?..
...Чем болел Эдди?...
...Был ли Бэн толстым?...


А может дело не в том, что я долго читала? Может... так и должно быть?

Стивен Кинг - Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка


26 февраля 2013 г., 02:35

Он был терпелив. У него не было ничего, кроме времени...


Когда читаю эти строки, перед моими глазами тут же встает образ Энди Дюфрейна. Несправедливо осужденного на пожизненное заключение, некогда успешного молодого человека, за преступление, которого не совершал. Уверенного в себе, гордого, не сломленного обстоятельствами, который методично, шаг за шагом, год за годом на протяжении 27 лет заключения шел к своей цели... к свободе...

Как по мне, очень удачный ход - вести рассказ от имени другого заключенного, Рэда. Было такое впечатление, что ты являешься таким же наблюдателем всей этой истории с эксклюзивным правом на место в первых рядах. Развитие сюжета очень динамично и абсолютно не затянуто, в то же время совсем нет ощущения, что вроде как что-то было упущено или не досказано... 27 лет жизни Энди пролетело перед глазами за одно мгновение... так мне показалось. А для кого-то это было "шестьдесят процентов всей жизни". И от этого становится как-то не по себе...

Стивен Кинг - Девочка, которая любила Тома Гордона


15 февраля 2013 г., 04:58

Книга написана так, что ты сразу же умом оказываешься в огромном опасном лесу вместе с девятелетней Патрицей Макфарленд, девочкой, которая любит Тома Гордона.
Можно только восхищаться её смелостью, силой духа и упорством. Когда казалось, что надежды уже нет, она всё равно шла вперёд, несмотря на то, что встречалось ей по пути. Даже взрослый человек запаниковал бы, окажись он посреди трясины, к тому же приметив окровавленную голову лосёнка, но не эта девочка. Очень сообразительная и умная девочка, не дающая страху овладеть ею, и в такой стрессовой ситуации сумевшая вспомнить много полезной информации. Куда идти чтобы выжить, что можно есть, а что нельзя, как построить временное убежище или шалаш, как выбраться из этого бесконечного леса.
День ото дня ей всё хуже, но она не теряет самообладания, не бездумно бежит по лесу, обезумев от осознания случившегося, а сразу по полочкам для себя раскладывает дальнейший план. И это девятилетняя-то девочка!
На протяжении всей книги не знаешь каков будет конец - спасётся она или будет обречена найти своё последнее пристанище среди деревьев, да болот.

Если другого выхода нет, привыкнуть можно ко всему.


В таких ситуациях очень важно сохранять мотивацию, не терять надежду и верить в своё спасение - и в этом девочке помогает её неизменный кумир - Том Гордон. Незримо присутствующий с ней и помогающий ей просто своим существованием, неважно в какой точке земного шара он сейчас находится.

Бог привык выходить на поле во второй половине девятого иннинга.


Человеку необходимо верить, что кто-то помогает ему - это придаёт сил. Обессиленная, голодная и до смерти напуганная Триша до такой степени стремится выйти из этого проклятого леса, что даже медведь не вселяет в неё глубокого ужаса.
Эта книга потрясающа. Она помогает понять, что в любой ситуации есть выход - нужно только его отыскать.

Стивен Кинг - Буря столетия
написала рецензию на книгу
Стивен КингБуря столетия


25 января 2013 г., 23:46

Необычное по своей форме произведение. Киносценарий. Да-да, тот самый, который с закадровым голосом, описательной частью и диалогами, перемещениями камеры и выразительными деталями. Но многие ли сценарии написаны так, что после их прочтения не нуждаешься в самом фильме, потому что вы уже посмотрели его у себя в голове? А Кинг написал именно так.
Почему книга называется "Буря столетия", хотя она тут вовсе не главная героиня? Зачем тут вообще Буря, если не в ней смысл? Возможно, чтобы мы поняли, что во всей свой ярости природа не столь зла, как бывают люди. Возможно, чтобы показать, что зло на вид может быть по-своему прекрасно.
Итак, представьте маленький остров... Нет, не так. Представьте, что вы смотрите на маленький остров и его дружных жителей, как они слаженно готовятся к Буре. Представьте, что на острове появился человек (?), мистер Линож, с глазами, в которых только тьма и красные искры. И что эти его пустые глаза видят их всех насквозь, в то время как мы просто смотрим.

Рожденный в грязи – в ад ползи.


Видит, как эти люди живут друг у друга на виду, и все равно умудряются заводить себе команды скелетов в шкафу. И крепко держать их на замке.

Рожденный во лжи дважды скажи


И хотя это жестоко, но может быть они заслужили то, что произошло. Может быть они заслужили мистера Линожа. Может быть даже каждый из нас заслуживает подобного. Эта вечная отговорка "кто не без греха", и "в каждом есть не только плохое, но и хорошее", будто это хорошее в силах нейтрализовать грязь...

Рожденный в грехах – рассыпься в прах.


Батенька Кинг показал нам правду, которая колет глаза... а её никто не любит. Потому что никуда её не денешь. Финал жесток, но другого быть просто не могло. И все-таки, совсем по-глупому... хотелось бы хоть какой-то надежды. Не для героев. Для человечества.

Стивен Кинг - Зеленая миля
написала рецензию на книгу
Стивен КингЗеленая миля


23 января 2013 г., 21:22

Зря я так долго откладывала знакомство с Кингом. Он полностью увлёк меня в свой мир, читала и не могла оторваться.
Глубокая история, которая заставляет задуматься о жизни и смерти.

Планета вращается, знаете ли. Можно вращаться вместе с ней, а можно зацепиться за что-то и протестовать, но тогда тебя свалит с ног.


До последнего верила, что найдется какой-то чудесный способ оправдать невиновного, но чудо, увы, не случилось.
На самом деле, эта та книга, которая еще долгое время не выходит из головы после прочтения.

Стивен Кинг - Сияние
написал(а) рецензию на книгу
Стивен КингСияние


21 декабря 2012 г., 16:08

Не знаю, что и написать об этой книге, кроме того, что я выбрал самое правильное время для того, чтобы ее почитать - взял с собой в командировку в Новосибирск. Это планировалось заранее, потому что зима, снег, отель, минус сорок два.. Ну, вы понимаете. Идеальная атмосфера для чтения именно этого произведения. Плюс - крайне навязчивая реклама "Шайнинга" в моем любимом сериале "Друзья", там Джо хранил книгу в холодильнике, потому что так ему было чуть менее страшно. Не до такой степени она и страшная, разумеется, разве что атмосфера берет свое, если ей правильно проникнуться.
Книга лично для меня - в основном об одиночестве, причем всех его видах - это и одиночество ребенка, родители которого смотрят мимо него, и одиночество женщины, которая получает не то, чего хочет от брака, и одиночество мужчины, который тихонько едет крышей и которого его глупая жена со всех сторон обложила подозрениями и обвинениями, среди которых он - как на минном поле. Только это очень зловещее минное поле, кинговское.
Одним словом, книга пришлась к месту и доставила удовольствие.

Стивен Кинг - Глаза дракона. Рассказы
написала рецензию на книгу
Стивен КингГлаза дракона. Рассказы


28 октября 2012 г., 15:08

Удивительная сказка! Чистая сказка как чистое искусство!
В ней обо всем - о дружбе , любви, сострадании , зависти, добре и зле, воспитании, о родителях и детях , о королях и королевах , о злобных советниках , желающих править Миром , о справедливости, о вере и надежде. И так много параллелей с реальным миром , ведь у правителей разных государств всегда были подобные советники ,как Флегг, этакие серые кардиналы , и всегда были изгои, несправедливо обвиненные в предательстве. Были и люди чистые сердцем. Интриги, заговоры.
Сказка очень концептуальная для всего творчества Стивена Кинга. В ней заложены главные принципы. Читать ее - одно сплошное удовольствие , растекается, как мед по хлебу , звучит , как Песня, Легенда , Миф. Очень хороша и для подростков , и для взрослых. Многое в ней пленяет, цепляет за живое. А характеры так психологически точно выписаны. Это уже не от сказок , это от более сложной литературы. Не все персонажи делятся на светлых и темных . Есть ошибающиеся, есть те, которых испортило отношение окружающих, есть недолюбленные ( как второй сын Роланда). И Кинг часто говорит, что он , второй сын, не был плохим , и если мы его пожалеем, то он ( Кинг) поймет. А какая милая королева Саша! О ней совсем немного написано в самом начале , потом она "ушла" , но какой симпатией к ней проникаешься, как к матери , к супруге, к королеве. Мы увидим ее потом в старшем сыне. В сказке замечательно просматривается чувство юмора писателя и чувство врожденной справедливости.

Стивен Кинг - Адова кошка
написала рецензию на книгу
Стивен КингАдова кошка


27 октября 2012 г., 07:47

Адова кошка... Другое название - Кот из ада. Хотя какой кот? Там явно кошка, коварная и мстящая демонница.
wtf-1.jpg
Невозможно пройти мимо рассказа с таким названием, и я не прошла, к тому же очень неравнодушна и к этому зверю, и к мистеру Кингу. Повествование настолько захватывает, что язык не замечаешь, хотя и он хорош. Полное погружение и абсолютное сочувствие и даже сопереживание кошке, которая мстит владельцу фармацевтической компании за смертельные эксперименты над 5 тысячами кошек.
Браво, Кинг! Меня пробрало.
Рассказ даже экранизирован (одна из историй "Сказок темной стороны: Фильм" 90-го года), но с явным отхождением от оригинала, зато с более интересной концовкой. Фото не из фильма, просто навеяло...

Стивен Кинг - Зеленая миля
написала рецензию на книгу
Стивен КингЗеленая миля


9 октября 2012 г., 15:56

Я только что закрыла последнюю страницу и пребываю в состоянии шока, сердце бешено бьется в груди, внутри все сжимается... Я смотрела фильм по этой книге, правда не полностью, но основную сюжетную линию я знала, и в главных ролях у меня были Том Хэнкс и Майкл Кларк Дункан (кстати прекрасные актеры, отыгравшие свои роли на 100%). Но такого потрясения я не ожидала (возможно, фильм бы произвел такое же впечатление, если бы я его смотрела от и до, или я уже забыла свои ощущения от фильма)! Меня поразило, как в таком сравнительно небольшом произведении автор смог поднят так много непростых вопросов и тем.

Расизм... Смертная казнь... Вера в Бога... Несправедливость... Раскаяние... Добро и зло... Смерть... Страх перед концом жизни... Страх, когда конец жизни все не наступает... Жизнь, после потери близких людей... Чувство долга... Жуткая неприязнь к плохому человеку... Борьба с самим собой...

Да, все вопросы остались по большой части без ответа, но ведь на них действительно не возможно ответить. Да, темы очень непростые, очень острые до сих пор! Все эти темы и вопросы до сих пор вертятся у меня в голове, и они не находят правильных выходов. Это ужасно, но это правда жизни!

Еще больше меня поразило, что автором является Стивен Кинг. Это первая его книга для меня, но ведь общепринятым является то, что Кинг - мастер ужасов, и я думала, что это ужасы на уровне темных-темных комнат и жутких-жутких чудовищ. Но здесь я столкнулась с совсем другим ужасом: ужасом человека перед казнью, ужаса человек, ведущего невиновного на казнь, ужас от тех мерзостей, на которые способен человек... Ужас в этой книг так многогранен, что пробирает до самых костей! Да, Стивен Кинг - мастер ужасов!

А теперь необходимо срочно пересмотреть фильм!

Стивен Кинг - Кристина
написала рецензию на книгу
Стивен КингКристина


4 октября 2012 г., 16:05

Когда-то мой отец говорил, что есть такие машины, которые предназначены для чего-то большего, чем просто возить задницу своего владельца. Эти автомобили являются не столько средством передвижения, сколько произведением искусства, обращаться с ними нужно, как с прекрасными женщинами. Если вы представляете, как выглядит Plymouth Furi 58 года, то не должно возникать вопросов, почему главный герой потерял голову, увидев ее. Строптивая красавица с темпераментом фурии, которая не терпит конкурентов и предпочитает избавляться от них доступными ей способами. В основном незаконными, часто с душком. Ее всепоглощающая страсть сметет все на своем пути, только чтобы вы были вместе, не могли расстаться никогда.
Роман начинается немного уныло, и первые несколько десятков страниц притупили мою жажду ужасов кровькишкихардкор!, я ожидала более "мясного" блюда, если вы понимаете, о чем я) Но разочарование не настигло, хоть нервы пощекотать и не получилось. Страшно не было. Было интересно, захватывающе, жалко плимут и всех этих маленьких людей. И образ дохлого Лебэя мне кажется здесь абсолютно лишним, его стоило закопать и не вытаскивать, и уж тем более не запихивать в худосочное тельце малыша Эрни. Это отвлекает внимание от главной героини цвета "красная осень".
Кинг создал незабываемый образ, характер по сути неодушевленного предмета, который заставляет трястись каждого персонажа книги, не героя - там их попросту нет, их поджилки трясутся, даже когда они пытаются убить железную фурию, потому что знают - эта битва проиграна заранее. Кристина не просто убийца - она всегда будет рядом и даст своему сожранному комплексами владельцу все, что он хочет, она сильнее и яростнее любого человека, потому что она - не человек, и в этом ее трагедия. И ни деспотичная мамаша, ни смазливая подружка, ни самонадеянный друг не могут сравниться с ней.
Они превратили мощный автомобиль в кубик металлолома и даже попытались жить долго и счастливо, но никогда выживших не отпустит мысль что если начала снова? Такая неотступная в достижении своих целей. С ЕЁ НЕИССЯКАЮЩЕЙ ЯРОСТЬЮ, и будет отравлять всю их, возможно, недолгую жизнь.
Кристина победила.

126593439495780740_BvsKED67_c.jpg


Стивен Кинг - Дьюма-Ки
написала рецензию на книгу
Стивен КингДьюма-Ки


25 сентября 2012 г., 16:09

Когда я читала эту книгу, у меня было в душе нечто похожее на душевное состояние героя в начале - чувствовала себя какой-то никчемной развалюхой, но, по мере продолжения сюжета, я стала исцеляться через книгу. Такое со мной часто бывает, когда книга с совершенно отвлеченным, вроде бы, сюжетом, помогает мне пережить что-то в моей собственной жизни. И уже не раз именно Стивен Кинг выступал моим целителем. Это сложно понять тем, кто считает Кинга просто писателем ужастиков, для меня он навсегда будет мэтром человеческой психологии и гением, как темной, так и светлой человеческой стороны.

Как обычно, Кинг сплетает нечто психологичное и глубоко личное для героя с мистической сюжетной линией. Знаю, что многие разочаровались в этом произведении, но для меня оно безукоризненно! Мне вообще больше нравятся книги Кинга после 90-го, когда он перешел из страшилок в жанр психологических триллеров, вот уж где у него столько вкусняшки припрятано! Рада, что у него все еще много пороха в пороховницах и дай Бог, чтобы он написал еще множество интересных и захватывающих книг!

Стівен Кінг - 11/22/63
написала рецензию на книгу
Стівен Кінг11/22/63


10 сентября 2012 г., 17:51

Полгода назад мой пятилетний сын сказал: "Мама, я знаю как вернуть твоих родителей. Нужно просто полететь назад на машине времени и забрать их здоровыми. А здесь ты уже не дашь им умереть". Всё просто. И ведь угадал. Единственная болевая точка моего прошлого. Очень недавнего прошлого. Если даётся возможность чуть-чуть изменить историю, что сделаю я? Разве два человека - это так много для планеты? Спасти всего одну супружескую пару, родителей для двоих детей, бабушку и дедушку для троих внуков, друзей для десятка людей, работодателя для полусотни сотрудников. Да-да, эффект бабочки, я знаю. Но я аккуратненько. Дверь ведь совсем рядом.
Но этот разброд мыслей был после прочтения книги. А вначале...

Я сижу в удобном кресле и смотрю старый американский фильм. Тот, где всё правдиво. И любовь, и дружба, и долг. По-настоящему, без ёрничанья и пафоса. От этого на душе тепло и уютно. Именно так чувствовала я себя, читая первые главы. Романтичный, нежный Стивен Кинг... Представляла ли себе я, имеющая в багаже прочитанные книги "Зеленая миля", "Противостояние", "Мертвая зона", и просмотренные экранизации "Кладбище домашних животных", "Кристина", что скажу такие эпитеты королю хоррора? Нет. Но именно такие ощущения возникают в начале книги.
А потом мы приезжаем в Дерри и встречаемся с привычным Кингом. когда тихий городок, кажется, пронизан ужасом, и в простом разговоре, обыденных ситуациях чудится зловещий подтекст. Как сцена в классических фильмах ужасов: ты медленно проходишь мимо девочек, прыгающих через скакалку под детскую считалочку "Раз, два, Фредди заберет тебя...", которую слышишь глухо, словно через вату, и вдруг понимаешь, что они умрут, от маньяка им не спрятаться, и ты им ничем не поможешь. Потом жуткого Дерри не будет, но чувство уютности к тебе не вернется.
Погружение в Америку 60-хх стопроцентное. И вместе с главным героем тебе здесь хорошо в основном, и одновременно ужасно в частностях. Доверчивость, доброжелательность, безопасность, отсутствие интернета и мобильников, люди. Жестокое деление на белых и цветных, полный курящих пассажиров автобус, дымящие и воняющие фабрики и заводы, отсутствие интернета и мобильников, люди. Любопытно читать - этакие "Быт и нравы США" в популярном пересказе Стивена Кинга - даже несмотря на то, что это всего лишь фон для сюжета, но очень уж яркий, достоверный этот фон.
А вот и основная линия. Ты можешь попасть в прошлое и изменить, что захочешь. Не мелочись, последуй совету друга и спаси президента Кеннеди. Представь, какое прекрасное будущее наступит! Благоденствие для всего человечества. Что, слишком уж альтернативный вариант развития cобытий последует? Ладно, отбросим глобальность. Что, если изменить жизнь рядового гражданина, одновременного сделав счастливым себя: остаться с любимой женщиной, вести тихую жизнь, ну, позволить себе родить одного ребёнка. Разве один ребёнок - это так много для планеты? Да-да, эффект бабочки, ты помнишь. Но ты ведь не делаешь ничего плохого. И это может привести к тяжелым последствиям в далёком будущем? А не всё ли тебе равно, что случится лет через пятьсот? После нас, как говорится... Может, всё изменится к лучшему? Ты же аккуратненько. Дверь ведь совсем рядом. Никто и не узнает.

Лёгкий текст, органичный юмор, любопытная история страны. Сложные вопросы, больные темы. Несколько путанный ликбез по теории времени под конец повествования, и от этого немного сдувшийся финал. Потому-то и не смогла сразу поделиться впечатлениями - должны были зажить раны досады на отсутствие читательского экстаза по окончанию книги. Теперь смело ставлю пять баллов, помещаю на полочку "Вернуться сюда ещё раз". И рекомендую к прочтению - там еще мнооого интересного.

Стивен Кинг - Под Куполом
написала рецензию на книгу
Стивен КингПод Куполом


10 августа 2012 г., 14:35

Кинг на этот раз пофантазировал на достаточно банальную тему — что если целый город накроет прозрачным куполом. Но хоть идея уже и избитая, вряд ли найдётся кто-то ещё, чтобы развивал её так долго им такими подробностями. Естественная ассоциация: что будет, если в вашем маленьком городке случится чп. А то же самое и случится: ваш чиновник, отвечающий за всё, который по случайному стечению обстоятельств также состоит в партии сами знаете какой, украл всё, поэтому вы погибнете и достаточно быстро. Да что далеко за при мерами ходить — город Крымск даже не подозревал, что миллионы рублей, выделенные на систему оповещения, счастливо осели у кого-то в карманах. Но можете гордиться — не только в вашей стране так. Старина Кинг считает, что в Америке всё то же самое.
На самом деле давненько я не брала в руки Кинга. Всё по-старому, всё очень узнаваемо. Рак мозга и дети-артисты с пар анормальными способностями. К счастью, на этот раз это не самые главные сюжетные линии. Почему рак мозга по версии автора это так распространено и так маньячно? Пока я читала книгу, у моего мужа умер отец именно от рака мозга. Был капризный и донимала муха в голове, но ничего такого кинговского.
Всем известно, что Кинг — мастер маленьких городков. Он создаёт их пачками, населяет людьми, с которыми мы знакомимся не просто близко, а чересчур близко (мы знаем какую-нибудь тёмную историю из детства персонажа или на что он дрочит у себя в туалете). Это похоже на такие настольные игры, типа вархамера. Тридцать лет и три года Кинг покупает фигурки, раскрашивает (наделяет характерами и прошлым), расставляет на большой локации. А потом БДЫДЫЩЬ АПОКАЛИПСИС ВСЕ УМЕРЛИ, а особенно цинично умерли те, кого мы успели полюбить. Выживших — в пределах десятка.
Вот в принципе и всё что можно сказать о книге. Потому что о романах Кинга уже всё сказано. Почему-то в электронной версии везде лежит только ужасный автоматический перевод с украинского. В общем-то не привыкать: все предыдущие стопицот романов я прочитала ещё в те времена, когда приличных электронных книг вовсе не было, кругом были только жуткие сканы с последующим жутким распознаванием. Ну ничего.

Стивен Кинг - Долорес Клейборн
написала рецензию на книгу
Стивен КингДолорес Клейборн


12 июля 2012 г., 14:55

Я знала, что эта книга хороша, но не думала, что настолько.
Я понимала, что иду на опрометчивый поступок, перелистывая первую страницу - не смогу остановиться, пока не дочитаю.
Я хотела верить в то, что здесь не будет мистического ужаса, заставляющего по моему телу бегать мурашки. Но я ошибалась. Он был, и в один из таких леденящих моментов я закрыла книгу и чуть не расплакалась от страха.
Я почти угадала сюжет, но эмоции застлали все мои догадки и заставили их забыть.
Я улыбалась, дочитав. Не от облегчения, нет. А потому, что эта какая-то очень хорошая и настоящая книга. И она заканчивается не то, чтобы хорошо, но в ней есть та спокойная надежда, которая заставляет тебя быть счастливым.

Пожалуй, это лучшее, что я читала у дорогого Стивена Кинга. Несмотря на то, что я отдаю себе отчёт в том, кто автор этой исповеди, я всё-таки немного верю, что это настоящая исповедь сильной и настоящей женщины Долорес Клейборн.

Стивен Кинг - Девочка, которая любила Тома Гордона


5 июля 2012 г., 22:13

Лес меня завораживает. Несмотря на абсолютный географический идиотизм, запущенную инсектофобию и страсть к комфорту. Возможно, это объясняется некоторыми особенностями биографии или так проявляется генетическая память еще со времен диких предков.
В «Томе Гордоне» леса хоть отбавляй. Девятилетняя Триша совершает роковую ошибку - сходит с тропы и теряется в бескрайних американских дебрях. Ее трудный путь домой мы и наблюдаем на протяжении всей книги. Спасибо Кингу, исход этого пути совсем не очевиден: закончится ли все хеппи-эндом или Триша не сможет преодолеть всех препятствий - не ясно до самого конца.
Триша, этот мудрый находчивый ребенок, умело играет на нервах переживающего за нее читателя. Детка достаточно сообразительна, чтобы обмазаться илом, предотвращая укусы насекомых; ей хватает ума соорудить переправу через ручей. При этом несносное дитя лезет в болото, не смотрит под ноги и планомерно уходит от места, где (как она знает!) ее ищут. Но она молодец. Сильная, жизнелюбивая и не из тех, кто опускает руки.
Кинг не был бы Кингом, если бы не подпустил в сюжет бейсбола. Том Гордон, звезда горячо любимых автором «Рэд Сокс» не просто так вынесен в заглавие. Он для Триши не только кумир, не только символ мира, в который она пытается вернуться, он - путеводная звезда.
Кинг не был бы Кингом, если бы не подпустил в сюжет мистики, но мистический этот элемент совсем не навязчив. Ну, то есть как ненавязчив. С одной стороны, он буквально следует за Тришей по пятам. А с другой - книгу можно читать, не обращая на всю эту мистику особого внимания, воспринимая сюжет как историю выживания, преодоления, воли к жизни, необоримой витальности.
А лес в «Томе Гордоне» великолепен. Дикий, заповедный, живущий своей жизнью, враждебный человеку. Не потому враждебный, что люди ему ненавистны. А потому, что он и наш цивилизованный мирок, увы, не совместимы.

Стивен Кинг - Кэрри
написала рецензию на книгу
Стивен КингКэрри


12 июня 2012 г., 09:36

Книга, с которой началось моё знакомство со Стивеном Кингом. Отличное знакомство, которое будет продолжено в скором времени.

Керри - забитая одноклассницами и матерью - религиозной фанатичкой; выросшая в атмосфере страха перед Богом, матерью и людьми; способная оценить доброту и жить нормальной жизнью, но только теоретически. Если бы, если бы... люди не были так жестки, ничего бы не случилось. Произошла бы маленькая внутрисемейная сцена, после которой Керри тихо покинула бы городок... Но это уже совсем другая история.
Люди порой не понимают, как они жестоки и до чего их жестокость может довести; до чего она доводит. В книге два плохих персонажа, поступок которых и послужил детонатором гибели городка. Но дело-то не в них. Все окружающие молчаливо смотрели, а чаще хохотали открыто над шуточками с Керри.
Знаете, в книге Бруно Ясенского есть такая фраза:
"Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство".
В случае с Керри Уайт всё именно так и вышло: люди молча смотрели на происходящее с Керри. И люди заплатили за это сполна.

Стивен Кинг под псевдонимом Ричард Бахман - Бегущий человек


3 июня 2012 г., 17:01

Я нашла ещё один самородок среди хаотичных камней литературы... И дело даже не в том, что Кинг с некоторого времени в принципе мой любимый писатель, а некоторые его прочитанные мной книги помечены красными сердечками. "Бегущий человек" - сама по себе, без расчета на громкое имя ее знаменитого создателя, очень яркая, очень харизматичная и утягивающая читателя в фантастические глубины антиутопия...
***
США. 2033 год. Государства, как такового, уже нет. Вместо него - Система, жирующая на бедном сословии страны. Единственным, а потому и ключевым, ее развлечением являются транслируемые по Фри-Ви Игры, в которых нет как таковых победителей и побежденных. Есть уцелевшие и нет. Чаще, разумеется, второе. Ведь участниками этого жуткого развлекательного мероприятия становятся обычные неподготовленные жители наиболее бедных районов, которых нищета, голод или острое переживание за себя и близких гонят на Игры в надежде остаться в живых. Если получится, победитель и его семья до скончания жизни не будут ни в чем нуждаться...
***
Замыленный сюжетец, не правда ли? Только вот судя по году выхода "Бегущего человека" Кинг едва ли ни первым до него додумался. Я не знаю, какую цель он преследовал: обсмеять сложившиеся устои собственного государства или создать литературный экшн - что бы это ни было, попытка себя оправдала. Начало настолько затягивает, что весь дрожишь от нетерпения... Скорей, скорей узнать, как будут развиваться события. Потом правда дело идет несколько скучнее вплоть до кульминации, но ненадолго. И снова мчишься по сюжету, словно гончая, пока не замаячит финишная прямая...

Бен Ричардс - длительное время безработный и вследствие чего, малоимущий, идет на Игры, дабы спасти жизнь своей восемнадцатимесячной дочери, воспаление легких у которой грозит серьезными угрозами для жизни малютки. Ведь неважно - победит он или проиграет - его жена Шейла получит крупную сумму ньюдолларов, благодаря которой покажет ребенка лучшим докторам.

Неоднозначный персонаж этот Ричардс. Он мне не импонировал, отнюдь. Ведь это тот еще мерзавец! Озлобленный до невозможности, он без колебаний шел по головам, оставляя после себя трупы людей и подвергая серьезному риску жизни тех своих близких, к которым обращался за помощью в Игре. Но на протяжении всей книги я им безгранично восхищалась. За холодный расчет, внутренний стержень, храброе сердце и самоотверженность...

– Я хотел бы дать вам небольшой совет, – продолжал Киллиэн, не обращая внимания на его слова – У вас нет никакого реального шанса, его и не может быть, когда вся нация охотится за одним человеком, а Охотники обладают невероятно сложным оборудованием и подготовкой. Но если вы затаитесь, вы протянете дольше. Используйте лучше свои ноги, чем любое оружие, которое вам удастся заполучить. И держитесь поближе к своим. Он поднял палец, чтобы подчеркнуть значение своих слов. – Добропорядочные граждане, сидящие там, ненавидят вас за смелость. Вы для них символ нашего темного и расколотого времени. То, что происходило там, было не только шоу и специально подобранная публика. Они ненавидят вас за смелость. Чувствуете это?
– Да, – ответил Ричардс. – Я-то понял. Я их тоже ненавижу.


Кстати, эмоции толпы, потехи ради которой все это и затевалось, меня довольно сильно коробили... Если у той же Коллинз участие в Голодных Играх приравнивалось как минимум к общественному героизму и всеобщему признанию, то у Кинга каждый бегущий человек был едва ли не врагом народа, и цель у всех одна - истребить, разорвать, попить кровушки...

Толпа заглушила его. Вопли ненависти достигли почти лихорадочного накала. Томпсон подождал, минуту, чтобы они утихли, и повторил:
– Сколько вы надеетесь продержаться, мистер Ричардс?
– Я надеюсь протянуть все тридцать дней, – холодно ответил Ричардс. – Не думаю, что у вас есть кто-нибудь, чтобы справиться со мной.
Снова вопли. Поднятые кулаки. Кто-то бросил помидор.
Бобби Томпсон вновь обратился к публике:
– С этими последними словами дешевой бравады мистер Ричардс сойдет со сцены. Завтра в полдень охота начинается! Запомните его лицо! Оно может оказаться рядом с вами в пневмобусе… на самолете… перед стереовитриной… на местном килбольном стадионе. Сегодня он в Хардинге. Может быть, завтра – в Нью-Йорке? В Бойсе? В Альбукерке? В Колумбусе? Тайком прокрадывается в ваши дома? Донесите на него!
– ДАА!!!
Ричардс вдруг сделал непристойный жест – обеими руками. На этот раз никак нельзя было подумать, что рывок на сцену симулирован. Ричардса быстро вытолкали через левый выход прежде, чем они успели разорвать его на куски перед камерой, лишив таким образом Систему предстоящего пикантного репортажа.


Поэтому особенно приятно было любоваться такими персонажами, как Брэдли, Парракис, Амелия... Я до сих пор не понимаю, что толкало по сути чужих Ричардсу людей делать для него так много... Обычное человеческое сострадание? Или такая же озлобленность на Систему?
***
Концовка лично для меня и трагичная, и нет. Кинг очень умело вложил довольно большой, тяжеловесный смысл буквально в последние несколько глав. Наверное, именно это его произведение относится к разряду тех, с которыми ни сколько можно ознакомиться, а сколько нужно...

Стивен Кинг - Темная башня: Книга 4. Колдун и кристалл


19 апреля 2012 г., 01:23

Когда Сюзанна готовиться загадать загадку Блейну, она говорит своим друзьям : "Труднее всего начать", и с этим я полностью согласна.
Раз за разом я не устаю удивляться. Каждая книга - это что-то особенное и в то же время удивительное. Возвращаясь к началу - еще одна причина, по которой я откладывала прочтение цикла - это боязнь однообразия. Но здесь у каждой книги своя история, своя атмосфера и своя ниточка.

Книга была написана не сразу, а частями. И события, которые отстают друг от друга в книге на несколько часов, в реальной жизни имеют разрыв в 26 лет.
Автор долго не мог продолжить произведение, он говорил:

Я уже не помню, что есть романтическая любовь. Семейная жизнь, зрелая любовь - это понятно, но в сорок восемь лет можно и забыть о жаре и страсти семнадцатилетних.


Но ничего не было забыто, все по-настоящему.
Эта книга оказалась...нет, я не могу сказать лучше или интереснее, но для меня она оказалась ближе всех остальных. Может, это потому, что мне самой не так давно было и четырнадцать, и шестнадцать? И "страсть семнадцатилетних" - это не только о тех, кому действительно 17. Это о молодых, о влюбленных, это когда живут "без кожи". Обостренное чувство чести, совести , привязанности на фоне массового безразличия и пошлости. Это если любят, то любят в полную силу, если чувствуют фальшь, то малейшую фальшь.

Я знала, что в четвертой книге мы познакомимся с Роландом еще ближе, но что он откроется нам с этой стороны даже не приходило мне в голову. Мальчишка, которому пришлось стать взрослым, которого просто вытолкнули на эту тропу, лишив какого-либо выбора.
Ему повезло, что в трудную минуту у него были друзья. Ведь эта книга и о дружбе тоже. Я была рада наконец-то познакомиться с Аленом и Катбертом. Они оба оказались именно такими, какими я себе их представляла.
Ален - серьезный и рассудительный. Руководствуется разумом, а не чувствами. Первое слово, которое приходит мне на ум по отношению к нему "преданный", настоящий друг, которой никогда не бросит в беде.
И Катберт - полная противоположность Алену. Остряк,болтун, эмоции часто берут над ним верх, но когда нужно он становится серьезным и требовательным, я уверена, что на него можно положится и не опасаться того, что он подведет.

Нет у меня никакого мнения. - радостно заявил Катберт. - Абсолютно никакого. Мнение - это политика, а политика - зло, из-за которого многих вздергивают на сук, когда они еще молоды и красивы.


Роланд не один раз смотрел на Эдди и думал, что они с Катбертом похожи. И мне кажется, что это действительно так. Просто Эдди немного старше. Стал старше, с тех пор, как Роланд вытащил его ,упирающегося, в свой мир. Если в начале меня удивляло, почему Роланд выбрал себе в спутники именно этих людей, то сейчас у меня уже не остается сомнений в том, что этот выбор, пусть и не совсем осознанный и подвластный стрелку, оказался правильным.

Я сделал это до того, как подружился с вами. До того, как полюбил вас точно так же, как когда-то любил Алена и Катберта. И до того, как мне пришлось… вспомнить прошлое. При этом… – Он замолчал, глядя на свои ноги, уже в старых сапогах, погрузившись в раздумья. Наконец вновь посмотрел на них. – Какая-то часть меня уже много лет не шевелилась и не говорила. Я думал, она умерла. Как выяснилось, нет. Я снова научился любить, и я понимаю, что это, возможно, мой последний шанс полюбить




Я прочитала уже половину цикла и чем ближе я к концу, тем ближе я к "Темной башне". В каждом я нашла то, за что его можно любить.
Сейчас я делаю перерыв на книгу "Жребий" перед "Волками Кальи" по совету Gunslinger19 , а потом иду дальше.

Кинг С. - Темная башня: Книга 3. Бесплодные земли


12 апреля 2012 г., 21:00

«А еще через час, когда небо окрасилось первыми проблесками зари, разгорающейся на востоке, путники начали различать далеко впереди монотонный ритмичный гул.
Барабаны, - подумал Роланд.
Машины, - подумал Эдди. - Какие-то механизмы.
Сердце, - сказала себе Сюзанна. - Огромное сердце, больное... оно еще бьется... и оно в этом городе, куда нам предстоит войти.»



Только после того, как я дочитала книгу и посмотрела другие рецензии, я заметила, что книга действительно словно разделена на две части. Оказывается, она выпускалась даже в двух томах.
Первая часть посвящена Джейку, вторая нелегкому путешествию Роланда и его спутников.

На самом деле, я очень ждала этого момента..момента, когда перестаешь уже замечать, что одна часть переходит в другую, книга заканчивается и начинается новая. Это всегда очень удивительно. И особенно характерно для книг, которые состоят более чем из одной части или просто являются достаточно объемными. Ты настолько привязываешься к героям, что они становятся по-настоящему близки тебе.

Эдди , парень, который предстает перед нами неуравновешенным торчком, оказывается веселым, молодым человеком, которому удается, пусть и не совсем по своей воле, переболеть наркотическую зависимость, найти настоящую любовь и показать себя с лучшей стороны. И уже не обращаешь внимание даже на то, что иногда эмоции все же берут над ним вверх, ты знаешь, что в нужную минуту он окажется рядом.

Сюзанна, которая , несмотря на то , что в ней уживаются сразу целых две личности, несмотря на то, что она в инвалидной коляске, никогда не падает духом, она нежная и одновременно жесткая, решительная и в то же время осторожная. И револьверами владеет не хуже мужчин :) Она и Эдди опора друг для друга.

И ,конечно, Роланд. Пока я читала, я имею ввиду с самого начала цикла, мое отношение формировалось к нему абсолютно точно так же, как это случилось у Эдди. Для меня стало неожиданностью, что Роланд действительно может испытывать глубокие чувства, и я была приятно удивлена тем, что он не забывает о своих обещаниях.

С самого начала было непонятно, почему же "Бесплодные Земли" и ближе к концу все прояснилось.
Третья книга цикла мне понравилась, пожалуй, несколько больше второй части "Извлечение троих", но это не значит, что она лучше. Она другая. Все три книги, что я уже прочитала, они совершенно разные. Как по настроению, так и по динамике. В третьей книге, на мой взгляд, всё было очень гармонично. И к тому же я просто не могу поставить второй книге более низкую оценку, потому что, мне кажется, что именно с этой книги всё и начинается, а не со "Стрелка".

Что мне нравится конкретно в издании, которое я читаю - в каждой книге есть как предисловие, так и послесловие. Причем послесловие это было написано как раз после окончания написания книги, т.е очень давно, еще до момента выхода следующей.
Возможно, конец книги мог разочаровать кого-то в то время, потому что все действительно обрывается, заканчивается, как говорится, на самом интересном месте, но сейчас я этого даже не заметила. Потому что как только я отложила третью книгу, то тут же взялась за четвертую.

Стивен Кинг - Под Куполом
написала рецензию на книгу
Стивен КингПод Куполом


28 марта 2012 г., 19:09

Абстрактный образ жестокости детей, оторванный от семьи и чувств, что знакомы людям. Но все это удивительным образом аккуратно подложено под историю о глупых людях, дорвавшихся до власти, достаточно сообразительных, но недостаточно мудрых. История о тысяче мировоззрений, обыкновенной человеческой натуры обмана, недоверия, о хрупкости человека и его стремлении уничтожить самого себя. История о том, что вынужден стать сильным, потому что он это может, как Дейл, стать единственной правой и найти себя для Джулии, стать кем-то большим в новых, экстремальных условиях, как Расти, сохранить его любовь с Линдой - пожалуй, кроме Дюка и Бренды единственно-настоящую. Все кривые и ломаные линии жизней обычных людей, неожиданно накрытых колпаком, одинаково интересны, но их переплетение, липкая сеть тупой и знакомой всем системы не раз бросает в глухое раздражение и искреннее переживание за "хороших" героев. Где-то внутренне ты знаешь, зачем это все происходит, но до последнего момента ты не осознаешь, что дело совсем не в космосе. Дело в самих людях, когда-то бывших жестокими людьми, именно они вынуждены будут спасать весь мир, потому что наравне со своей силой повести за собой остальных они осознают свою слабость. Это пособие о том, как не нужно поступать в чрезвычайных ситуациях, наглядный пример того, как ваш собственный выбор влияет на вашу будущую жизнь - наделяя кого-то властью над своей жизнью, люди забывают, насколько это буквально. Это глупые интриги и тактики неожиданно не от военных, которые показаны людьми в замкнутом положении, это история одного надутого, самодовольного, но живучего засранца Джима Ренни. А ведь Дейл мог бы укатить с той блондиночкой, не так ли?
Книга оправдывает свои размеры. Она шокирует, удивляет жестокостью, но не кажется накрученной. Наоборот, создается впечатление отлично проработанной со всех деталей истории, причем с героями, что трудно отнести к плохим или хорошим. Они могут вызывать ненависть или смущение, могут отталкивать или притягивать, хотя имеют порядочное количество плохих качеств - мы склонны с замиранием сердца следить за их решениями, ведь кажется, что начало этой книги можно задать одним лишь: "А почему бы нет?". Есть городок, есть его тайна, есть разные люди, случайные или нет, и все далеки от идеала. Казалось бы, всего лишь несколько дней, множество неправильных решений, необдуманных поступков, но разве человек не отличается тем, что он способен над ними размышлять? Разве Ренни не научился, как ловко пробираться в умах людей, как править ими? Разве Дейл не осознавал постепенно истинное положение города? Это противостояние, в котором свет побеждает просто потому, что зло успевает сходить с ума от собственных ошибок.
Это абсолютно мистическая... И в то же время такая земная история.
Тяжело не отрываться от последних страниц, даже если с середины книги вы догадываетесь, в чем дело. Она полна сюрпризов поменьше, как если бы знала, на какие точки восприятия давить. Возможно, она груба, порой слишком, но почему бы в городе среднего значения не собраться таким уж неправильным людям? Стечения обстоятельств, поступки, но все это - одна большая Игра. Главное, как оказалось, вовремя понять правила игры и собрать команду.
Я ею жила. Стоит ли пожить вам? Безусловно.

Стивен Кинг - Лангольеры
написал рецензию на книгу
Стивен КингЛангольеры


7 февраля 2012 г., 12:38

Знакомство с королём

Иногда бывает, что хочется прочитать чего-нибудь жутко страшного, леденящего кровь, пробирающего до костей и прочее в таком духе. Думаю, многим это знакомо и понятно. И вот однажды, решив почитать какой-нибудь хоррор позабористей, я вдруг понял, что не знаю, с чего бы начать. К тому моменту знакомство моё с жанром ограничивалось только творчеством Говарда Лавкрафта, писателя безусловно классного, но, как по мне, писавшего в сущности не очень жуткие вещи. Тут-то я и решил — если уж читать, то короля. А нынче любому известно, что король ужаса и мистики один — великий и несравненный Стивен Кинг. Определившись с автором, я вспомнил, что несколько лет назад видел мельком эканизацию «Лангольеров» и был весьма впечатлён завязкой сюжета. Так ко мне в руки и попал первый в моей жизни томик Стивена Кинга. К несчастью, ожидаемого хоррора под обложкой я так и не нашёл, но был, однако, ничуть не расстроен. И вот почему.

Первое, что стоит сказать о романе — это вовсе никакой не хоррор, а очень даже фантастика, самую чуточку научная и сдобренная к тому же элементами мистики. Кинг рисует занятную картину мироустройства, где от всего временного континуума в наличии лишь настоящее. Безжизненное законсервированное будущее, ждущее своего часа стать жизнью, длится всего на пару десятков минут вперёд, а прошлое, чуть только оно перестаёт быть настоящим, становится кормом для потусторонних тварей — лангольеров. Попав в хроноклазм, герои книги оказываются в совсем недавнем, всего пару часов назад минувшем прошлом, где им предстоит разобраться в управляющих временем законах и найти способ выжить и вернуться в сейчас.

Фантастические элементы, бесспорно, хороши, равно как и прекрасно переданная автором атмосфера страха и оторопи перед неведомым. Но самое на мой неискушённый взгляд интересно в книге — образы героев. Их ждут тяжёлые испытания, кто-то погибнет, кто-то утратит рассудок. Но все они получат уникальный шанс разобраться в себе и своих проблемах. А разбираться им есть в чём. Пилот Брайан потерял жену, погибшую незадолго до событий книги. Он ведь теперь даже не сможет поговорить с ней начистоту, высказать всё, что хочется. Скрипач Альберт устал от уютной консерваторской жизни и отчаяно тоскует по жизни настоящей, полной приключениями и опасностями. Киллер Ник молча тянет на себе груз десятков, если не сотен жизней, которые он прервал своей рукой. Клерк Крейг, один из самых сильных образов в романе, постепенно сходит с ума, в тысячный раз прокручивая в уме картины своего несчастливого детства. Словом, каждый из героев скрывает в своём прошлом что-то, что тяготит и ранит его. А живым воплощением этому являются лангольеры. Беги, выбиваясь из сил, но знай, что всё тщетно — прошлое гонится за тобой, оно уже близко, оно настигнет и сотворит с тобой нечто, что много страшнее смерти. Не каждому по силам взглянуть в глаза такой истине. И уж тем более не каждому дано потом отвести взгляд. Только способные преодолеть свой страх, вырваться из порочного круга самообвинений и самообмана имеют шанс на спасение. Лишь те, кто не станет смотреть на прошлое как кролик в глаза удаву, могут выжить. Смотри — лангольеры пожирают прошлое, оно тает, его больше нет. Но это не страшно, ведь мы не часть прошедшего, мы пойдём дальше и будем жить настоящей жизнью, жизнью в настоящем. Вот как я понял идею мастера.

Книга просто прекрасна. Это не один из блестящих примеров научной фантастики, поражающих хитроумностью авторских построений и полётом фантазии. Леденящий кровь мистический кошмар — тоже не про эту книгу. Но если, прочитав роман, ты вдруг понял, что слишком долго жил воспоминаниями о несбывшемся, знай — лангольеры близко,они идут за тобой.

Стивен Кинг - Побег из Шоушенка
написала рецензию на книгу
Стивен КингПобег из Шоушенка


3 февраля 2012 г., 15:28

Фильм я видела еще летом в прекрасной обстановке, и он мне понравился. Очень. Не просто так ведь стоит на первом месте топа 250 на кинопоиске. Однако до флэшмоба я была уверена, что читать саму книгу не буду. А раз задали - значит прочитаю, не беда.

Это чтение было как пересмотр фильма, настолько они идентичны. Правда оказалось, что Ред - рыжий ирландец (что больше подходит к имени), но Морган Фримен стоит этой погрешности...

Книга о том, как надо любить жизнь и ценить свою свободу. И о том что свобода - она в нас самих, а нашем отношении к окружающему миру. Кто-то может заковать себя в невидимые кандалы на просторе, а кто-то нести "невидимый пиджак свободы" даже в тюрьме. Об упорстве, надежде и счастливом случае. Стоит ведь надеяться, ждать и делать, правда? В нужный момент быть готовым повернуть все на 180 градусов.

Рита Хэйворт не знала Энди Дюфресна, но спасла ему жизнь, как говорит аннотация к фильму.
daca0e4c90f6.jpg">

Стивен Кинг (под псевдонимом Ричард Бахман) - Долгая прогулка


22 января 2012 г., 21:33

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Книга совершенно случайно подвернулась в библиотеке – и это очень удачная случайность. Пока, из того, что я прочитал у Кинга, «Долгая прогулка» понравилась мне больше всего, почти наравне с «Зеленой милей».
Главная особенность «Долгой прогулки» - от этой книги практически невозможно оторваться. Автору удалось найти такую сюжетную завязку, которая автоматически сделала любую концовку неожиданной. С главным героем может случиться все, что угодно, но что именно – мы не знаем. Погибнет он или победит? И если погибнет, то как? И кто же все-таки победителем? Эти вопросы держат в напряжении до последней страницы. Жесткий сюжет не отпускает ни на секунду, заставляя читателя почувствовать себя участником страшного соревнования, понять ярость и отчаяние его участников, безумное чувство надежды и животный ужас ожидания смерти.
На страшном пути оказываются сто человек, сто подростков – и в живых останется только один. Автор раскрывает перед нами только несколько персонажей – тех, с кем успевает подружиться главный герой, Гаррати - так называемый «клуб Мушкетеров». За время Долгой Прогулки между ними возникают сложные отношения, одни становятся друзьями, другие – кровными врагами. У каждого свои причины участвовать в смертельном испытании – кто-то хочет денег, кто-то хочет доказать себе что-то, а кто-то просто хочет… умереть. Какие из этих причин мнимые, а какие являются истинными, глубинными, хоть и неосознанными - это проверит дорога. Кинг представляет самые разные человеческие типы: главный герой ищет поддержки у окружающих, Баркович черпает силы в собственной злости, простоватый Скрамм не верит в возможность поражения. Олсон сначала прячется за «юмором висельников», но в итоге безумие происходящего берет верх, и он понимает – от смерти не отшутиться. Макврайс мучительно пытается понять, действительно ли он хочет умереть и зачем в таком случае из последних сил борется за свою бессмысленную, как ему кажется, жизнь. Все они предстают перед читателями совершенно живыми людьми, и жутко знать, что в живых останется только один.
На первый взгляд «Долгая прогулка» кажется обычной антиутопией – здесь перед нами близкое будущее, тоталитарное фашистское государство и чудовищное шоу, призванное отвлечь народ от действительности; эпиграфы к главам поддерживают этот сатирический настрой. Доведенное до предела, до абсурда западное общество потребления вернулось к первобытной жажде крови и садистским зрелищам, живо напоминая Древний Рим. Нечто подобное было уже у Рэя Брэдбери – мир «451 градусов по Фаренгейту» - рай для наркоманов, хулиганов и обывателей, мир одержимых свиней на краю пропасти.
Но, если смотреть глубже, то виден еще один смысловой пласт романа. Жизнь обреченных ограничена бегом по шоссе – но, в то же время, эта гонка и становится для них настоящей и единственно возможной жизнью; уже на середине книги появляется ощущение, что даже победитель вряд ли сможет жить после финиша. Отсюда и абсурдные на первый взгляд слухи, якобы победителя вместо награды ожидает все тот же расстрел. И приходит понимание, что вся жизнь человека и есть подобие Долгой Прогулки – нам только кажется, что мы можем сейчас остановиться, безнаказанно отдохнуть, найти спокойное место, куда-то сбежать – но на самом деле любое настоящее бегство от жизни в том или ином смысле ведет к гибели. Есть только путь, и по нему можно идти только вперед – все остальное только топтание на месте в ожидании милосердной пули. Но судьба лишена жалости, ей интересно подольше помучить жертву, а толпа, стоящая вдоль дороги, хорошо позабавится, глядя на чужую кровь – не понимая, что они тоже уже СТОЯТ НА МЕСТЕ, что они уже обречены (в мире, где все решают Взводы и их дьявольский командир в черных очках, обречены все). И есть один выход – борьба. Гаррати принимает правила игры, он не пытается бессмысленно бунтовать, бросаться на вооруженных людей (в этом можно увидеть отголосок христианских мотивов), он пытается победить по правилам, оставаясь человеком. Если бы Кинг предполагал только социальный смысл «Долгой Прогулки», то верным выходом был бы совсем другой – постараться любой ценой остановить происходящее. Но именно неотвратимость испытания и почти мистическая власть палачей позволяет увидеть в Долгой Прогулке более сложную, многослойную метафору.
В романе нет неправдоподобных «супергероев» - все исчерпаемо, и оптимизм, и альтруизм, и вера в победу. Кинг не скатывается до аллегории и кровавая забава остается тем, чем она является – и даже самые человечные из Идущих постепенно уходят в себя, замыкаясь в своей обреченности. Даже победителя Долгая Прогулка не приведет к счастью – ведь, как и всякая жизнь, она оканчивается смертью (и не случайно концовка остается частично открытой – мы узнаем победителя, но не узнаем, удалось ли ему выжить, и как он в таком случае воспользовался выигрышем). Здесь автор уже вступает в полемику с идеей посмертного воздаяния, которую очень часто используют религиозные моралисты. Так ли нужен этот непостижимый выигрыш (посмертный «рай»), если до него можно не дожить или вместо него на самом деле – тайный расстрел (гипотеза об отсутствии жизни после смерти). Не лучше ли попытаться сделать так, чтобы человеческая жизнь перестала напоминать идиотское и кровавое реалити-шоу, чем покорно терпеть? Возможно ли это? Законы природы никто не отменит, но, может быть, когда-нибудь хотя бы сами люди не будут усугублять жестокость мира? Если героям романа удалось ненадолго стать друзьями, несмотря на то, что гибель одного – шанс на выживание другого…
Достоинства произведения:
реалистичный психологизм;
философия;
социальная острота;
исключительно сильный и оригинальный при всей простоте сюжет.
Недостатки:
книга, похоже, отчасти одноразовая – большая часть психологического эффекта теряется, если знать развязку.
Итог: очень жесткая книга, способная вызвать потрясение. В ней меньше 300 страниц, но в них словно бы несколько человеческих жизней – ярких, страшных и бессмыленно-коротких. Кинг безжалостно разоблачает милитаристский культ силы и мораль общества потребления – именно эти два явления уже стали однажды фундаментом для нацизма. И вместе с этим, «Долгая Прогулка» - нечто больше, чем боевик или антиутопия. Рекомендую любителям жестких психологических триллеров и социальной фантастики.

Найти авторов