Рецензии на книги — Александр Журавлев

Вот два слова, не существующие в русском языке: «абубыл» и «филюлик». Какое из них относится к существу большому и медленному, а какое — к маленькому и подвижному? Ответ очевиден. Значит, между звучанием слова и его значением есть связь?

Ещё в Древней Греции возник знаменитый лингвистический спор о том, как рождаются слова, как даются имена вещам. Одни мыслители древности считали, что имена даются «по соглашению» полностью произвольно, по принципу «как хотим, так и назовём». Другие полагали, что имя каким-то образом выражает сущность предмета, т.е. как бы предопределено для этого предмета заранее по принципу «каждому — по его свойствам». М.В. Ломоносов в «Кратком руководстве к красноречию» писал «В российском языке, как кажется, частое повторение письмени А способствовать может к…

что в имени тебе моем?

мысль о том, что значение слова часто отражается и на его звучании, посещала, наверное, каждого. произнесите вслух «взрыв» или «грохот» – звуки, как бы сами рисуют картину чего-то большого, динамичного и устрашающего. медленными, плавными, ласковыми эти слова никак не назовешь.

фоносемантика, как направление в науке как раз и изучает такие звуко-содержательные связи. удивительно, но используя математику в чистом виде, можно очень-очень много сказать о том, какой смысл несут те или иные слова, «проверить алгеброй гармонию».

Случайно ли «дуб» назван «дубом», а «ива» – «ивой»? Или есть тонкие и глубокие внутренние связи между тем явлением, которое названо данным словом, и звуками, составляющими это слово?

Честно пытался придраться, но так и не нашел к чему. Эта книга о звуках языка и том значении, которые мы бессознательно придаем им, когда слышим. Свои дополнительные значения звуки передают словам, а те в свою очередь - текстам, например, стихам. Сейчас в интернете по запросу "фоносемантический анализ" можно найти много программ для анализа звучания слов и текстов, здесь же описан принцип, по которым они работают. Изложено все понятно и последовательно, материал интересный, даже интригующий, объяснена и методика, и обильные результаты на примерах. Часто даже в случаях, когда теория дает сбой (т.е. семантические и фоносемантические свойства слова противоречат друг другу), автору удается интерпретировать исключения в свою пользу. Жаль только проблемы молодой науки (а их, уверен, немало) в…

Собственно, с этой книги началось мое знакомство с фоносемантикой, изучением смысла звуков. Звукопись, то есть, имитация настоящих окружающих звуков, но без междометий, лишь сочетаниями созвучий в читаемых словах, была мне знакома еще со школы, это был "секрет", правда, требующий чтения записанного текста "с выражением". например:

Бывают в ж-ж-ж-ж-изни чудеса, уж-ж-ж-ж-ж-а уж-ж-ж-ж-жалила оса! Она уж-ж-ж-ж-жалиила в ж-ж-ж-живот, уж-ж-ж-ж-жу уж-ж-ж-ж-жасно больно, вот!

Но жужжание послышится лишь при "правильном" прочтении материала. А в книжке предлагается оценить связь между написанным словом, его звучанием, и фактическим значением. Весьма интересное дело, смею заверить. Так можно в какой-то мере понимать даже иностранный язык, но только близкий нам по культуральным деталям! А компьютер в…